Županova igra

Ljubljanski Center urbane kulture Kino Šiška, ki je zaživel leta 2009, se je že v svoji prvi sezoni delovanja uveljavil kot izredno obiskan in pomemben prostor. Pod eno streho združuje kakovosten, progresiven in raznolik kulturni program, v stavbo z bogato zgodovino je vdihnil novo življenje in temeljito prevetril domače umetniško prizorišče. Danes velja za nepogrešljiv del mestnega tkiva ter kulturnega in družabnega življenja v naši prestolnici, pa tudi v širši regiji. Od odprtja leta 2009 se je v njem zvrstilo na tisoče koncertov, uprizoritvenih dogodkov, razstav, filmskih projekcij, predavanj in drugih dogodkov. Če potegnemo črto, je Kino Šiška že vse od svojega nastanka ena najvidnejših, najbolj progresivnih kulturnih institucij pri nas.

Gre tudi za enega najbolj uspešnih in daljnovidnih projektov ljubljanskega župana Zorana Jankovića, ki je z nastopom položaja leta 2006 v svojem programu projekt uvrstil med prednostne. Javni zavod Center urbane kulture Kino Šiška je bil tako ustanovljen na seji mestnega sveta 4. februarja 2008, direktorsko mesto pa je bilo zaupano Simonu Kardumu. A uspešna zgodba se v zadnjih mesecih zapleta prav zaradi človeka, ki je v veliki meri zanjo zaslužen – župan Zoran Janković namreč po mnenju mnogih na neprimerne načine in samovoljno posega v potek izbire novega direktorja Kina Šiška.

Osvežimo dogodke preteklih nekaj mesecev: dolgoletni direktor Centra urbane kulture Kino Šiška Simon Kardum, ki je javni zavod uspešno vodil med letoma 2009 in 2023, je avgusta lani nastopil funkcijo člana uprave RTV Slovenija (in konec decembra s položaja tudi že protestno odstopil), s tem pa ga je mestni svet 25. septembra razrešil s čela Kina Šiška. Za vršilca dolžnosti direktorja je imenoval Mitjo Bravharja, dotedanjega pomočnika direktorja za menedžment in finance, ki razmere v hiši in potrebe hiše odlično pozna, saj je bil v Kardumovi ekipi že od samega začetka. Istega dne pa je bil prav tako objavljen javni razpis za direktorja oziroma direktorico Kina Šiška, rok za prijavo je bil deset dni.

V roku so na razpis prispele tri vloge, pogoje pa sta izpolnjevala le dva kandidata – prej omenjeni v. d. direktorja Mitja Bravhar ter glasbeni urednik in novinar na Valu 202 Žiga Klančar. Vendar, kot so takrat poročali na portalu N1, naj kandidata ne bi bila po volji ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću. Zato ju je povabil na pogovor in predlagal, naj svoji kandidaturi umakneta. To sta tudi storila.

Pogoje sta sprva izpolnjevala dva kandidata. Vendar naj kandidata ne bi bila po volji ljubljanskemu županu. Zato ju je povabil na pogovor in predlagal, naj svoji kandidaturi umakneta. To sta tudi storila.

Hkrati pa so se pojavila namigovanja, da naj bi si župan na direktorskem mestu želel sedanjega direktorja Slovenskega mladinskega gledališča Tiborja Miheliča Syeda. Da je pomislil nanj, mu ne gre zameriti, saj gre za še enega kakovostnega direktorja še ene kakovostne kulturne institucije, katere ustanoviteljica je Mestna občina Ljubljana:

Slovensko mladinsko gledališče že leta spada v sam vrh slovenskega gledališča, velja za ustanovo, ki zna prepoznati žgoče teme, s katerimi se naša družba mora soočiti, najsi bo to vzpon populizma, migrantska kriza ali grozeča okoljska kataklizma. Drugi mandat na čelu te institucije se mu izteče že kmalu, 1. aprila 2025. A Tibor Mihelič Syed, ki naj bi si ga za novega direktorja Kina Šiška zaželel župan, se na prvi razpis za direktorja te ustanove ni prijavil.

Po poročanju N1 naj bi bil sprva predviden kot član načrtovane ekipe direktorskega kandidata Žige Klančarja in tudi pogovora pri županu, po katerem so družno prišli do dogovora, da bi bila postavitev Miheliča Syeda na čelo Kina Šiška boljša rešitev, naj bi se udeležila skupaj. Pri tem naj bi bila oba prvotna kandidata za direktorja, Žiga Klančar in Mitja Bravhar, v načrtovani prihodnji ekipi Miheliča Syeda, s čimer naj bi se strinjali vsi vpleteni.

Ob ponovni objavi razpisa v januarju se je, spodbujen z zaupanjem župana, Tibor Mihelič Syed nanj prijavil. Bil je edini kandidat.

V. d. direktorja Kina Šiška Mitja Bravhar nam je potrdil, da se je udeležil pogovora z županom Zoranom Jankovićem in nato od kandidature za mesto direktorja odstopil »iz osebnih razlogov«. Pri tem pa dodaja, da si navsezadnje tudi sam prizadeva delovati v dobro mesta in skupnosti in ne za lastne interese. Pravi tudi, da sta bila s sedanjim kandidatom za direktorja Kina Šiška Tiborjem Miheličem Syedom vedno v dobrih odnosih. Prav tako sta s koprodukcijami, kot je gledališka predstava režiserja Sebastijana Horvata Strah in beda Tretjega rajha, Kino Šiška in Slovensko mladinsko gledališče doslej odlično sodelovala.

Ta potek dogodkov, za katerega mora odgovornost v celoti prevzeti župan Janković, ki mu nihče od vpletenih, da ne bi ogrozili svojih sedanjih in prihodnjih delovnih mest, ni upal oporekati, je vznemiril javnost. Zelo pa je vznemiril tudi svet javnega zavoda Kino Šiška, svet je njegov najvišji organ. In zdaj je prav svet »zaradi nekorektnega in nestrokovnega poteka postopka ter načina izbire kandidata« h kandidaturi Tiborja Miheliča Syeda dal predhodno negativno mnenje. Pri tem so v svetu poudarili, da se s tem niso izrekli o kandidatu samem, temveč o spornih okoliščinah, ki spremljajo javni razpis.

Jožka Hegler, dolgoletna občinska funkcionarka, zdaj predsednica sveta zavoda Kina Šiška, pri tem dodaja, da je že po županovem pogovoru s prvotnima kandidatoma in njunem odstopu od kandidature zaprosila za pogovor pri Zoranu Jankoviću. »Zdelo se nam je prav, da je tudi svet zavoda vključen v ta dogovarjanja. Vendar s strani župana žal nismo prejeli nobenega odgovora. A zdelo bi se mi primerno, da ustanovitelj komunicira s svetom, v katerem imajo večino predstavniki mestne občine,« pravi.

Skladno z zakonodajo je svet zavoda namreč pristojen in odgovoren za podajo mnenja mestnemu svetu, preden ta odloča o kandidaturi kandidatov za direktorje občinskih javnih zavodov. To mnenje sicer ni obvezujoče, če pa ga zavod ne bi podal, bi se to štelo kot pozitivno mnenje. »Vendar se je nam zdelo, da smo člani tega sveta odgovorni in da se moramo opredeliti,« dodaja Jožka Hegler.

Ob Jankovićevih posegih v postopek se zdi, da so najkrajšo že zdaj potegnili zaposleni v obeh institucijah in tudi vsi, ki jih je ta položaj zanimal in jih še vedno zanima.

Na isti seji so sicer obravnavali tudi poročilo o delovanju Kina Šiška v preteklem letu in program za letošnje leto ter na podlagi teh dokumentov »ne le mi, pač pa tudi strokovne komisije oddelka za kulturo« zavzeli »zelo pozitivno stališče do tega, kar je bilo izpeljano v preteklem letu in kar se načrtuje v prihodnjem. Tako da to, da Kino Šiška deluje dobro, ni samo mnenje sveta, pač pa širše mnenje. In ni razloga, da bi v javnem zavodu delali neke korenite spremembe, če je sedanje delo dobro.« Postopek izbire novega direktorja Kina Šiška je nato dobil nov zaplet. Potem ko je svet zavoda dal negativno predhodno mnenje h kandidaturi Miheliča Syeda, mu je mestna komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ki jo vodi ljubljanski podžupan Aleš Čerin, vrnila žogico ali pa je ostro pritisnila nanj, odvisno od zornega kota. Svet je pozvala, naj v 30 dneh pripravi predhodno mnenje h kandidaturi Miheliča Syeda in ne o samem postopku.

Pričakovati je bilo, da se bo to zgodilo na torkovi seji sveta zavoda Kino Šiška. Na tej seji je kandidat Tibor Mihelič Syed predstavil svoj program. A po naših informacijah člani sveta do konca seje niso izoblikovali sklepa o njem, zato so jo prekinili in jo bodo nadaljevali prihodnji teden.

Tibor Mihelič Syed zaradi nezaključenega postopka zadeve ta trenutek ne komentira. Mimo vseh teh zapletov je s svojimi bogatimi izkušnjami zelo močan kandidat. Lahko se pohvali z dolgoletnim uspešnim delovanjem znotraj Slovenskega mladinskega gledališča, kjer je, preden je nasledil prejšnjo direktorico Uršulo Cetinski, več let deloval kot njen pomočnik. Od prevzema direktorske funkcije leta 2015 do danes je z umetniškim vodjo Goranom Injacem skrbel za vznemirljive, družbeno in politično aktualne ter skrbno kurirane programe, med katerimi velja omeniti tudi Novo pošto, programsko enoto Mladinskega in Zavoda Maska. Mnoge predstave, ustvarjene v njegovem obdobju, so odmevale, še zlasti velja izpostaviti tiste, ki so jih v zadnjih letih ustvarili v sodelovanju z izjemnim mladim režiserjem Žigo Divjakom (6, Gejm, Vročina, Krize) in so segle tudi po najvišjih priznanjih ter zbudile zanimanje zunaj naših meja. Skratka, vodstvenih sposobnosti mu ne gre očitati. Vprašanje pa je, kako bodo njegov program, ki ga je osnoval na programu, ki ga je ob neuspešni kandidaturi pred petimi leti predložil Peter Baroš, ocenili v svetu javnega zavoda in nato še v mestnem svetu.

Odgovora o tem, kdo bo novi direktor Centra urbane kulture Kino Šiška, morda še ne bomo dočakali tako hitro. Ob Jankovićevih posegih v postopek pa se zdi, da so najkrajšo že zdaj potegnili zaposleni v obeh institucijah, med katerimi se zaradi političnega vmešavanja v kadrovanje na najvišjih položajih in posledične negotovosti razrašča zaskrbljenost, in tudi vsi, ki jih je ta položaj zanimal in jih še vedno zanima. Vprašanje je tudi, ali bo po vsem tem, kar se je že zgodilo in se morda še bo, Tibor Mihelič Syed, ki se je pri vodenju ene kulturne institucije že izkazal, v kandidaturi, ki jo spremlja tako nepotreben madež, sploh še želel vztrajati.