Zakaj sem proti novi nuklearki?

Poslanske skupine Svobode, SDS, SD in NSi ter poslanca manjšin so ta teden v parlamentarni postopek vložili predlog za posvetovalni referendum o projektu Jek 2. Predvidoma bomo tako v drugi polovici novembra v Sloveniji imeli referendum o gradnji novega bloka, za katerega se zdi, da je že vnaprej dobljen. Elektroenergetski strokovnjaki so v veliki večini za, fiziki tudi, ravno tako ekonomisti in gospodarstveniki – slovenska podjetja in gospodarska zbornica drugi blok jedrske elektrarne podpirajo. Gradnjo naj bi podpirala tudi javnost.

Na prvi pogled se zdi, da pravih argumentov proti novemu bloku jedrske elektrarne ni. Če želimo v Sloveniji biti bolj ali manj samozadostni pri oskrbi z energijo, ne moremo računati zgolj na vodo ali veter. Vode, ki bi jo lahko izkoriščali, je premalo, vetra pa v Sloveniji ni toliko kot na severni strani Alp. Tudi sončna energija je muhast vir elektrike. Največkrat ponavljani argumenti nasprotnikov jedrske energije, da prihaja revolucija hranilnikov električne energije, s katerimi bi odpravili to pomanjkljivost sončne energije, se za zdaj zdi neprepričljiv. Varnostni vidiki jedrske energije ravno tako niso pravi protiargument.

A kljub temu sem proti. Nemški filozof Peter Sloterdijk je lani s temi besedami opisal, zakaj tudi on nasprotuje gradnji jedrskih elektrarn v Nemčiji: »Jedrskim elektrarnam nasprotujem, ker je jedrska energija pogoj za močno državo. V Franciji je energetska družba EDF država v državi. V Franciji ne more nihče postati predsednik, če ni v dobrih odnosih s tamkajšnjim elektrosistemom. Jedrska energija je zato idealen vir energije tudi za diktature. Rekel bi, da je od jedrske energije do diktature samo korak. To je pravi problem. Sam zagovarjam helvetizacijo planeta.« Svet naj bi bil torej bolj demokratičen, če bi ga sestavljalo več manjših držav.

Ali vidite vzporednice s Slovenijo?

Pri nas že imamo jedrsko elektrarno in hkrati neverjetno močan elektroenergetski lobi, ki odloča o veliki večini političnih vprašanj. Pri tem ni treba imeti v mislih le predsednika vlade Roberta Goloba, ampak vse druge naveze politikov, ne le iz Gibanja Svoboda, tudi iz SD in SDS, ki so zrasli iz šaleškega in krškega elektroenergetskega bazena. Elektroenergetiki zaradi svojega vpliva že danes v Sloveniji odločajo o medijski politiki – elektroenergetska podjetja so glavni oglaševalci. Elektroenergetiki zaradi svojega vpliva že danes odločajo o številnih zdravstvenih vprašanjih – veliko jih sedi v svetih zdravstvenih zavodov. Največ direktorjev je v Sloveniji elektroenergetikov in najvplivnejši zaposleni in vodstveni delavci so elektroenergetiki.

Novi blok krške jedrske elektrarne, ki naj bi bil enkrat ali pa celo štirikrat večji od sedanjega, naj bi državo stal približno 15 milijard evrov. V prihodnosti, v času gradnje in obratovanja, bo na Slovenijo metal temno senco. Morda zagovorniki novega bloka verjamejo, da bo ta služil državi, a pri tem pozabljajo, da bo veljalo tudi nasprotno. Pozabljajo, da bo majhna dvomilijonska država podrejena tej velikanski interesni spregi, s katero že zdaj nimamo dobrih izkušenj. Ne le zaradi ogromnih korupcijskih tveganj, ki so povezana s tako veliko naložbo, ampak tudi zato, ker si napak pri gradnji nove jedrske elektrarne ne bomo mogli privoščiti. Tudi če bo šlo vse po načrtu, bodo učinki na družbeni razvoj Slovenije veliki. Če ne verjamete, poglejte v vsako z nafto bogato bližnjevzhodno avtokratsko državo in se vprašajte, ali bi v njej res živeli.

Zdaj še lahko rečete ne.