TV komentar / Črno-rdeča koalicija

Cela Slovenija ve, kaj je T-2. To je tisto podjetje, ki je potopilo cerkvene Zvonove. In ki je s cerkvenimi Zvonovi prispevalo k temu, da se je v finančni krizi potopila še NLB, ki je T-2 dajala kredite na lepe oči. Kar je prispevalo k temu, da se je leta 2012 skoraj potopila Slovenija. Da je morala prodati svojo srebrnino. Letališče na primer. Pa seveda največje banke. Med drugim tudi NLB.

In T-2? Nič. Od takrat je v stečaju, a posluje. In zbrana družba, ki je že od začetka zraven, je še vedno tam. In državi niso vrnili še nič denarja. V obeh velikih škofijah danes tiho priznavajo, da je bil direktor družbe Rešet Jurij Krč, človek, ki je s svojimi gradbenimi posli dejansko poganjal T-2, zanje premočan igralec. Dolgovi T-2 so končali v slabi banki, danes Slovenskem državnem holdingu. In Krč? Postal je lastnik T-2.

Glede na navedeno in slovenski preplet politike in interesov seveda ni presenetljivo, da država kar 17 let ni nič naredila, da bi izterjala karkoli od T-2. Ne, da ni nič naredila. Vedno je nekaj naredila narobe, ni vložila dobrih zahtevkov, ni predlagala novega stečaja. Menjavali so se levi in desni direktorji SDH.

In? Zdaj je SDH to naredil. Pod novim vodstvom. In jasno je, kaj hoče SDH: hoče prevzeti celoten T-2, da bi s tem poplačal dolgove do države.

In zdaj smo pri oddaji 24ur zvečer. Takole je začel Uroš Slak: »Ko nekdo po 17 letih vloži predlog za stečaj podjetja, se takoj postavi vprašanje, kaj je delal doslej in kaj je za tem. To je namreč storil Slovenski državni holding, ki ga vodi Žiga Debeljak, ki je po 17 letih vložil zahtevo za stečaj T-2, poleg Telekoma edinega slovenskega telekomunikacijskega podjetja.« In še enkrat: »Ali za predlogom stečaja stoji namera, da dobi T-2 novega lastnika? Bo država podjetje, ki je poleg Telekoma še edino telekomunikacijsko podjetje v slovenski lasti, prodala tujcem?« In seveda je bil gost ves nedolžen in zaskrbljen Jurij Krč.

A Krč nas ne zanima. Slak je zanimiv. Ker je razglasil, da je nenadoma problem, da država hoče do svojega denarja. Kar je očitno po novem izdaja nacionalnih interesov. Je to res zatrdil Uroš Slak, ki vedno s prstom kaže na državo? In še več: Žiga Debeljak je bil za vodjo SDH imenovan pred dvema letoma in še zdaleč ni tisti, ki 17 let ni naredil nič. Zakaj ta insinuacija? Sedanji vodja SDH je dejansko tisti, ki je nekaj res naredil. Kako je nenadoma to problem?

Raje bomo zapisali, da je bil Slak slabo pripravljen na torkovo oddajo.