Zarotniško krivosodje?

Prejšnji četrtek bi se moralo v Celju končati sojenje nekdanjemu sodniku Zvjezdanu Radonjiću zaradi razžalitve sodnice in tožilke, a se je toženi skliceval na zdravniško opravičilo. Sodnica Gordana Malovič je odredila privedbo, policisti so nekdanjega sodnika privedli in ga kasneje, ko je samovoljno zapustil sodno dvorano, celo vklenili, da so ga lahko ponovno privedli. Takoj, ko so bile izrečene zaključne besede in obtoženčeva prisotnost ni bila več potrebna, je dokončno zapustil dvorano. Obsojen je bil na 9000 evrov kazni, ker je sodnico in tožilko obtožil, da sta pritiskali nanj, naj izreče obsodilno sodbo v primeru Novič.

Zakaj je že šlo v omenjenem primeru? Milko Novič, nekdanji kandidat SDS za župana Sežane, je bil obtožen umora nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Najprej je bil pravnomočno obsojen na 25 let zapora, potem je vrhovno sodišče sodbo razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje. O zadevi je odločal petčlanski senat vrhovnih sodnikov, poročevalka v zadevi, torej sodnica, ki je predlagala odločitev in napisala odločbo, je bila Barbara Zobec, ki svoje ideološke pripadnosti SDS ni nikoli skrivala. Zadevo je tedaj v roke dobil prav Zvjezdan Radonjić, Noviča oprostil, temu pa je sledila nova razveljavitev sodbe na višjem sodišču in potem še ena oprostilna sodba na prvi stopnji in na koncu ugotovitev višjega sodišča, da je zadeva zastarala. Novič, ki je v priporu prebil tri leta, je zaradi krivičnega sojenja julija letos vložil odškodninsko tožbo zoper državo, v kateri zahteva 1,5 milijona evrov odškodnine za izgubljeni dobiček, stroške, neupravičen odvzem prostosti ter duševno trpljenje.

Radonjić je bil kmalu zatem zaradi različnih kršitev suspendiran in je moral zapustiti sodstvo. Nato ga je kot zunanjega svetovalca na finančni upravi zaposlil direktor Fursa in »privrženec« SDS Ivan Simič, marca 2022 ga je vlada Janeza Janše oziroma Janšev odvetnik Franci Matoz imenoval v nadzorni svet Farme Ihan, pred dobrim letom pa ga je SDS zaposlila v državnem zboru kot svetovalca svoje poslanske skupine. Matoz je sicer tudi Radonjićev odvetnik.

Nekaj dni za tem, ko je bil na prvi stopnji obsojen zaradi razžalitve v povezavi z zadevo Novič, je celjsko tožilstvo v povezavi z isto zadevo zoper njega vložilo še obtožni predlog zaradi suma protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja. V obtožnem predlogu je med drugim navedeno, da je Radonjić za izvedenca imenoval s SDS povezanega Mitjo Štularja, tožilki in zastopniku Jamnikove vdove prepovedal, da bi bila navzoča med merjenjem signala v Novičevem stanovanju, rekonstrukcijo poti od Novičevega doma do restavracije, pred katero so umorili Jamnika, pa opravil brez navzočnosti porotnikov in sodnice, ki je bila članica senata.

Radonjić sicer trdi, da je nedolžen in so se nanj spravili zarotniški vrhovi pravosodja. Enako trdi Novič. Oba sta tudi sodelavca SDS. Če je videti kot krivosodje, če govori kot krivosodje, je najbrž res krivosodje. Ali pač ne?