SDS pritiska na urednike informativnega programa TV Slovenija

Prejšnji teden je poslanska skupina SDS zaradi razmer na RTV Slovenija vložila zahtevo za sklic nujne seje odbora za kulturo, ki mu predseduje Sara Žibrat iz Gibanja Svoboda. V obrazložitvi je vodja poslanske skupine Jelka Godec navedla že znane utemeljitve o tem, da je vladajoča koalicija pod geslom depolitizacije prevzela RTV, opravila čistko, poleg tega pa še zvišala RTV-prispevek.

A vse to so v SDS govorili že prej. Novi dogodek, ki ga omenja Jelka Godec in ki je najverjetneje spodbudil zahtevo po sklicu seje, je, da odgovorna urednica informativnega programa Televizije Slovenija Polona Fijavž Jožetu Možini, enemu izmed voditeljev oddaje Intervju, ni dovolila posneti intervjuja z Urško Cankar Soares, voditeljico gibanja Pohodi za življenje, ki nasprotuje pravici do splava. Dogodek so v poslanski skupini označili za »primer, ki kaže na izrazit politični prevzem RTV Slovenija in prevlado enoumja,« in dodali, da »je RTV Slovenija dolžna gledalce in poslušalce informirati o vseh vidikih in stališčih določene tematike«.

Polona Fijavž je uredniško odločitev pojasnila s tem, da je Intervju 50-minutni pogovor, na katerega so vabljeni zanimivi posamezniki, organizacija nekaj shodov pa ne more biti povod za tak intervju. Hkrati Urška Cankar Soares ne bi predstavila vseh vidikov tematike, nasprotno, zagovarjala bi stališče, ki podpira prizadevanja za odpravo ustavno zagotovljene pravice do splava.

Na Polono Fijavž se je zaradi tega, ker je opravljala svoje uredniško delo, usul plaz kritik iz desne politično-medijske sfere, sklic nujne seje pa lahko razumemo predvsem kot stopnjevanje pritiska. Ironično je, da SDS Polono Fijavž obtožuje kratenja novinarske avtonomnosti, hkrati pa s političnim pritiskom na urednico informativnega programa resnično krati avtonomijo javne televizije.

Polona Fijavž se je na zahtevo po sklicu seje odzvala z besedami, da »kot odgovorna urednica, kot človek, odgovoren za program, ne vidim nobenega smisla v pojasnjevanju odločitev, ki so v moji pristojnosti, politikom. Borili smo se tudi za to, da umaknemo politiko iz javnega servisa, zdaj pa politiki pričakujejo, da bomo k njim hodili pojasnjevat svoje odločitve.« In dodala: »To kaže, kako nekatere stranke razumejo vlogo medijev. Ne razumejo jih kot neodvisno vejo oblasti, temveč kot orodje za doseganje ciljev.«

Marko Milosavljević, profesor novinarstva na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani, sklic nujne seje označuje za »logično potrebo političnih strank po izvajanju dejanj, ki pritegnejo pozornost javnosti in ki tudi mobilizirajo njihove privržence«. Po drugi plati sejo vidi tudi kot pritisk na neodvisnost RTV. »V preteklih letih smo veliko razpravljali o tem, kako javna radiotelevizija deluje, a se ne spomnim, da bi v odboru za kulturo kadarkoli razpravljali o individualni oddaji, individualnem gostu in novinarju. To, da bodo o individualni uredniški odločitvi zdaj razpravljali poslanci, je precejšen poseg v avtonomijo javne radiotelevizije.«

Nujna seja odbora za kulturo je napovedana za petek, na dan izida Mladine. Polona Fijavž, ki je bila nanjo povabljena, naj se je ne bi udeležila, saj za kaj takega ne vidi razlogov.