»Janševa tožba je bila že v izhodišču neutemeljena«

KOMENTAR DNEVA

"Pozivanje k uporu sredi nekega postopka? Kaj sploh to pomeni? Kar težko je vsemu temu slediti. Nazadnje se je Janša obregnil ob sodnice. Vsekakor lahko po eni strani rečem, da je vrag odnesel šalo in da so stvari res šle čez mejo dobrega okusa. Ampak poskušajmo biti predvsem stvarni in racionalni. Mislim, da gre za nekakšne naklepne manipulacije. Absolutno nočem in niti ne morem komentirati konkretnih sodnih postopkov, ampak pozivanje, zdaj še zlasti zoper sodnice, se je začelo, ker mora Janša plačati neko enormno vsoto 'kazni'. Če prav razumem, naj bi večina izvirala iz procesa Patria, v katerem je bil Janša neupravičeno obsojen in je tudi neupravičeno nekaj časa prestajal zaporno kazen. Zaradi neupravičene obsodbe bo brez slehernega dvoma prejel odškodnino od države. Kakšna bo njena višina, je odvisno od vseh konkretnih okoliščin tega primera, tudi v primerjavi z drugimi podobnimi, hujšimi, blažjimi ... "

"Kot sem lahko razbrala iz medijev, pa je v tem enormnem znesku, za katerega zdaj Janša prosi ljudi, da mu ga pomagajo plačati, večina stroškov pravdnega postopka, v katerem je Janša tožil sodnike. Ustaljena in nesporna praksa je, da za eventualno napako, do katere pride kljub sistemu pravnih sredstev, odgovarja država. Sodnik namreč ne sodi v svojem imenu, zato po ustaljeni sodni praksi sodniki odškodninsko ne odgovarjajo za svoje odločitve. Janševa tožba je bila že v izhodišču neutemeljena, kar bi moral vsak odvetnik, ko svetuje svoji stranki, pojasniti. Še zlasti zato, ker so stroški vezani na neuspešno pravdo in tožbeni zahtevek, ki je bil po volji tožnika enormen. Povsod v svetu velja načelo 'poraženec plača', to je nekaj, kar mora tožnik vkalkulirati. Ni pa to nikakršna kazen."

(Vesna Bergant Rakočević, predsednica slovenskega Sodniškega društva, o tem, da je šel tokratni napad SDS na sodstvo čez mejo dobrega okusa; v intervjuju za Dnevnikov Objektiv)