Sramota z JEK 2

Novinar Tarče: »Niso vam torej rekli, da bi to, kar ste naknadno potem tudi storili, pomenilo izigravanje volje ljudstva?« Nataša Avšič Bogovič (Gibanje Svoboda): »Veste kaj, v tistih dneh je bilo marsikaj rečenega …« To je delček sprenevedanja poslanke v oktobrski oddaji Tarča mesece za tem, ko so se poslanci vseh barv na srečanjih mimo javnosti dogovarjali in dogovorili, kako zakoličiti projekt JEK 2 pred referendumom in ne glede na voljo ljudi. Že maja letos so poslanci Svobode, SDS, SD in NSi (proti je bila Levica) složno sprejeli resolucijo o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji, s katero so JEK 2 inavgurirali v energetski objekt, ki »bo v prihodnosti strateškega pomena za dolgoročno in zanesljivo oskrbo Republike Slovenije z električno energijo«. Poslanci so se odločili, da bomo imeli JEK 2, nato pa so nameravali volivke in volivce vprašati, ali bi imeli JEK 2. Da je tak vrstni red neprimeren, nemara celo zakonsko sporen, so bili jasno opozorjeni, je razkrila Tarča.

Ista tutti frutti politična naveza, ki se je pri nas očitno zmožna zediniti le ob projektih, pri katerih kroži vsaj milijarda evrov (TEŠ 6, JEK 2), je nato oblikovala sporno referendumsko vprašanje: »Ali podpirate izvedbo projekta JEK 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?« Z njim so skušali politiki volivcem brez podlage sugerirati, da brez JEK 2 ne bo stabilne oskrbe z elektriko, hkrati pa nanje prenesti odgovornost za projekt, o katerem ni znanega tako rekoč nič: ne tehnologija, ne moč reaktorja, ne končni rezultati analiz, kot je revizija analiz potresne nevarnosti, in tudi ne cena in finančna konstrukcija, torej kdo bo ta »največji medgeneracijski projekt te države« plačal in s čim. Dobili smo le oceno stroškov investicije (če bi JEK 2 zgradili v eni noči brez posojil), ki ima neverjeten razpon od 9,3 do 15,4 milijarde evrov in ki ne vključuje ključnega stroška, to je financiranja, saj naj bi bilo od 70 do 80 odstotkov naložbe kritih z zadolževanjem. Uradne študije so nakazale tudi več kot četrtinsko možnost, da bo naložba prinesla izgubo, še zlasti, če bo cena elektrike na trgu nizka. »Ne moremo dati zagotovila, da bo projekt v vsakem primeru dobičkonosen in da tveganj ni,« je oktobra potrdil predsednik uprave državne družbe Gen energija Dejan Paravan.

A bolj tragičen kot razpis in nato preklic posvetovalnega referenduma, katerega izida so se politiki očitno ustrašili, je epilog: nihče ni odgovarjal, na položajih ostajajo ključni operativci, zlasti Danijel Levičar v premierovem kabinetu. Resolucija ni razveljavljena, ni jamstev, da bomo volivci o JEK 2 sploh kaj vprašani. Projekt JEK 2 v ozadju teče naprej. Brez civilnega nadzora.