A si ti tud not padu?

Američani so torej slavili: dobili so Osamo bin Ladna! Njihova himna je postal štikel Party in the USA, ki ga je pred dvema letoma posnela Miley Cyrus, alias Hanna Montana - njen video na YouTubu so po likvidaciji bin Ladna klikali kot nori. Slavju ni bilo ne konca ne kraja. Kar je čudno, tako rekoč iracionalno: saj bin Ladna sploh niso dobili, ampak so ga ubili! Niso ga dobili, ampak jim je ušel - hja, pobegnil jim je v smrt.
V nekem smislu je preživel svojo smrt. Ali bolje rečeno: dokler bo Afganistan okupiran, bo bin Laden živ. Dokler bo Irak okupiran, bo bin Laden živ. Dokler bo trajala vojna proti terorju, bo bin Laden živ. Dokler bodo z brezpilotnimi letali pobijali teroristične »osumljence«, bo bin Laden živ. Dokler Guantanama ne bodo zaprli, bo bin Laden živ. Dokler bo živela »Busheva doktrina«, bo bin Laden živ. Dokler bo v veljavi patriotska, protiteroristična zakonodaja, bo bin Laden živ. Dokler bo cvetela protiteroristična industrija, ki jo je naplavil 11. september, bo bin Laden živ. In tako dalje. In tako naprej.
Oh, in seveda: dokler nas bodo na letališčih v dolgih in širnih vrstah sezuvali, slačili in rentgenizirali, bo bin Laden živ. Ker pa je malo verjetno, da bodo odnaredili poteze, ki so jih v vseh teh letih naredili zaradi Osame bin Ladna, bi lahko rekli, da bin Ladna čaka večnost, toda ne v onstranstvu, ampak kar tu, v tostranstvu. Dokler bo živel svet, ki je nastal kot reakcija na bin Ladna, bo živel tudi bin Laden.
Operacijo »Geronimo«, kot so imenovali likvidacijo Osame bin Ladna, so opisovali kot nekaj dramatičnega, spektakularnega, adrenalinskega - kot akcijski film. Kar pa naj vas nikar ne zavede: operacija »Geronimo« je tudi bila film. H'woodski akcijski film. Vse, kar so najprej rekli Barack Obama, njegov svetovalec za boj proti terorizmu in drugi predstavniki Bele hiše, se je takoj zatem, praktično že naslednji dan, izkazalo za fabrikacijo, dezinformacijo in laž.

Fabrikacije, dezinformacije, laži

* Barack Obama je gledal neposredni prenos likvidacije Osame bin Ladna. Svet je obšla fotografija Baracka Obame, zunanje ministrice Hillary Clinton, obrambnega ministra Roberta Gatesa, podpredsednika Joeja Bidna, svetovalca za zunanjo politiko Denisa McDonougha, svetovalca za boj proti terorizmu Johna Brennana, vodje Obamovega kabineta Billa Daleyja in drugih, ki v »situacijski sobi« prek videolinka gledajo neposredni prenos operacije ameriških specialcev - saj veste, prihod helikopterjev v Abotabad, vdor v bin Ladnovo trdnjavo, vsesplošno streljanje, navzkrižni kaos, likvidacijo bin Ladna in tako dalje. To naj bi bila kakopak zgodovinska fotografija: ameriški predsednik gleda likvidacijo ameriškega sovražnika št. 1. Še toliko bolj, ker naj bi bil to obenem tudi edini posnetek likvidacije Osame bin Ladna: ker posnetkov likvidacije Osame bin Ladna ne bomo videli (pa četudi so nam povsem mirno pokazali posnetke eksekucije Sadama Huseina in fotografije njegovih likvidiranih sinov!), se bomo pač morali zadovoljiti s posnetkom spačenih obrazov ljudi (Obama, Hillary itd.), ki gledajo likvidacijo Osame bin Ladna - ki torej gledajo zgodovinski Dogodek, ultimativni resničnostni šov. Če bi hoteli, bi lahko ogled neposrednega prenosa operacije »Geronimo« omogočili vsemu svetu, saj to same operacije ne bi ogrozilo - Osama itak ne bi imel pojma, kaj prihaja, kaj se pripravlja in kaj se pred njegovimi vrati dogaja, ker je bil od sveta tehnološko povsem odrezan. Preden bi do njega prišel faks, v katerem bi ga Al Kaida panično svarila, Pazi, na TV si!, bi bilo že vsega konec. Vsi mediji so objavili to unikatno fotografijo. Le zakaj je ne bi? Hej, šlo je za zgodovinsko fotografijo! Problem je le v tem, da to ni bilo res. Obama in njegovi v resnici niso gledali neposrednega prenosa likvidacije Osame bin Ladna. Leon Panetta, direktor Cie, je namreč malce kasneje razkril, da so sliko prek videolinka izgubili, še preden so specialci vdrli v bin Ladnovo trdnjavo. Neposrednega prenosa likvidacije bin Ladna ni bilo. Ergo: Obama je svetu posredoval fabrikacijo, dezinformacijo, laž. Toda Obama je pred tistim monitorjem izgledal kot Osama - svoje specialce je poslal na morilsko misijo, sam pa je to potem opazoval z distance.
* Osama bin Laden je streljal. John Brennan, Obamov svetovalec za varnost in boj proti terorizmu, je rekel, da je bil Osama bin Laden oborožen, da je streljal, da je bil njegov odpor silovit, da se ni hotel vdati. Logično: ni jim preostalo drugega, kot da ga ustrelijo. Toda Leon Panetta je malce kasneje to ovrgel: ne, Osama ni bil oborožen. Pomeni, da ni streljal in da se ni silovito upiral. Ergo: Obama je svetu posredoval fabrikacijo, dezinformacijo, laž. Najprej so tudi rekli, da so specialci v bin Ladnovi trdnjavi naleteli na vsesplošni odpor, da so vsi streljali, kar povprek, moški in ženske, saj veste, kot v kakem h'woodskem akcijskem filmu - kasneje pa so uradniki Bele hiše rekli, da je streljal le bin Ladnov kurir. Ergo: tudi to je bila le fabrikacija, dezinformacija, laž. Kakor je bila fabrikacija, dezinformacija in laž tudi to, da je operacija trajala 40 minut: trajala je le nekaj minut, specialci pa so preostali čas porabili za pobiranje trdih diskov, kamer in bin Ladnovih »home-movies«. In kakor je bila fabrikacija, dezinformacija in laž to, da je bin Laden živel v razkošnem, multimilijonskem objektu: »kompleks«, v katerem je živel (brez klime!), naj bi bil vreden le 250.000 dolarjev. Toda v h'woodskih filmih globalni, megalomanski diaboliki vedno živijo v razkošnih, multimilijonskih kompleksih.
* Ameriški specialci so dobili ukaz, naj Osamo bin Ladna - če se le da - ujamejo. Se je hotel bin Laden vdati? Čakajte: menda je stegnil roko - nekaj je hotel zgrabiti. Kaj? Ne vemo. Menda puško AK-47 oz. pištolo Makarov. Logično. V h'woodskih filmih skuša bad guy na koncu vedno zgrabiti kako orožje, pa četudi najprej kaže, da je že obupal, da je priznal poraz in da se hoče vdati - in good guy ga potem sunkovito ustreli. Ponavadi s strelom v čelo. Ni možganov, ni sranja! So imeli specialci občutek, da nastopajo v filmu? V h'woodski produkciji? Glede na fabrikacije, ki obdajajo njihov »nastop«, bi lahko rekli, da je bil njihov občutek pravilen. So ga likvidirali zato, ker so se tako dobro vživeli v svojo vlogo, potemtakem zato, ker so imeli občutek, da nastopajo v filmu? Ali pa so ga likvidirali zato, ker so se ga tako prekleto bali in so začeli ob pogledu nanj - na »absolutno Zlo« - avtomatično streljati? V nekem smislu bi lahko celo rekli, da jih je bin Laden prisilil, da ga ustrelijo - v njihovih očeh je bil tako napihnjen, tako karizmatičen, tako demoničen, tako perfiden, tako pošasten in tako vsemogočen, da možnosti svobodne odločitve sploh niso imeli. Lahko so ga le ustrelili. Dali so jim možnost izbire, ker je bilo vnaprej jasno, da bodo pravilno izbrali. Kakorkoli že, vsekakor je njihova gesta terjala veliko retuširanja, fabriciranja in laganja. Rekli boste: kaj pa če je specialec, ki ga je likvidiral, mislil, da se hoče samorazstreliti? Saj veste, džihadistični fanatiki se mučeniško samorazstreljujejo! Nehajte. To, da muslimani spijo, opasani z eksplozivom, je le predsodek, tako rekoč h'woodski stereotip. In lepo prosim, če so že ravno opasani z eksplozivom, potem niso z eksplozivom opasani pet let. Ne pozabite: bin Laden je v tisti trdnjavi živel pet let. Sploh pa ni vedel, da prihajajo. Bi se lahko opasal tako hitro? Šur, v h'woodski fabrikaciji - v očeh specialca, ki je bin Ladna gledal skozi oči h'woodskega akcijskega filma. A po drugi strani: najprej so rekli, da so imeli specialci ukaz, da bin Ladna dobijo, če se le da, živega, drugače pa mrtvega - potem so uradniki Bele hiše razkrili, da so imeli specialci ukaz, da bin Ladna ubijejo. In to takoj. Brez omahovanja. Brez pogajanj. Brez zadnjih besed. Katere so bile bin Ladnove zadnje besede? Ne vemo. Verjetno tudi nikoli ne bomo vedeli. Če jih je sploh imel čas izreči. Kaj pa če so bile njegove zadnje besede: ne streljajte - jaz le igram Osamo bin Ladna!
* Osama bin Laden se je skrival za svojo ženo. Najprej so rekli, da se je bin Laden skrival za svojo ženo, da je torej ženo uporabil kot ščit. Toda Jay Carney, tiskovni predstavnik Bele hiše, je malce kasneje to ovrgel: ne, bin Laden se ni skrival za svojo ženo. Niti se ni skrival za katerokoli drugo žensko. Le neka druga ženska je planila proti specialcem in ustrelili so jo v nogo. Je pa po drugi strani res, da natanko to bad guy stori v h'woodskih akcijskih filmih: ko je v pasti in ko ne more pobegniti, divje zgrabi kako žensko in jo vzame za ščit. Ha, kaj boste pa zdaj!? To je znak njegove absolutne podlosti. Jasno, običajno dobi potem šus v čelo. Ker se skriva za žensko, si to tudi zasluži. Kot kaže, so skušali Obama in njegovi operacijo »Geronimo« prevesti v parametre in dramaturgijo h'woodskega filma - da bi ljudje lažje dojeli, kaj se je zgodilo, da bi se lažje identificirali, da bi lažje verjeli, da bi lažje padli noter. Ergo: spet fabrikacija, dezinformacija, laž. Osama bin Laden se ni skrival za žensko. Logično: bin Laden ni gledal h'woodskih filmov. Rekli so: Osama bin Laden je bil Hitler! Osama bin Laden je bil Stalin! Ne, ni bil - Hitler in Stalin sta gledala h'woodske filme.
* Kill team je štel 25 oseb. Najprej so rekli, da je kill team, ki je likvidiral bin Ladna, štel le 25 specialcev - no, potem so razkrili, da je kill team v resnici štel 79 specialcev. In tri pse. Nič, le še ena fabrikacija, dezinformacija, laž. Lahko bi rekli: h'woodska fabrikacija. Prav h'woodski filmi - a la Plačanci in A-Team - so namreč polni malih, prožnih, junaških ekip specialcev, ki obračunajo z diaboličnim tisočglavim sovražnikom in rešijo Ameriko.
* Bin Ladnovo truplo so sežgali. Najprej so rekli, da so njegovo truplo sežgali in pepel potem z letalonosilke »Carl Vinson« stresli v Arabsko morje - potem so rekli, da so v morje vrgli njegovo truplo. Pomeni, da ga niso sežgali. Kar je logično, hočem reči - bolj filmsko. Čakajte, kaj že v h'woodskih filmih rečejo za mafijca? Točno: da spi z ribami. »To je sicilijansko sporočilo,« dahne v Botru Clemenza. In doda: »To pomeni, da Luca Brasi spi z ribami.« Brasiju ni pomagal niti neprebojni jopič. Bin Ladnu tudi ne bi.
* Bin Laden je mrtev, kar dokazuje fotografija njegovega trupla. Najprej so rekli, da fotografije mrtvega bin Ladna ne bodo objavili, potem so rekli, da jo bodo objavili, nazadnje pa so rekli, da je vendarle ne bodo objavili. Argumenti proti objavi fotografije so bili številni. Recimo: fotografije niso objavili iz spoštovanja do muslimanov. Pa še kaj: do muslimanov so v zadnjih desetih letih kazali tako malo spoštovanja in tako malo občutljivosti (invazije, okupacije, bombardiranja, mučenja, likvidacije, eksekucijske misije brezpilotnih letal, teptanje Korana ipd.), da bi bilo povsem vseeno, če objavijo še fotografijo mrtvega Osame bin Ladna. Toda glavni argument se je glasil: njegov obraz je preveč iznakažen. Kaj to pomeni: da so likvidirali tako pomembno »tarčo«, ne da bi poskrbeli za dobro fotografijo mrtve »tarče«, za ultimativni mrliški list? Saj so vedeli, da jim bodo rekli: hej, kje imate dokaz, da je Osama bin Laden res mrtev? Ali lahko verificirate njegovo smrt? Ne pozabite: tudi Sadamova sinova sta imela po likvidaciji iznakažen obraz, a so ju patologi pred fotografiranjem na hitro spedenali, tako da smo ju potem zlahka prepoznali. Ameriški specialci so pred leti, kot nas je spomnil Alexander Cockburn, z veseljem pustili, da so fotografi po likvidaciji Cheja slikali njegovo truplo - celo roko so mu odsekali! Da bi ja imeli dokaz njegove smrti. (Gadafiju bodo morda odsekali glavo. Enega izmed njegovih sinov so že likvidirali. Trend je na dlani.) Ali pa morda specialci, junaki operacije »Geronimo«, niso imeli dovolj časa, da bi spedenali posmrtno masko Osame bin Ladna? Malo verjetno: če so imeli dovolj časa, da so opravili analizo njegove DNK in vse pogrebne rituale, potem so imeli dovolj časa tudi za njegovo posmrtno masko. Če fotografije bin Ladnovega trupla ne bodo objavili, zakaj so ga potem sploh fotografirali? V tako izjemnih in tako prestižnih situacijah, kot je bila operacija »Geronimo«, truplo fotografiraš le iz enega razloga: da fotografijo potem pokažeš! Kaj če so bin Ladnovo posmrtno masko vendarle spedenali, tako da zdaj izgleda, kot da so jo obdelali s photoshopom? So se ustrašili h'woodskega vtisa, ki ga pušča ta fotografija? So se bali, da bi kdo rekel: hej, to je le fabrikacija!? To je le fikcija! To je le Hollywood!
* Bin Ladna so locirali šele lani avgusta. Najprej so rekli, da so ameriške obveščevalne službe za bin Ladnovo trdnjavo, bazirano nedaleč od pakistanskega »West Pointa«, izvedele šele lani avgusta, niso pa vedele, ali je bin Laden tam. Le drobno vprašanje: kako to, da niso šli pogledat, ali je tam? Imeli so dovolj časa, ne - od lanskega avgusta! Ker so imeli bin Ladna za Hitlerja, največjo pošast vseh časov in absolutno Zlo, pomeni, da so imeli dovolj velik motiv za checking. Ali pač ne? Problem je v resnici hujši, kot zdaj pravijo insajderji: prvič, stavba v Abotabadu je bila pod nadzorom pakistanske obveščevalne službe ISI že med gradnjo, drugič, ISI je nekaj racij v tej stavbi opravila, še preden se je v njej naselil bin Laden, tretjič, ISI je vedela, kje je bin Laden, a ga je pustila pri miru, ker je ocenila, da je »neaktiven«, in četrtič, ameriške obveščevalne službe so za bin Ladnovo stavbo izvedele že leta 2005 (ne pa šele lani avgusta), ko so prijeli Al Libija, bin Ladnovega kurirja, in ga izpostavili dolgi torturi, med katero naj bi bil razkril bin Ladnovo lokacijo. Ergo: spet fabrikacija, dezinformacija, laž. In vprašanje: zakaj so Američani čakali šest let? Zakaj bin Ladna niso prijeli ali pa likvidirali prej? Imeli so dovolj časa, da bi ga prijeli živega, ne pa le mrtvega. Zakaj so ga likvidirali prav zdaj? Ker je Obama potreboval višje ratinge? Ker si hoče zagotoviti še en predsedniški mandat? Ne, pravi Alexander Cockburn, urednik CounterPuncha, trik je v tem, da je WikiLeaks objavil redigirane, cenzurirane tajne dokumente o Guantanamu, iz katerih pa je mogoče sklepati, da Američani vedo, kje se skriva Osama bin Laden - jasno, iz njih je mogoče tudi sklepati, kako so Američani prišli do informacij, ki so jih pripeljale do lokacije bin Ladnove varne hiše. Ergo: ko bi v javnost enkrat prišli neredigirani, necenzurirani, neretuširani dokumenti o Guantanamu, bi lahko tudi Al Kaida sklepala, da Američani vedo, kje se skriva bin Laden, zato bi ga po hitrem postopku preselili in skrili drugam. Kar pomeni, da je bilo treba hitro ukrepati. Vprašanje, ali je WikiLeaks Obamo prisilil v likvidacijo Osame, je sicer perverzno, toda še perverznejši so lahko odgovori na vprašanje, zakaj so Američani šest let skrivali, da vedo, kje se skriva Osama bin Laden.
* Pakistanci niso vedeli, kaj se dogaja. Najprej so rekli, da Pakistancev o operaciji »Geronimo« niso obvestili - to bi namreč lahko ogrozilo samo operacijo. Vsaj tako je rekel Leon Panetta. Toda Tariq Ali, britanski zgodovinar pakistanskega rodu, pravi, da so Američani delali v navezi s Pakistanom. Neki oficial pakistanske obveščevalne službe naj bi mu bil že pred leti rekel, da Pakistanci dobro vedo, kje se skriva bin Laden, a ga ne primejo, to pa zato, ker je »gos, ki nosi zlata jajca«. Ali natančneje: dokler bo trajal lov na bin Ladna, toliko časa bo Pakistan od Amerike dobival bajno finančno in vojaško pomoč. Če pade bin Laden, je konec milijardne ameriške pomoči. Zakaj so potem Pakistanci pustili, da bin Laden pade? Iz preprostega razloga: ker so se ameriški in pakistanski interesi enkrat za spremembo ujemali. Pakistanske oblasti, ki so v zadnjih desetih letih likvidirale več kot 400 članov Al Kaide (ki je skušala nekajkrat likvidirati pakistanskega predsednika Mušarafa), so na tem, da sklenejo premirje s talibani in mulo Omarjem, ki se menda prav tako skriva nekje v Pakistanu - in Osama bin Laden naj bi bil le v napoto tej zgodovinski kupčiji. Američani so po drugi strani potrebovali dober razlog, da se začnejo umikati iz Afganistana in da obenem omejijo finančno pomoč Pakistanu - in Osama bin Laden je bil dovolj dober razlog. Da Američani Pakistancev o operaciji »Geronimo« niso obvestili, ker jim niso zaupali? Nehajte: če jim niso zaupali, zakaj bi jim potem zaupali vse tiste milijarde dolarjev?
* Informacije, ki so pripeljale do likvidacije bin Ladna, so pridobili z mučenjem. Najprej so rekli, da so do informacij, ki so pripeljale do lokacije in likvidacije Osame bin Ladna, prišli z mučenjem, s čimer so hoteli reči: to zanazajsko upravičuje mučenje, Guantanamo, Abu Graib, izredne transferje in črne luknje. Toda potem je tiskovni predstavnik Bele hiše povedal, da do informacij, ki so pripeljale do likvidacije bin Ladna, niso prišli z mučenjem, ampak so si pomagali z različnimi viri. Ali to pomeni, da niti likvidacija Osame bin Ladna ni opravičilo za mučenje, Guantanamo in Abu Graib? Vseeno - kajti tudi to je bila le še ena fabrikacija, dezinformacija, laž.

Rimejk reševanja vojakinje Jessice Lynch

Obamova administracija je ob likvidaciji Osame bin Ladna trosila propagandne fabrikacije, dezinformacije in laži. In vsi dobro vemo, kdo je slovel po epskem razpečevanju fabrikacij, dezinformacij in laži: točno, Busheva administracija. Dobro je znana zgodba o iraškem orožju za množično uničevanje (ki ga ni bilo), zgodba o Patu Tillmanu, nogometnem zvezdniku, ki naj bi bil junaško padel v Afganistanu (v resnici je bil žrtev »prijateljskega ognja«, fratricida, ameriških krogel), ali pa zgodba o junaškem reševanju vojakinje Jessice Lynch, ki je bila, kot se je izkazalo, prav tako le fikcija. A po drugi strani, že to, da se je Jessica Lynch sovražniku silovito upirala, da je streljala in jurišala kot Rambo, dokler ji ni zmanjkalo streliva in moči, je bila le fikcija - Jessica Lynch je namreč takoj, ko so padli v zasedo in ko se je terenec prekucnil, izgubila zavest, tako da ni izstrelila niti ene same krogle. Zbudila se je šele v iraški bolnišnici, od koder so jo potem »dramatično«, »spektakularno« in »adrenalinsko«, po »divjem streljanju« in »pravem kaosu«, rešili ameriški specialci - toda kot se je izkazalo, v bolnišnici in njeni okolici tedaj ni bilo niti enega iraškega vojaka, tako da jim ni bilo treba izstreliti niti ene krogle.
Bush je trosil fabrikacije, dezinformacije in laži, da bi si dvignil ratinge. Višje ratinge, ko je imel, več ljudi je imel na svoji strani. In več ljudi, ko je imel na svoji strani, bolj je bila nacija poenotena. Ergo: s fabrikacijami, dezinformacijami in lažmi je skušal poenotiti nacijo. Obama je šel po Bushevi poti ali, bolje rečeno, nacijo je skušal poenotiti na Bushev način. Z Bushevimi sredstvi. Da bi si dvignil ratinge in poenotil nacijo, je imitiral Busha. Toda ko je imitiral Busha, ga je imitiral tako dobro in tako zvesto, da je imitiral tudi njegove napake. Kar pomeni, da so njegove fabrikacije, dezinformacije in laži hitro razkrinkali. Toda razlika je očitna: Busheve fabrikacije, dezinformacije in laži je razkrinkala druga stran, po malem progresivni demokrati, predvsem pa alternativni, protirepublikanski mediji - Obamove fabrikacije, dezinformacije in laži pa so razkrinkali kar člani Obamove administracije, potemtakem »njegovi«, bodisi direktor Cie, tiskovni predstavnik Bele hiše ali pa anonimni oficiali Bele hiše. Levica vedno požre samo sebe - poglejte samo slovensko vlado.
Je pa po drugi strani res, da je Obama s tem, ko je likvidiral Osamo bin Ladna, likvidiral tudi vlečnega konja ameriške desnice. Bin Laden je bil namreč večni adut desnice, izgovor za vse, kar je počela. Republikanci so ga bolj potrebovali kot demokrati. Stalno so se sklicevali nanj. Stalno so strašili z njim. Bil je njihovo najzanesljivejše orožje. In Obama je zdaj desnici to orožje amputiral. Zato tudi ni čudno, da so specialci dobili ukaz: likvidirajte ga! Ko je Obama ubil bin Ladna, je po malem ubil tudi desnico.