Janez Stanovnik: "Očitno si veleposlanik želi prisilnega upravitelja"

Zakaj ste se tako ostro odzvali na mnenja ameriškega veleposlanika?

Ne gre za ostrino mojih izjav, gre za načelnost. Govoril sem v Dražgošah in v uvodu poudaril, da so te simbol ustvarjanja slovenske suverenosti, ki jo je treba še naprej braniti. Neodvisnost smo branili in ubranili pred Hitlerjem in Mussolinijem, uprli smo se Stalinu, Miloševiću, Kadijeviću in Adžiću. Upiramo se črni internacionali, Evropski ljudski stranki, ki nam je leta 2010 poslala podobno resolucijo, kot so nam jo leta 1948 iz Bukarešte poslali kominformovci. Tudi njim smo se uprli, kot bi se morali sedaj upirati vsem poskusom vmešavanja v notranje zadeve.

Zakaj pa se vam je zdelo potrebno v skupino okupatorjev, Hitlerja in Mussolinija vriniti še ZDA? Konec koncev gre za prijateljsko, demokratično državo.

Ker se je ameriški veleposlanik pri nas postavil v vlogo svetovnega hegemona demokracije. V trenutku, ko je predstavnik slovenske suverenosti imenoval mandatarja, zmagovalca na demokratičnih volitvah, si je veleposlanik vzel pravico, da sestavi nekakšno kontrakoalicijo voljnih. Temu sem se uprl v imenu borcev in njihovih življenj ter v imenu naroda. Noben tujec, ne z vzhoda ne zahoda, ali je to komunist ali kapitalist, nam ne sme določati usode. Kot je dejal Cankar, narod si bo sodbo pisal sam.

Katero dejanje veleposlanika pa vas je najbolj zmotilo?

Mediji niso le pisali o sestankih pri ameriškem veleposlaniku, na katerem so sestavljali koalicijo, objavili so tudi fotografije. Gospod Mussomeli je posredno pozval oba voditelja, ki sta dobila na volitvah največ glasov, naj odstopita v imenu neke vlade narodne enotnosti. Kakšna koalicija narodne enotnosti pa to bo, če naroda ne bo v njem? Očitno si veleposlanik želi prisilnega upravitelja. Na to dejanje se je potem odzval tudi predsednik republike in drugi, ki so se od tega ogradili. Tako da ne gre za moje izume ali napačne interpretacije.

Kaj pa, ko so pred volitvami tuji državniki povsem jasno in odločno podpirali nekatere kandidate, Merklova recimo Janeza Janšo, zakaj tedaj niste protestirali?

Kot predsednik zveze borcev se ne morem odzivati na dnevne dogodke, seveda pa vem, kaj je izjavila gospa Merklova. Prav tako mi ni ostalo neznano, da je gospod Barroso pripravil televizijsko snemanje, v katerem je želel takoj po volitvah čestitati Janezu Janši, a do tega potem ni prišlo. In ta gospod Barroso, predsednik evropske komisije, nato ni menil, da bi bilo treba čestitati Zoranu Jankoviću, dejanskemu zmagovalcu volitev. Moje stališče je, da je EU, kot je rekel general De Gaulle, domovina domovin in da smo mi v svoji domovini suvereni. Zato je vsako vmešavanje tujcev zame vredno obsodb.

»Kakšna koalicija narodne enotnosti pa to bo, če naroda ne bo v njem? Očitno si veleposlanik želi prisilnega upravitelja.«

Ameriški veleposlanik pravi, da je bil napačno razumljen, vam pa odgovarja, da gre za mnenje »ozke skupine ljudi«. Koliko še štejejo vaša stališča?

Stvar ocene ameriškega veleposlanika je, ali je 50 tisoč članov zveze borcev v dvomilijonskem narodu res mogoče prezreti, in tudi, ali lahko prezre zborovanje, na katero je prišlo 10 tisoč ljudi. Zveza borcev je nosilec tradicije narodnoosvobodilnega boja. In zato gospodu Mussomeliju sporočam:

Dwight D. Eisenhower, nekdanji vrhovni poveljnik zavezniških sil in predsednik ZDA, se je Franji, vodji bolnice na Cerkljanskem, zahvalil za nego, ki smo jo nudili ameriškim pilotom, katerih letala so bila uničena nad slovenskim ozemljem. Eisenhower je napisal: tega, kar ste vi storili za nas, ne bomo mogli nikdar plačati. Ne bomo pa tega nikdar pozabili. Opozarjam ameriškega veleposlanika, da je njegov predsednik dal obvezo, da našega vojnega zavezništva nikdar ne bodo pozabili.

Zakaj ste se tako ostro odzvali na mnenja ameriškega veleposlanika?