Obamošeja

Vse več Američanov misli, da je Barack Obama musliman. Zadnje sondaže kažejo, da vsak peti Američan misli, da je Obama musliman - lani jih je to mislilo le 11 odstotkov. Konspirološke zgodbe o tem, da je Obama skrivni musliman, celo socialistični musliman, da ni »pravi« Američan, da je mandžurski kandidat, da v resnici navija za muslimanske dežele, da skuša islamizirati Ameriko ipd., so se očitno dobro prijele, v očeh »prave« Amerike pa ga je še dodatno »islamiziralo« to, da je julija - na slavnostni večerji v čast islamske skupnosti oz. začetka ramadana - podprl gradnjo džamije pri točki Ground Zero, potemtakem tam, kjer sta do 11. septembra 2001 stala dvojčka Svetovnega trgovinskega centra. »Kot državljan in kot predsednik menim, da imajo muslimani enako pravico do prakticiranja svoje religije kot vsi drugi državljani te dežele. To vključuje tudi pravico do postavitve molilnice in skupnostnega centra na zasebnem zemljišču na spodnjem Manhattnu, pač v skladu z lokalno zakonodajo. To je Amerika - in naša privrženost verski svobodi mora biti neomajna. Načelo, da so v tej deželi dobrodošli ljudje vseh veroizpovedi in da vlada ne bo nikogar obravnavala drugače, je bistveno za to, kar smo.«
Že ko so samo napovedali gradnjo džamije v bližini nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra, se je »pravi« Ameriki zavrtelo v glavi - ko je Obama gradnjo džamije podprl, je padla v histerični trans. Nasprotniki džamije na »sveti zemlji« - na točki Ground Zero - še vedno prirejajo protestne shode, še vedno mahajo s protidžamijskimi in protiislamskimi transparenti, še vedno sikajo in vreščijo, še vedno se prerivajo s podporniki džamije, še vedno postavljajo barikade, še vedno svarijo pred šeriatskim pravom, ki ga menda skušajo vsiliti »pravi« Ameriki, še vedno mantrajo »No mosque, no way!«, džamijo na točki Ground Zero še vedno razglašajo za »Obamošejo«, še vedno zagotavljajo, da hočejo džamijo na »sveti zemlji« zgraditi »tisti, ki so zrušili Svetovni trgovinski center«, in še vedno svarijo, da muslimani ameriško svobodo »spet obstreljujejo z religijo«, obenem pa muslimane še vedno pozivajo, naj džamijo zgradijo čim dlje od točke Ground Zero, po možnosti na Bližnjem vzhodu (ki zdaj, po vseh ameriških bombardiranjih, itak izgleda kot Ground Zero - kot Hirošima in Nagasaki po ameriških detonacijah atomskih bomb, ko je izraz Ground Zero sploh nastal!).
Tudi spletni forumi, twitter in blogosfera so bušnili do vrelišča. Nekateri so predlagali: hej, zakaj ne bi namesto džamije na »sveti zemlji« postavili kar velikega kipa Osame bin Ladna? Sarah Palin, nekdanja podpredsedniška kandidatka, eksguvernerka Aljaske in ikona desnega populizma, se je takoj oglasila, večkrat - prek twitterja: »Miroljubni muslimani, prosim razumite, da je gradnja džamije na točki Ground Zero nepotrebna provokacija: zadira se v srca. Prosim, zavrnite jo v interesu celjenja ran.« Nekaj minut kasneje je k temu, naj zavrnejo gradnjo džamije, pozvala še prebivalce New Yorka. »Kraj, kjer je stal Svetovni trgovinski center, je še vedno preveč surov, preveč resničen.«
Republikanski kongresniki, ki so planili v bučno protidžamijsko ofenzivo, so ji začeli vneto prikimavati: ja, točno, muslimani so neobčutljivi ... do žrtev Svetovnega trgovinskega centra in velike nacionalne tragedije ne kažejo nobenega spoštovanja ... gradnja džamije na »sveti zemlji« je znak njihove nestrpnosti ... z gradnjo džamije žalijo tiste, ki so trpeli in ki še vedno trpijo ... islam, ki se razglaša za miroljubno religijo, testa strpnosti ne vzdrži. Džamiji sta odkimala tudi John McCain, republikanski senator in nekdanji predsedniški kandidat, in razvpita Anti-Defamation League, judovska organizacija, ki se bori proti medijskemu šikaniranju Judov in antisemitizmu: voljo žalujočih je treba spoštovati! Nekateri republikanci zdaj poudarjajo, da muslimani z gradnjo džamije na »sveti zemlji« zlorabljajo versko svobodo, drugi pravijo, da to, da imaš pravico do nečesa, še ne pomeni, da imaš prav, tretji pa trdijo, da spoštovanje verske svobode, ki jo jamči prvi amandma ameriške ustave, ni v protislovju z njihovim nasprotovanjem gradnji džamije, saj bi džamija, ki bi stala na »sveti zemlji«, New York premaknila nazaj, ne pa naprej. National Republican Trust, najmočnejši konservativni politični akcijski komite, je lansiral reklamni spot s sloganom »Kill the Ground Zero Mosque!«, v katerem so muslimani prikazani kot maskirani in oboroženi uničevalci. Debata o džamiji je tako mutirala v pompozno debato o verski svobodi, ameriških vrednotah, »pravi« Ameriki, »pravih« Američanih in nacionalni varnosti, pa četudi bi morali teapartyjski nativisti vedeti, da je gradnja džamije prispevek k ameriški nacionalni varnosti in da ameriško nacionalno varnost - in življenja ameriških vojakov na Bližnjem vzhodu - ogroža prav nasprotovanje gradnji džamije.

Sveta zemlja

Podporniki džamije opozarjajo, da Amerika temelji na verskem pluralizmu, da prvi amandma ustave vsakemu ameriškemu državljanu jamči versko svobodo, da se država ne more vmešavati v versko svobodo oz. izražanje verske pripadnosti in da lahko muslimani džamijo zgradijo, kjer hočejo, visoki politiki z desne - recimo Ron Ramsey, podguverner Tennesseeja, in republikanski kongresnik Eric Cantor, drugi najmočnejši republikanec v predstavniškem domu kongresa - pa namigujejo, da prvi amandma ustave muslimanom ne jamči verske svobode, kajti islam »ni religija, ampak nacionalnost, način življenja, sekta ali kakorkoli že to imenujete«, in da verska svoboda v Ameriki velja le za kristjane, kajti ko so ameriški duhovni očetje pisali ustavo, o kakšnih muslimanih v Ameriki ni bilo še ne duha ne sluha, kar seveda pomeni, da se verska svoboda, o kateri govori prvi amandma ustave, ne nanaša na muslimane, ampak izključno na kristjane. Če verjamete.
Samo pomislite: Sveto pismo so pisali ljudje, ki so mislili, da je Zemlja ploščata - Bog očitno ni vedel, kaj je ustvaril, tako da jim je posredoval napačne podatke. Ali pa jim je ta podatek zamolčal? Kar vas pripelje do neizogibnega vprašanja: bi jim Bog zamolčal tako vitalen in tako usoden podatek? Bi jim zamolčal, da je Zemlja v resnici okrogla? Povsem mogoče: ne pozabite namreč, da jim je zamolčal tudi obstoj Amerike oz. obstoj celine, ki se bo prelevila v Ameriko, njen severni del pa v Združene države Amerike. Toda to, da Sveto pismo ne omenja Amerike, kaj šele Združenih držav Amerike, še ni razlog, da bi Vatikan Američanom odtegnil pravico do krščanske vere - ali pa kar pravico do verske svobode. Podobno je kakopak z ameriško ustavo: duhovni očetje, ki so jo pisali, sicer niso vedeli, da se bo v Ameriko priselilo na milijone muslimanov, toda če bi to vedeli, ne bi imeli očitno nič proti - če bi imeli kaj proti temu, potem bi v ustavo zapisali, da verska svoboda velja le za kristjane oz. da ne velja za muslimane. Toda če bi zapisali, da verska svoboda velja za vse, razen za muslimane, potem Združenih držav Amerike ne bi bilo. Imeli bi le dve Savdski Arabiji - eno na Bližnjem vzhodu, drugo pa v Ameriki. A po drugi strani: ni čudno, da sta Amerika in Savdska Arabija tako pomembni in tako nerazdružljivi zaveznici. In ni čudno, da manhattanski Ground Zero zdaj funkcionira kot Savdska Arabija, kot »sveta zemlja«. Ali kot pravi Newt Gingrich, nekdanji predsednik kongresa: »Zraven točke Ground Zero ne bi smelo biti nobene džamije toliko časa, dokler ne bo katoliških cerkva in sinagog v Savdski Arabiji.« To, kar pravi Gingrich, je le inverzija tega, kar je nekoč govoril Osama bin Laden: sveta vojna se bo nadaljevala toliko časa, dokler se ameriška vojska ne bo umaknila s svete zemlje. To je: iz vojaških baz, parkiranih v Savdski Arabiji.

Predvolilna topika št. 1

Javna debata o džamiji - in verski svobodi, ameriških vrednotah, »pravi« Ameriki, »pravih« Američanih in nacionalni varnosti - je naplavila tudi nekaj novih herojev desnice, recimo blogerko Pamelo Geller, v kateri konservativni mediji zdaj vidijo vrhovno avtoriteto za vprašanje razlike med islamom in »pravo« Ameriko. Še malo prej je trdila, da je Barack Obama nezakonski sin Malcolma X, črnskega voditelja, »črnega muslimana«, ki so ga ustrelili leta 1965. Saj. Kar pa ni brez usodnih, alarmantnih posledic: kot namreč kažejo sondaže, gradnji džamije nasprotuje 70 odstotkov Američanov. To ni malo. To je veliko. To je v resnici tako veliko, da je povsem jasno, da republikanci te kontroverzne topike ne bodo spustili iz rok - vsaj ne do kongresnih volitev, ki bodo na začetku novembra. Še več: gradnja džamije bo predvolilna topika št. 1. Pravzaprav - je že. Recimo: Harry Reid, vodja demokratske večine v senatu, ki mu senatni sedež visi na nitki (kot kažejo sondaže, sta z republikanskim protikandidatom tako rekoč izenačena), je hitro »republikansko« poudaril, da sicer spoštuje prvi amandma in versko svobodo, a da bi bilo treba džamijo nujno postaviti kje drugje. In seveda, tudi sam Barack Obama se je na hitro spreobrnil, rekoč, da je s svojo podporo gradnji džamije komentiral le ustavno pravico do džamije (hej, saj sem pravnik!), ne pa tudi »modrosti odločitve o tem, da bodo džamijo postavili tam«. Potem džamije ni več omenjal. Taktično. Strategi demokratske stranke in njenih predvolilnih kampanj so se itak že ves čas spraševali, zakaj je džamijo sploh omenjal, saj je s tem demokrate, ki kandidirajo za kongres, le spravil v mučno zadrego, iz katere mnogi ne bodo izplavali - pa tako spretno se je izognil debatam o splavu in gejih, tudi gejih v vojski.
Desnica je to predvolilno topiko navdušeno pograbila. Oglejte si le fante, ki bodo novembra - na dan kongresnih volitev - kandidirali za guvernerja New Yorka, recimo nekdanjega republikanskega kongresnika Ricka Lazia in poslovneža Carla Paladina. Lazio pravi, da pri gradnji džamije ne gre za vprašanje verske svobode, ampak za »vprašanje varnosti«, kajti »v New Yorku je že več kot 100 džamij«, po 11. septembru pa »smo si obljubili, da ne bomo nikoli pozabili«. Paladino pa je to retoriko, ki džamije izenačuje z džihadom, islam pa s politično doktrino, še zaostril: »Pri džamiji na točki Ground Zero ne gre za versko svobodo, kot pravi predsednik Obama, ampak za morilsko ideologijo, ki je bila za napadi na našo domovino in ki je za fanatiki, s katerimi se na Bližnjem vzhodu vsak dan bori naša vojska.«
Nad desnico, nativiste, Tea Party in »pravo« Ameriko so se zgrnili črni oblaki: ne le da je bil za ameriškega predsednika izvoljen črnec, za katerega so prepričani, da je musliman, in ne le da izgubljajo vojno v Afganistanu (večina Američanov meni, da je ta vojna »lost cause«, zavezniki se umikajo, WikiLeaksova objava »Afganistanskih protokolov« ipd.), ampak jim kanijo muslimani na »sveti zemlji« - na točki Ground Zero, kjer je tekla kri patriotov in kjer je potem vstala »prava« Amerika - zgraditi še džamijo. Problem je v tem, da to sploh ni res.
* Prvič, postavili ne bodo džamije, ampak kulturno-verski center, odprt za vse, ne le za muslimane - z bazenom, veliko dvorano, košarkarskim igriščem, razstavnim prostorom, kuharsko šolo ipd.
* Drugič, 13-nadstropni kulturno-verski center, vreden 100-milijonov dolarjev, ne bo stal na točki Ground Zero, ampak dva bloka stran, tako da ga od tam, kjer je nekoč stal Svetovni trgovinski center, sploh ne bo videti - in obratno.
* Tretjič, verski center ne bo stal na državni, ampak na zasebni zemlji (v lasti Sharifa El-Gamala, ameriškega muslimana), heh, na zasebni lastnini, ki je - vsaj v očeh »prave« Amerike - bolj sveta od »svete zemlje«.
* Četrtič, verski center ne bo vsiljiv, ampak bo očem dokaj skrit - ne bo ravno ob glavni ulici, če veste, kaj hočem reči.
* Petič, islamskega centra - projekta Park51 - ne gradi Al Kajda niti vahabistična linija islama, ampak imam Feisal Abdul Rauf, šef think-tanka Cordoba Initiative, graditelj mostov med islamom in Zahodom, ki ga je Bush kot ameriškega sla pošiljal na diplomatske misije na Bližnji vzhod: imam Feisal Abdul Rauf je sufi, sufiji pa so bili v preteklosti pogosto žrtve islamskih fundamentalistov, tako da so tudi sami doživeli svoje »11. septembre«.
* Šestič, med napadom na Svetovni trgovinski center je umrlo tudi 50 muslimanov, tako da 11. september ni bil tragedija le za mnoge Američane, ampak tudi za mnoge muslimane.
* Sedmič, džamije v bližini točke Ground Zero že obstajajo, tako da to ne bo noben precedens - in mimogrede, kot je pojasnil neki bloger, na »sveti zemlji« zdaj med drugim stojijo že erotični klub, stavnica in fast-food restavracije a la McDonald's, BBQ Express in Burger King (kar »svetost« te zemlje in »svetost« nasprotovanja gradnji islamskega centra močno relativizira).
* In osmič, konservativni, nativistični, teapartyjski TV-kanal Fox News, ki nasprotuje gradnji džamije, je del Murdochove korporacije News Corp, katere delni lastnik je savdski princ Al Valid bin Talal, ki je sofinanciral tudi nekatere Raufove projekte, skupaj s think-tankom Cordoba Initiative, ki je pobudnik gradnje islamskega kulturno-verskega centra: ergo, če je imam Rauf džihadistični terorist, potem je džihadistični terorist tudi TV-kanal Fox News.
Michael Bloomberg, župan New Yorka, gradnje džamije ni prepovedal, ampak jo je podprl, kar je še kar pogumno, če pomislite, da je to storil v času, ko po Evropi - recimo v Belgiji in Franciji - muslimankam prepovedujejo nošenje burk.

Teroristični napad na džamijo

Toda histerija, ki jo je povzročila napoved gradnje islamskega verskega centra v bližini nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra, ni padla z neba, pravi Joshua Holland, ampak je le nadaljevanje islamofobije, ki zadnja leta trese Ameriko - in to vse bolj. Tudi vse bolj agresivno in militantno. In vse bolj eksplozivno. V zadnjih letih so neznanci - v resnici dobri znanci - vandalizirali ali zažgali kopico ameriških džamij: v Brownstownu (Michigan), Nashvillu (Tennessee), Arlingtonu (Teksas), Taylorju (Južna Karolina), Pittsburghu (Pensilvanija), Eugenu (Oregon), Cape Girardeauju (Missouri), Tempu (Arizona), Chicagu (Illinois) in tako dalje. Džamijo v Miamiju (Florida) so lani prerešetali, islamski verski center v Jacksonvillu (Florida) pa so letos maja razstrelili. Mrtvih sicer ni bilo, toda jasno je postalo, da se islamofobija militarizira in da je krogla izstreljena.
Kroglo je izstrelil tudi Bryan Fischer, predsednik konservativnega Združenja za ameriško družino, ko je dramatično oznanil, da v Ameriki preprosto ne bi smeli več izdajati dovoljenj za gradnjo džamij, to pa zato, »ker je vsaka islamska džamija namenjena zrušitvi ameriške vlade«. Michael Berry, tipični radijski desničar, pa je - takoj po razstrelitvi džamije v Jacksonvillu in pred napovedjo gradnje islamskega verskega centra v bližini nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra - v svojem šovu bombastično oznanil: »Če boste zgradili džamijo, potem upam, da jo bo kdo razstrelil.« Brez heca. Smrtno resno. In to je večkrat ponovil. Obenem je poudaril, da bodo Ameriko zaščitili prav radikalni desničarji, kot je on.
In tu ni osamljen: Ameriko hoče zaščititi tudi razvpito gibanje Tea Party, ki že vse tja od Obamove inavguracije Ameriko histerizira s patriotskim patosom, nacionalizmom, nativizmom, šovinistično konspirologijo, belskim ponosom, demoniziranjem vsega progresivnega ali imigrantskega, paničnimi svarili, da Amerika, kot so jo poznali, izginja, da jo tujci, oboroženi z neameriškimi in protiameriškimi vrednotami, uničujejo in da je ne prepoznajo več, in svečanimi, tako rekoč križarskimi obljubami, da bodo ameriškemu ljudstvu - s čimer mislijo anglosaške belce - vrnili »pravo« Ameriko, pa četudi bo za to potrebna druga ameriška revolucija ali - vsaj po retoriki sodeč - druga ameriška državljanska vojna. Jasno, »prava« Amerika je Amerika brez džamij. »Upam, da džamije ne bodo zgradili. In če jo bodo, potem upam, da bo razstreljena. Resno mislim.«
Ker misli resno in ker je v Ameriki trenutno okrog 1900 džamij, potem bi bilo mogoče sklepati, da si Berry, Tea Party in drugi ameriški nativisti drugo ameriško revolucijo predstavljajo kot deseto križarsko vojno. In to sporočilo je natanko tisto, kar hoče slišati Al Kajda, ki že vse tja od ameriškega napada na Afganistan in Irak populistično svari, da pri ameriškem obračunu z Al Kajdo ne gre le za obračun z Al Kajdo (in talibani in džihadisti in »islamofašisti« in Osamo bin Ladnom ipd.), ampak za obračun z islamom. S kompletnim islamom. Da gre torej za križarsko vojno. Ameriški fundamentalizem je najboljša melodija za ušesa islamskih fundamentalistov - in obratno. Ameriški in islamski fundamentalisti drugi drugim pišejo scenarije. In tudi sporočila za javnost. Nič čudnega ali pa presenetljivega ne bi bilo, če bi se na lepem spet oglasil Osama bin Laden: »Bratje, vidite - ne gre za vojno proti terorju, ne gre za vojno proti Al Kajdi, ne gre za vojno proti meni, ampak za vojno proti islamu!« Ali kot je zapisal Ali Soufan, nekdanji FBI-jevec, specializiran za zasliševanje teroristov: »Scenarij za naslednji bin Ladnov video se je napisal sam.«
Berryjevi demagoški pozivi k razstrelitvi vsake nove džamije so le podaljšek teapartyjske retorike, ki je pripeljala tudi do tega, da - kot kaže javnomnenjska anketa, ki jo je opravila revija Time - tretjina Američanov odločno nasprotuje gradnji džamije v svoji soseski in da tretjina Američanov pravi, da bi bilo treba muslimanom prepovedati kandidaturo za ameriškega predsednika. Neki teapartyjec iz San Francisca je na protidžamijskem shodu v New Yorku, kot poroča tiskovna agencija Associated Press, oznanil: »Če bodo džamijo postavili, jo bomo bombardirali!« Hja, zvenel je kot Al Kajda. Na YouTubu pa se je pojavil video, ki je fotošopsko predelal Manhattan, tako da je poln džamij in minaretov: sporočilo je na dlani - džihadisti so zrušili Svetovni trgovinski center, da bi naredili prostor za džamije in minarete!
Desnica v debati o gradnji džamije stalno vleče vzporednice med džamijo in džihadom, med muslimani in teroristi, levica pa stalno poudarja, da vsi muslimani niso teroristi, toda desnica ima v nekem perverznem smislu prav: Amerika - okej, ameriška vlada - je naredila vse, da bi zabrisala razliko med muslimani in teroristi, da bi jih torej izenačila. Lepo prosim? Mar niso po napadu na Svetovni trgovinski center napadli Afganistana in Iraka? Mar niso vseh upornikov kar povprek razglašali za teroriste in džihadiste? Mar niso za vsakega muslimana, za vsakega civilista, ki so ga ubili, rekli, da je bil terorist? Ups, pomotoma smo pobili sto svatov - mislili smo, da so talibanski džihadisti! Mar jih niso napadli z letali drones, daljinsko vodenimi letali-brez-posadke, slepimi za razliko med muslimani in teroristi? Mar niso skušali - recimo v Abu Grajbu - muslimanov dehumanizirati, kot da so vsi teroristi?

Če bi si Perzijci podjarmili Grke ...

Vsekakor, desničarsko dokazovanje, da džamija ni združljiva s »sveto zemljo«, je le nadaljevanje desničarskega dokazovanja, da islam ni združljiv z Ameriko, ameriškimi vrednotami, ameriškim načinom življenja, ameriško ustavo in liberalno demokracijo, piko na i vsem tem paralelam oz. antiparalelam pa je postavil Newt Gingrich, ko je rekel: če bi muslimani postavili džamijo pri nekdanjem Svetovnem trgovinskem centru, bi bilo to tako, kot če bi nacisti svoj znak postavili zraven Muzeja holokavsta v Washingtonu. Zgodbe o tem, kaj bi se zgodilo, če bi džamijo postavili zraven nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra, zelo spominjajo na dobro znano zgodbo o tem, kaj bi se zgodilo, če bi Perzijci pri Termopilah premagali Grke. Kot pravi Slavoj Žižek: »Zahodni rasisti radi rečejo, da bi bila Evropa polna minaretov, če bi si Perzijci podjarmili Grčijo. Ta neumna trditev je dvakrat napačna: v primeru poraza Grkov ne bi bilo islama (ker ne bi bilo starogrške misli in krščanstva, dveh predpostavk islama); še bolj pomembno pa je dejstvo, da v sodobnih evropskih mestih minareti so in da je multikulturna strpnost, ki jih je omogočila, prav rezultat grške zmage nad Perzijci.« Z eno besedo: če pustiš gradnjo džamije, razorožiš džihadiste. Vsaka džamija na Zahodu je dedinja grške zmage pri Termopilah: vsakič, ko ne nasprotuješ gradnji džamije na Zahodu, zmagajo Leonidasovi Grki - vsakič, ko gradnji džamije na Zahodu nasprotuješ, zmagajo Kserksesovi Perzijci. Povejte to tistim, ki po Evropi prepovedujejo burke.