Fašizem zdaj!

Vlado Miheljak

22. 1. 2016  |  Mladina 3  |  Dva leva

»Vzpostavitev nacionalne garde je ena ključnih točk volilnega programa stranke SDS.«
— SDS napoveduje moderen, razvojno usmerjen politični program za naslednje volitve (MMC TVS, 19. 1. 2016)

»In kaj, če bo vlada še naprej cincala in preučevala ter služila zgolj kot transportni servis nezakonitega imigrantskega vala? V tem primeru se bomo morali državljani za zaščito meja naše države, spoštovanje zakonitega reda in v obrambo svobodne Evrope brez notranjih pregrad in vladavine strahu organizirati sami.«
— JJ je 18. novembra 2015 zlovešče napovedal vznik strankarskih vojaških formacij.

»Demokracija sloni na zasebni lastnini, zasebna lastnina pa je tudi orožje, ki ga državljani posedujejo zakonito.«
— Poslanska skupina SDS bo branila zasebno lastnino z vsemi sredstvi; tudi z orožjem (STA, 28. 12. 2015)

»Naša stališča do migrantov so domoljubna.«
— Je odgovoril predsednik SLS Marko Zidanšek na vprašanje, ali so njihova stališča do migrantov sredinska (Studio City, 18. 1. 2016)

Pred dobrimi tremi leti, sredi vstajniške vihre proti Janševemu režimu, smo se morda prvič srečali z dobro organizirano, taktično veščo skupino neonacistov, ki so skušali destabilizirati mirne proteste. In ki je policija, ki jo je takrat vodila roka vladajoče stranke, ni razgnala, ampak ji celo omogočila varen odhod s prizorišča … Takrat sem na tej strani ugotavljal, da je šlo za nevaren precedens, saj razmer za fašizacijo družbe in države ne ustvarjajo neonacisti, skini in podobni zafrustrirani fantje, ampak država z nedelujočo, neodzivno represivno in pravosodno strukturo. In predvsem, da se je marsikaj začelo razvijati že veliko prej, kajti fašizem ne zraste čez noč, kot gobe po dežju v topli jeseni. Fašizem je treba negovati, vzdrževati, ščititi, da uspeva. In v tem smo bili, kot vidimo danes, nadvse uspešni.

A neonacistični gologlavci so zgolj brcajoči simptom fašizirane družbe. Tako kot tudi požigalci knjig in krjavlji, ki so na mrtvi straži pred sodiščem, vsakokrat ko ima njihov vodja težave z zakonom. Vsi ti bi bili in ostali zgolj eksoti, klovni, če bi država delovala; če bi imela samozavest. A če bi delovala, se ne bi zgodilo, da, denimo, predstavniki Slovenske vojske v službenem času branijo državo (njeno neodvisnost, nedotakljivost in celovitost), v prostem času pa urijo neonacistične formacije, ki rušijo ustavno ureditev te iste države. Nekdanja ministrica za obrambo Jelušičeva je na očitke takrat odgovorila, da sta skrb in spraševanje, kaj vojaki delajo v prostem času, socialistični relikt (!?). Če bi država imela avtoriteto in samozavest, bi označila kot nesprejemljivo, da na (sicer legalnih in legitimnih) sindikalnih shodih policijskih uslužbencev nastopajo tipi, kot je Jelinčič. Če bi država delovala, ne bi bilo mogoče, da ljudske iniciative preprečujejo naselitev neke romske družine v vojaških (državnih) objektih. In ne bi bilo mogoče, da se država boji in se ponižno pogaja z domačini, ali sme v vojaškem objektu (denimo v občini Kidričevo) organizirati prehodni center za migrante, ter dopusti, da domačini vladnega pogajalca celo fizično ogrožajo. In če bi država delovala, bi njeni najvišji predstavniki takoj glasno in odločno obsodili izpad s kadavrom (svinjskimi glavami) na gradbišču džamije v Ljubljani. Tako pa smo slišali zgolj rutinske, skoraj pritajene obsodbe, če so ravno bili vprašani.

Merilo prehoda v defektno demokracijo je, koliko se ekscesnost z obrobja, od eksotov, seli v središče političnega dogajanja. Ob vseh vse pogostejših in vse bolj intenzivnih ekscesih in divjanjih različnih robnih skupin v Nemčiji je med njo in, denimo, Madžarsko velikanska razlika. V Nemčiji je in – vsaj za zdaj – ostaja jasna ločnica med politiko strank ustavnega loka in ekstremistično politiko. Na Madžarskem, v Ukrajini, občasno tudi na Slovaškem, na Poljskem itd. pa so prehodi možni in mehki. In žal tako postaja vse bolj tudi pri nas. Diskurzivna praksa in postopoma tudi akcija SDS sta vse bolj brezsramno fašistoidni. Nič se več ne trudijo svojih motivov in načrtovanih manevrov prikrivati, omiliti, terminološko cenzurirati. Ključni zgled, ki ga izpostavljajo v urejanju domače, zunanje in mednarodne politike, sta fašistoidna Madžarska in njen diktator Orban (kot ga je označil Juncker). Pa naj gre za ograjevanje državne meje, za zagovarjanje liberalnega režima dostopa do orožja, ki ga v teh dneh agitira SDS, prepovedovanje nošenja burk, ideologizacijo šolskega kurikula itd.

In zadnje, najbrž ne poslednje dejanje demontaže demokratičnega ustroja je ideja oblikovanja nacionalne garde. Kar ne bi bilo nevtralno, univerzalno obvezno, neselektivno urjenje teritorialne obrambe, ampak, kot predlagatelji sami razkrivajo, formacija »25.000 domoljubov«. Ker je domoljubje ideološka propozicija, bi bila (bo?) torej taka tudi paravojaška formacija nacionalne garde blizu strankarskih vojska po zgledu SA v zgodovini.

Stvari so šle res daleč. A že ko sta SDS in njeno Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve javno demonstrirala svoje paravojaške postroje, javnost ni reagirala ustrezno in odločno. Še več, predsednik republike in vrhovni poveljnik slovenske vojske Pahor, ki res postaja iz tedna v teden večji klovn in karikatura, se je udeležil njune zasebne proslave obletnice prvega postroja Slovenske vojske.

Seveda nas esdeesovci mirijo: nacionalna garda bi bila podrejena generalštabu. No, ni vprašanje, komu je podrejena nacionalna garda, ampak komu je podrejen generalštab.