Slovenska biciklistična mentaliteta

Vlado Miheljak

25. 9. 2020  |  Mladina 39  |  Dva leva

»Spoštovani, iskreno se opravičujem in mi je žal, ker na včerajšnjem dogodku nisem nosila zaščitne maske. …. Z zaščitnih razlogov se bom preventivno testirala na COVID-19.«
— Šolska ministrica Simona Kustec je sporočila, da o odstopu ne razmišlja

»Na družbenih omrežjih je popoldne zakrožil posnetek aretacije mladoletnice s pripisom, da so policisti dekle zvlekli z avtobusa in jo vklenili zato, ker ni nosila maske … Voznik je o tem obvestil šefa, on policijo. Policijska patrulja jo je vklenila …«
— Večer, 22. 9. 2020

»Na ulični in virtualni razstavi je na ogled 50 portretov izjemnih Slovenk, ki so jih domače likovne umetnice upodobile za knjigo, katere naslovnica je bila pred izdajo delno cenzurirana. Žensk namreč niso prikazali na kolesih. Teja Reba, programska vodja Mesta žensk: ’... medtem ko slavimo športne kolesarje, se kolesarke za emancipacijo žensk reže iz naslovnic knjig za mlade in otroke ...’«
— Založba MK je nespodobnim ženskam odvzela prvotno narisana kolesa (TVS, 22. 9. 2020)

»Še vedno pa nam preostane prepozno zaviranje.«
— Claudio Chiappucci - El Diablo, med letoma 1985 in 1998 italijanski profesionalni kolesar, specialist za gorske etapne vzpone in spuste

Seveda nam vsem gredo na živce dvojna merila, dvojna morala oblastnikov. A kdor razume politiko in sprevrženost njenih reprezentantov, mora poznati in razumeti tudi stari latinski rek, ki ga po kranjsko prevajamo, da govedu ni dovoljeno vse, kar je dovoljeno (posvetnim in cerkvenim) pastirjem.

To razliko nazorno demonstrira nedavni eksces na Vranskem, ko so policisti neko dijakinjo na silo vklenili in jo po dokumentiranem pričevanju očividcev grobo pritisnili ob tla, ker ni hotela zapustiti avtobusa, na katerega je sedla brez maske. In ne samo to. Sledila je popolna kriminalizacija mladoletne osebe, katere identiteto so razkrili. Policija je pojasnila, da bodo »podali … obdolžilni predlog na pristojno sodišče zaradi kršitve zakona o varstvu javnega reda in miru in zakona o osebni izkaznici. Prav tako bo zaradi kršitve odloka o preprečevanju širjenja nalezljivih bolezni covid-19, ker ni uporabljala zaščitne maske na javnem prevozu, zoper njo podan predlog drugemu prekrškovnemu organu.«

A ko so se Tonin, Hojs, Pahor in še 15 drugih sredi aprila sprehajali brez zaščitnih mask in rokavic ter brez zadostne varnostne razdalje ob meji na Kolpi, jih pripadniki slovenske vojske in policije niso zajeli in odpeljali v izolacijo. Neka zasebna prijava kršiteljev pa je bila zavrnjena, ker ni dokaza, da so koga okužili. Prav tako, nedavno, ko so se Janša, Pahor, Hojs, Rupel in drugi v čredni formaciji in gostoti družili ob neki skrajno bizarni slovesnosti na Pristavi nad Stično (»obeležitev 30. obletnice sprejetja dokumentov za vojaško zavarovanje osamosvojitve Slovenije«!?), ustrezni organi niso reagirali. Ko je Hojs v času najstrožjih ukrepov z omejitvijo nujnega gibanja zgolj na lastno občino šel na taščin vikend v drugo občino kosit travo, ga policija ni skupaj s kosilnico pospravila v marico in prepeljala na preverjanje istovetnosti za ovadbo prekrškovnemu organu. Pahor nenehno in ponavljajoče krši omejitve v zvezi z zaščito pred covid-19. Za potrebe lastne promocije ogroža celo starčke v že tako rizičnih domovih za starostnike. Zato je bilo jasno, da se ne bo sposoben izogniti izpadu, ko si je omislil pot v Pariz ob zaključku Toura. Mimo vseh definiranih strogih varnostnih protokolov prireditve je stekel v objem Pogačarju in Rogliču. Pahor si očitno ne more pomagati in ogroža javno zdravje, pa ga vseeno ob vrnitvi niso pričakali na Brniku, ga vtaknili v prisilni jopič in odpeljali na opazovanje. Prav tako pa niso prišli po šolsko ministrico, ki je bila brez maske na množični prireditvi v zaprtem prostoru, sama pa otrokom in učiteljem zapoveduje nošenje mask, in niso je vklenili in odpeljali, kot so dijakinjo na Vranskem. Kot rečeno, ukrepi in sankcije so zgolj za govedo.

Ampak O. K. Pravi problem ni, zakaj ministrica Kustečeva ne odstopi, ampak zakaj in kako je postala članica vlade. Tako kot je večji problem to, da so poslanci DeSUS podprli Hojsa ob interpelaciji, v kateri se mu očitajo huda kršenja pooblastil na najbolj občutljivih področjih javnega življenja, kot pa dejstvo, da Pivčeva ne odstopi ali (za zdaj) ni odstavljena kot ministrica.

A pravi problem je, da družboslovka in politologinja Kustečeva, ki je svoj čas strupeno kritizirala Janševo avtoritarno politično prakso, sedi v najbolj avtoritarni, samoljubni, nedemokratični poosamosvojitveni vladi in prevzema polno odgovornost ne le za svoja, ampak za vsa dejanja Janševe vlade. Tudi za Hojsa, tudi Logarja, tudi Počivalška, tudi za premikanje Slovenije v združbo najbolj avtoritarnih režimov, tudi za napade na pravosodje, medije, kulturo … Nič ne sme biti in ne bo spregledano.

Zato so tudi skrajno bizarne ideje, da bi skušali potegniti SMC in DeSUS iz vlade in oblikovati novo/ staro »levosredinsko« koalicijo. In še huje. Mandatar bi po teh projekcijah postal nihče drug kot Zorčič. Zorčič?! Moralno izprijen človek, ki je požrl vse javne zaveze, ki je pokril vsakršno problematično raboto te vlade, naj bi bil nosilec demokratične rekonstrukcije? Zorčič je, podobno kot Kustečeva, del problema, in kot tak ne more biti del rešitve.

Adorno je svoj čas, sicer v drugem kontekstu, zapisal, da ni prav(iln) ega življenja v napačnem.