Cinizmi vladavin prava

Bernard Nežmah

3. 9. 2021  |  Mladina 35  |  Pamflet

Ko bi napravili anketo, kdo uničuje pravno državo na Slovenskem, bi bil odgovor – vlada Janeza Janše. Ker vlada ni poslala izbora dveh delegiranih tožilcev v evropske institucije, jo tožilski vrh že mesece obtožuje za rušiteljico prava. Ta dva tožilca bosta namreč imela pomembno vlogo preganjanja zlorabljanja evropskih sredstev, ki bodo v naslednjih letih izdatno prihajala v Slovenijo. Argument, da je nadzor nad finančnimi preslepitvami temeljni princip racionalne države, je neizpodbiten. Domači problem je sicer enostaven: vlada očitno ni zaupala predlogom tožilstva, slednje pa stoji na postavki, da je samostojnost tožilstva absolutni garant pravnega reda.

Pred dnevi so mediji javili, da so v zadevi Stožice kazniva dejanja ponareditve ali uničenje poslovnih listin zastarala že pred pričetkom sodne obravnave. Pred desetletjem je udarila vest, da so kriminalisti pridržali ljubljanskega župana Zorana Jankovića in pri njem opravili preiskave. Šlo je za sum, da so s fiktivnimi posli mestne oblasti prišle med drugim tudi do desetih milijonov evropskih sredstev. Zadeva ni bila rutinska akcija, ampak gigantski projekt, v katerem je sodelovalo 120 policistov in kriminalistov. In zdaj kaže, da je pomemben del dokazov povozil čas. So po osrednjih medijih deževali naslovi – uničenje pravne države? Se je oglasil tožilski vrh tako kot v duelih s predsednikom vlade in predstavil kronologijo in potek tožilskih in kriminalističnih postopkov? Po zadnjih odločitvah Ustavnega sodišča parlamentarne komisije pač ne smejo preiskovati dela tožilcev. Je torej vrhovni tožilec postavil pod lupo tožilsko delo v eni najbolj zloglasnih zadev s področja zlorabe evropskih novcev? Še huje, niti javnost niti mediji tega od njega ne terjajo. Tako postaja nedolžno stanje stvari, da zaradi zastaranja velikih rabot sodišča ne obsodijo, in da je to pač cena pravne države. Kaj vse in kako hitro bi tožilci lahko v zadevah postopali, pa je tabu tema.

Podobno ob evakuacijah iz Afganistana. Potem ko je eksplozija bombe pobila več kot sto civilistov in ducat ameriških vojakov, je predsednik Joe Biden poslal dron nad Kabul in potem sporočil, da je bil ubit akter bombnega napada. Čez nekaj dni je ameriška administracija javila, da so z dronskim izstrelkom pogubili še enega izmed snovalcev napada, no, zraven je bilo nehote pobitih še nekaj otrok. Zdaj moramo na slepo verjeti, da ameriška obveščevalna služba, ki ni uspela zaznati in nevtralizirati izvornega napada na kabulsko letališče, naenkrat točno ve, kdo je bil zločinec in ga potem v vlogi pravičnika eliminira!?? Neugodno, če je tako, bi potem lahko z drugim napadom drona vsaj počakali in afganistanskega negativca s strelom iz vesolja pospremili v smrt v drugem trenutku, ko bi ne bil med otroki in civilisti. A obsodb Bidnovih potez v evropski politiki in njenih velikih medijih ne zaznamo. Njegova početja so sicer daleč pod standardi izraelske vlade, ki je redna tarča kritik zaradi kolateralnih žrtev civilistov ob njenih napadih na položaje Hamasa, čeravno vladni aparat uro pred zlonosno akcijo opozori okoliško prebivalstvo, naj se umakne. Cinično, a možnost preživetja za civiliste je veliko večja kot pod Bidnom.

Dvajsetletna okupacija Afganistana, ki je poskušala tam vzpostaviti zahodnjaško družbo, se kaže kot poraz implementacije demokracije v dežele tretjega sveta. Res? Kaj je počel Zahod? Pošiljal je vojsko in milijardne oborožitve, zraven pa financiral še morje institucij in nevladnih organizacij. Potoki denarja pač niso prinašali demokratičnih obrazcev, ampak so vzpostavljali korupcijo in bogatenje posameznikov, ker so ravnali po zahodnjaških željah. Nedavno je izšel nov prevod Travniške kronike nobelovca Iva Andrića. Ta opisuje življenje v Bosni v prvem desetletju 19. stoletja, na katerega sta v medsebojni tekmi hotela vplivati francoski cesar Napoleon in avstrijski Franc. Slednji je v Travnik poslal konzula, ki je bil resda široko izobražen kot njegov francoski tekmec, a imel je neulovljivo prednost – govoril je turški jezik! Je bil pogoj vesternizacije Afganistana, da mora zahodnjaško osebje govoriti katerega izmed uradnih jezikov, kot sta paštunščina in dari??? Brez znanja jezika domačinom pač ne moreš prenesti drugačnih miselnih okvirov.

V Ljubljani je medtem protest pred ministrstvom za kulturo, na katerem so zahtevali, da Društvu za promocijo tradicionalnih vrednot vzamejo status. Ker da gre za neonacistično združbo, saj je njegov predsednik javno izjavil, da je bil Hitler heroj. Jasno, človeku, ki je bil avtor holokavsta, lahko rečeš množični morilec, nikakor pa ne junak. To je posilstvo besede heroj, ki označuje junaško dejanje posameznika, ki je pri skrbi za druge tvegal svoje življenje, ne pa tega, ki je ukazoval pobijanje milijonov. Govor o Hitlerju-heroju bo seveda predmet ogorčenja in obsojanja, toda zaradi take izjave predsednika, društvu ne gre odvzeti statusa, saj bi to pomenilo sankcijo zaradi verbalnih provokacij, ki so lahko kvečjemu objekt sodnih postopkov. Po tej logiki bi morali takoj izbrisati tudi zvezo društev NOB, ker je kak njen vrhovnik opravičeval povojne poboje, ali pa, ker je rekel, da je bil Tito heroj. A Tito je bil cinično celo uradno razglašen za narodnega heroja in to celo trikrat: prvič l. 1944, nato so mu naziv podelili kot darilo za njegov osemdeseti rojstni dan, nato pa še ob štiridesetletnici vodenja komunistične partije. Danes ga enciklopedije ne opisujejo kot heroja, ampak kot diktatorja in vladarja, ki je dal pobiti več kot sto tisoč vojnih ujetnikov. 5