Neopazna polovica več

Bernard Nežmah

29. 10. 2021  |  Mladina 43  |  Pamflet

Še teden nazaj je kazalo, da smo dobili prvovrstni politični škandal, ko so televizije objavljale posnetke inkriminiranega pogovora med ministrom Andrejem Vizjakom in lastnikom DZS ter Dnevnika Bojanom Petanom. Ko je minister zagrozil s tožbo prikazovalcem posnetka in ko se je po nekaj dnevih oglasil Petan, češ, da se pogovora ne spomni in da dvomi v avtentičnost posnetka, so osrednji mediji utihnili in še sami pozabili na veliko afero. Zgodba za preiskovalno novinarstvo: če jim materialov ni dostavil prvi mož DZS, kdo je bil ta, ki so mu na besedo verjeli, da so to res avtentični posnetki izpred 14 let? Pomembno vprašanje o nevidnem delovanju medijev in lansiranju informacij. In še bolj intrigantna tema za strokovnjake, ki imajo radi temo lažnih novic. So to lažne novice ali običajna novinarska praksa? Predvsem pa vprašanje za osrednje medije: še vedno stojite za vsebino svojih oddaj?

A komaj se je minister Vizjak otresel medijskega škandala, že je doživel napoved interpelacije, zdaj ne kot ex-gospodarski, temveč kot okoljski minister. Pred meseci je z referendumom doživel največji poraz v zgodovini plebiscitarnega odločanja in preživel. Mož, ki je še pred pol leta arogantno zavračal dialog z okoljevarstveniki, je postal pragmatičen. Ko je pripravljal predlog zakona o varovanju okolja, se je sestal z nevladnimi organizacijami, jim prisluhnil in z njimi uskladil zakonsko besedilo. Seveda ni prek noči postal ekosof, je pa doumel, da ne more ravnati samopašno, temveč mora pri odločanju upoštevati tudi predloge in nasprotovanja ekologov. Majhen korak za človeka, velik za ministra.

Drugače ravna šef Desusa Ljubo Jasnič. Če je najprej iskal dialog s svojimi poslanci, jih je zdaj ekskomuniciral, a ko so mu ti zagrozili, da ga prijavijo KPK, se je ustavil, kot da se ni nič zgodilo. Njegov corpus delicti je nazoren: najprej jim je ukazal, kako naj v skupščini glasujejo, potem pa je napovedal postopke zaradi neposlušnosti.

Kaj je že bila medijska kritika na osnovi kvaziposnetka Vizjaka? Novinarji so bili zgroženi, da naj bi minister ukazoval predstavnikom državnih skladov, kako naj glasujejo na skupščini delniške družbe. Tokrat ni nobene hipotetične situacije, ampak kristalno čisti primer ukaza predsednika stranke, ki ga je dal poslancem. Smo v poročilih POP TV in nacionalke poslušali o protiustavnem delovanju Jasniča, ki krši 82. člen, ki pravi, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in da niso vezani na kakršnakoli navodila, pri čemer v Jasničevem primeru ni šlo le za navodila, ampak za sankcijo zaradi neupoštevanja njegovih direktiv? Nak, televiziji sta v tednu dni spremenili svoje standarde.

Se pa vmes v medijih vzpenja vodja SAB Alenka Bratušek. V zadnjih tednih dežujejo intervjuji z njo (Večer, Svet24, ONA), kjer jo slikajo kot princeso upokojencev. Zanimivo, Jasnič, ki je v vojni s svojimi parlamentarci, ni izrekel še nobene ostre na račun kanibalstva Bratuškove, ki mu požira članstvo in prevzema stranko. Političarka, ki se ima za liberalno dedinjo Janeza Drnovška, sicer zahteva izključitev SMC iz vrst evropskih liberalcev ALDE. Mar Zdravko Počivalšek in tovarišija kršijo načela poslovnega liberalizma in nastopajo proti evropski integraciji, ki sta temeljna kamna programa ALDE? Nič takega ni opaziti, toda liberalka bi vrgla iz asociacije liberalcev drugo liberalno stranko!????

Poseben tip liberalcev je bila stranka Pozitivna Slovenija (PS), katere premierka je bila nekoč Bratuškova. Danes je od PS v izvorni obliki ostal le župan Zoran Janković. V Evropi liberalnega kapitalizma vznika inflacija in tako nekateri napovedujejo dvig električne energije za 30 odstotkov zaradi naraščanja cen svetovnih energentov. Na to pretnjo se odzivajo vlade in Evropska komisija z ukrepi, ki bi omejili končno ceno pri uporabnikih. Ko so pred tedni živinorejci napovedali, da se bo dvignila cena mesa za 10 do 15 odstotkov, so to mediji pospremili z naslovi – Občutna podražitev mesa. A dražitelji so prinesli nazoren argument, kot je za 50-70 odst. dražja koruza, s katero pitajo živino. V Ljubljani pa je liberalec Janković napovedal dvig cene parkiranja z 80 na 120 centov. Za 50 odstotkov! Smo brali naslove o drakonski podražitvi? Nam je župan prinesel argument, da so cene malice redarjev skočile v nebo? Nič, pol dražje bo in klicaj! Tokrat bodo petkovi protestniki, ki pravijo: Ceste so naše, organizirali pohod na mestno hišo, da someščane obvarujejo pred pogoltnim mestnim proračunom.

A stvar je razumljiva. Pred dnevi sta v stavbi Cukrarne nastopila filozof Slavoj Žižek in nekdanji grški financminister Janis Varufakis. Za orjaško stavbo je mesto plačalo 30 milijonov, čeravno bi zvezdnika isti dialog enako privlačno izpeljala tudi v Cankarjevem dvoru. In račun za megalomanijo bo zdaj župan izstavil tudi z novo parkirnino.

Drugačni in še bolj fatalno megleni projekti se dogajajo na področju zelenih investicij. Nadzorniki ameriških borz so pred meseci obtožili nemško finančno korporacijo DWS, da svoje projekte barva v zeleno. Nastala je afera zeleni dizelgate, v kateri investitorji pripisujejo zelenim projektom veliko višje okoljske učinke, kot jih dosegajo. Še več, ameriška raziskovalca Noël Amenc in Felix Goltz sta dokazala, da ima le 12 odstotkov zelenih investicij vpliv na zmanjšanje emisij ogljika.