Mrk nad svetlobo

Bernard Nežmah

10. 12. 2021  |  Mladina 49  |  Pamflet

Ustavno sodišče je na pobudo policijskega sindikata obravnavalo vladno odločitev o uvedbi pogoja PC za državno upravo in odločilo, da je protiustavna; njena uveljavitev bi bila mogoča le na osnovi na novo sprejetega zakona. Odločitev je bila sprejeta z večino 6 proti 3. Osrednji mediji so tokrat poročali le o rezultatu, medtem ko argumentov nasprotnikov niso predstavili. Še dobro, da imamo tako imenovano »tovarno laži« Novo24TV, ki je med drugim predstavila odklonilno mnenje novega ustavnega sodnika Roka Svetliča. Ta pravnik in filozof se ni strinjal s sodbo, saj ta sporoča, da pravni red ta trenutek ne nudi nobene možnosti za spopadanje z dvomestnim številom žrtev dnevno!

Trda implikacija, saj je za državo bistveno, da ima ustavo in zakone, s katerimi se lahko odzove na najbolj nepredvidljive zadeve in apokalipse, ki lahko zadenejo prebivalstvo. Situacija tipa - tega delikta pa ne moremo preganjati, ker nimamo zanj napisanega posebnega zakona, pomeni invalidnost države. In posledično: v izrednih razmerah vlada ne more hitro ukrepati, zakaj neizbežno je poprej sprejeti posebni zakon prav za konkretne apokaliptične okoliščine. Ter še bolj radikalno: novih oblik kriminala policisti ne morejo preganjati, ker ga obstoječa zakonodaja ne predvideva.

Po tej logiki se je sicer izvršila privatizacija družbenega premoženja v devetdesetih, ker po takrat dominantni pravni logiki za preganjanje takšnega ropa ni bilo podlage v zakonih.

Ob obisku evropske glavne tožilke Laure Kövesi so mediji izpostavljali, da Slovenija izgubi na leto tri in pol milijarde zaradi nepreganjanja zlorab pri koriščenju evropskih sredstev. Nova slovenska tožilca v EU Tanja Frank Eler in Matej Oštir sta tako predstavljena kot sanjski duo Messi- Ronaldo, saj državi potencialno prinašata polčetrto milijardo letno. Njuno neimenovanje je bilo v zadnjem letu osrednja platforma za medijske nastope slovenskega tožilskega vrha.

Na sodišču so se začeli trije postopki zoper župana Zorana Jankovića in druščino, vsi povezani z obtožbami za zlorabo javnega in budžetnega denarja. Dva zaradi stožiških zadev in tretji zaradi županove prodaje Mercatorjevih delnic, s katerimi naj bi se izognil plačilu sto tisočakov v davčno blagajno. Toda te rabote so potekale pred desetimi, celo petnajstimi leti. In sodni mlini sploh še niso odločili, saj so šele začeli obravnave. Očitana kazniva dejanja tudi niso bila roki pravici skrita, saj so mediji o njih poročali takoj po njihovih izvršitvah. Ali ni doba desetletnega zaostanka razlog, zaradi katerega je vrhovno tožilstvo in sodstvo dolžno stopiti pred javnost in reč pojasniti? Če je to normalen potek tožilsko-sodnega dela, potem je povsem vseeno, kdo so in koliko delegiranih eu-tožilcev imamo, če bodo njihovi primeri prihajali pred sodišče po letu 2030!!!!!

Posebnost vrha slovenskega pravosodja je, da se ne ukvarja z realnimi problemi lastnega delovanja.

Te dni je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo balkanskim bojevnikom, ki so bili obsojeni zaradi kriminala s prodajo kokaina. Spet pomenljivo, dominantni mediji o konsekvencah niso poročali, le SIOL, Požareport in »tovarne laži« so izpostavljale vzporedno dejstvo, da je bila sodba izrečena, tik preden je začel veljati spremenjeni zakon, ki podaljšuje čas zastaranja tovrstnih kaznivih dejanj. Naključje? Narkomafija je na svetu ena najbolj dobičkonosnih dejavnosti, ne sestavljajo pa jo le dilerji in tihotapci, ampak je resna organizacija, ki umno investira v celoten projekt, torej tudi v advokate, carinike, policiste, tožilce, novinarje, medije, sodnike etc. Tako naivno vprašanje bi bilo: ali policija v tem procesu na skrivaj nadzira vse akterje te zadeve, tudi one na »pravi strani«? Ampak pustimo teorije zarote in vzemimo časovno dimenzijo. Ali je odločitev VS tokrat enako hitra kot v drugih zadevah, ki jih obravnava? Naj spomnimo, takoj po županskih volitvah 2018 je Vili Kovačič vložil tožbo zoper izide ljubljanskih volitev, ker je župan Ljubljane zlorabljal javno glasilo Ljubljana za svojo propagando. In glej čudo, vsak čas bodo nove volitve, sodišče pa še ni izvedlo prve obravnave. V posmeh parlamentarni demokraciji, a sodni vrh se s tako očitnim rušenjem poštenih volitev sploh ne ubada. Zahtevek obtoženih narkokriminala po sodnem varstvu je pred zahtevo po presoji medijske zlorabe v volilni kampanji!!!??

Če teh anomalij veliki mediji ne obravnavajo, je zadnjič presenetila RTV SLO. Na spletni strani je objavila prispevek Se Šiška spreminja v „betonsko džunglo“? V njem je predstavila civilno združenje, ki se bori proti pozidavi zelenic v mestu, ki je zoper koncept župana o Šiški kot četrti megastolpnic postavila idejo o človeku prijaznem mestu zelenja. Bolj ali manj edina, Delo, katerega lastnik je gradbeno podjetje Kolektor, poje kajpak hvalnice magalomanskim gradnjam.

Večina medijev pa med prijetne novice še naprej uvršča podatke, v katerem mestu in v kakšnem številu so prižgali praznične lučke. Nikjer ni bilo moč zaslediti študije organizacije U Switch, ki je izračunala, katera mesta v Evropi najbolj povečajo javno osvetlitev pred novoletnimi prazniki. Na prvih treh mestih razsipnežev z naskokom kraljujejo Milano, Istanbul in Ljubljana, ki so skoraj za 70 odstotkov povečali stroške za lučkanje. Zadeva ni nedolžna, po njihovih izračunih je to na nacionalni ravni znesek 79 milijonov evrov. In zdaj presenečenje – ali ni čas Božiča povsod po Evropi pričakan v svečani osvetlitvi? Verjeli ali ne – Dunaj, Hamburg, London in Pariz porabijo za decembrsko osvetljavo celo manj elektrike kot v mesecu oktobru!