Prekratki pogledi

Bernard Nežmah

22. 4. 2022  |  Mladina 16  |  Pamflet

Ministri za kmetijstvo padajo eden za drugim. Najprej Aleksandra Pivec, zdaj Jože Podgoršek, oba na isti način: odnesel ju je račun za prenočitev v hotelu. Bizarna je samo številka – sumljivih tisoč evrov odigra vlogo čistilca avgijevega hleva politike. Seveda pod taktirko vladajočih medijev, ki se niso zadovoljili s pojasnili ministrov, ampak so vztrajali iz dneva v dan na široki fronti in iskali izjave in evidence, ki so oporekale obrambam visokih hotelskih gostov.

Pri vodji Gibanja Svoboda gredo reči drugače. Tam ni sporen tisočak, ampak več sto tisočakov visoki letni zaslužki. Z lahkoto bi potegnili Lahovnikov zakon, ki prepoveduje takšne zaslužke v državnih podjetjih, a ker je gospod Robert Golob rekel, da zanj ne velja, mu isti mediji verjamejo na besedo in odstopijo od brskanja po zadevi. Med kampanjo je nato izjavil, da v tujini ni imel svojih računov. Ko je drugi del medijev Nova 24, Pozarreport, Planet Siol obelodanil njegov romunski račun, je ex-vodja GEN-I zatrdil, da je že davno ukinjen in da so mu ukradli identiteto in odprli lažni račun na njegovo ime. Ta medijska skupina je kajpak nadaljevala in se čudila, zakaj da mož kraje ni prijavil policiji in kako, da je bil ta račun aktiven še v letošnjem letu? A glej čudo – dominantni mediji (z izjemo dnevniškega prispevka nacionalke) so spet tako zadovoljni z odgovorom, da o odkritju spornega računa sploh ne poročajo. Pač, po družbenih omrežjih je zaokrožila naslovnica spletne strani 24 UR – Bodo romunske bančne laži odnesle Goloba? In POP TV se je jadrno oglasila, češ, da je to lažna novica, da takšne fotke in teksta niso nikoli objavili. Najbolj gledana televizija je torej posebej izpostavila, da se tej temi sploh ni posvetila!!? Sam fake je cinično duhovit, saj je njegov avtor uporabil njeno spletno stran, ki poroča o Podgorškovem Bohinju, zamenjal foto ministra z Golobovim in napisal kritično noto. Poanta je na dlani – taka bi bila konsekventna antikorupcijska drža.

Imamo torej fenomen, ko dominantni mediji skrupulozno vrtajo po vladnih politikih, ne da bi sprejeli njihova pojasnila, po drugi strani pa opozicijskega veljaka ščitijo, kakor da so njegovi osebni advokati. Iz protislovja jih je zdaj rešil sam Golob, ki je sporočil, da je zbolel za kovidom in se jadrno umaknil iz volilne kampanje; od bolanega človeka pač ni terjati, da bi pojasnjeval kaj in kako …

Ena izmed ustaljenih kritik na račun aktualne vlade je, da uničuje pravno državo. Kar je zelo priročno, saj je problem enosmiseln: SDS in njeni partnerji in rešitev je enostavna: zamenjati je treba aktualno oblast. V minulih dneh je komaj opazno pricurljala vest, da je črnogorska policija aretirala nekdanjo predsednico vrhovnega sodišča Vesno Medenico. Tožilcem je namreč Europol predal zapiske telefonskih pogovorov njenega sina, ki je narkomafijo obvestil, da jih bo zaščitila, če bo potrebno. A pustimo, da se zgodba v Črni Gori odvije sama. Kaj pa Slovenija? Lanskega novembra je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo zoper obsojene Balkanske bojevnike, pri čemer je bil nenavaden vsaj en detajl, na katerega je opozorila sodnica Barbara Zobec v odklonilnem mnenju – da sodniki niso verjeli kriminalistu, ki je zatrdil, da je telefonsko številko enega izmed članov združbe odkril na spletu, ampak so raje verjeli bojevnikom oz. njihovim advokatom!?????? Zdaj gre zadeva v ponovno sojenje, za katerega pa zakon zahteva, da se dovrši v dveh letih. Kako dolgo je že od razsodbe? - Skoraj pol leta, a dominantni mediji še niso sproducirali prispevka: Zakaj sodišče zavlačuje z razpisom prve obravnave? No, tak kritični vpogled v sodna zastaranja jim ni tuj. Ko je premier Janez Janša slabo obiskoval obravnave v zadevi novinark, ki sta ga tožili zaradi žaljivozajedljivega tvita, smo lahko redno poslušali, da počne vse, da bi reč zastarala.

Vojna v Ukrajini poleg uničenja tamkajšnje civilizacije in človeških življenj producira tudi mentalno preobrazbo zahoda z ekstremnim razraščanjem antirusizma. Britanci so tako antirusko držo prignali celo do Wimbledona, kjer so organizatorji teniškega tekmovanja prepovedali nastop Rusom in Belorusom. Stvar je radikalna: top 10 tenisač Andrej Rubljov je večkrat obsodil vojno, a ker je Rus, so mu vrata svete trave zaprta!? Resno vprašanje vpeljave kolektivnega kaznovanja v zahodnem svetu. Zaradi politike svoje vlade so tako kaznovani posamezniki: svetovna št. 2 Dimitrij Medvedev in tovariši, ki na noben način ne sodelujejo v vojni agresiji. A svetovni mediji se ne oglasijo s protestom zoper nezaslišano uvedbo kolektivne kazni, pač - to je storila mednarodna teniška zveza ATP, ki je odločna: to je diskriminacija na nacionalni osnovi, pod našim okriljem posameznim tekmovalcem še naprej dovoljujemo nastope na turnirjih ATP.

Težave ruskih športnikov so sicer bagatelne v primerjavi z vojnimi žrtvami. Toda v včerajšnji, današnji in jutrišnji Ukrajini ostaja eden perečih problemov letos vpeljani zakon, ki vpeljuje popolno dominacijo ukrajinskega na račun diskriminacije ruskega jezika. Po njem v srednjih šolah ni več dovoljen pouk v ruščini. OK, mnogi bodo oporekali, da je to pač povračilo za stoletni ruski imperializem. Toda, ali ruska manjšina ne spada med manjšine? V Avstro-Ogrski je bilo Slovencev le dober odstotek, a so imeli sredi devetnajstega stoletja pravico do slovenskih razredov v gimnazijah!

Standardi jezikovne tolerance sodobne Ukrajine so žal daleč pod vladavino Franca Jožefa. Ponovoletna domislica Zelenskega je bila, da morajo ruski časniki polovico svojih strani natisniti v ukrajinskem jeziku; Slovenski Narod je pod Habsburžani izhajal le v slovenščini, šele pod italijansko in nemško okupacijo so bili prisiljeni del naslovnice napolniti z italijanskimi in nemškimi prevodi. A jezikovne politike ukrajinske vlade, ki je z zakonom nastala leta 2019, svetovni mediji niso opisali kot nevarnega detonatorja mednacionalnih spopadov.