Blejska krimšnita

Vlado Miheljak

2. 9. 2022  |  Mladina 35  |  Dva leva

»To je ruska vojna. O tem sem stoodstotno prepričan. Rusi so izvolili to osebo in le majhen delež ljudi in skupin je pripravljen iti na ulice. V Rusiji ni slišati glasov, ki bi nasprotovali tej vojni. Nobena od vaših držav v resnici ni varna pred temi vojnimi zločinci, ki k vam hodijo kot turisti. Lahko pa nekega dne postanejo nekaj več. Zato se morate pred njimi zaščititi.«
— Volodimir Zelenski je v nagovoru udeležencem Blejskega strateškega foruma pojasnil, da ključna težava nista samodržec Putin in njegov režim, ampak zločinsko rusko ljudstvo

»Če želimo ohraniti osnovna načela, kot sta samoodločba in nedotakljivost meja, Putin v tej vojni ne more zmagati. Ukrajina mora v tej vojni zmagati.«
— Ursula von der Leyen na strateškem forumu na Bledu v vojaškem žargonu ni pojasnila, ali načelo samoodločbe velja tudi za Katalonce, Palestince, krimske Ruse

»Vojna v Ukrajini je povezala Zahod za spoprijemanje z izzivi; ključnega pomena je enotnost.«
— Tony Blair je na strateškem forumu na Bledu pozval k enotnosti Zahoda, kakršno je pred napadom na Irak sam dejavno soustvarjal

Razlika med lanskim in letošnjim Blejskim strateškim forumom je očitna. Lani jim je uspelo povabiti bistveno več lokalnih samodržcev, letošnji forum pa so pripravili po načelu manj je več. Namreč manj gostov, a z neprimerno večjo globalno težo. In res je bilo kaj slišati in videti. Pravzaprav je težko reči, ali je bil Zelenski s svojo nacionalistično in šovinistično retoriko najhujši. On pač živi od vojne. Vojna ga ohranja pri političnem življenju. Vendar bi prisotne moralo vsekakor biti sram. Sram za poklon in aplavz politiki in politiku, ki jih nagovarja z idejami o boju proti zločinskemu narodu. Kolikor smo videli, je bil blejski aplavz tako imenovane demokratične Evrope več kot prepričljiv. In ni bil pomota, saj so vajo ponovili ob nagovoru predsednice evropske komisije Ursule von der Leyen, ki ni bil nič manj primitiven in ščuvaški. To ni bil govor, ki bi v diplomatskem jeziku pozival h končanju vojne, ampak nasprotno, z militaristično retoriko je pozival k nadaljevanju vse do fatalnega konca. Kot pogosto rečemo, do zadnjega Ukrajinca. Spregledali so jo redki, med njimi slovenska pravosodna ministrica, ki ji zdaj očitajo, da je zakuhala mednarodni škandal, ker predsednici komisije ni ploskala. Kaj pa, če je mednarodni škandal, nevreden funkcije, prav ta zavrženi, hujskaški govor von der Leynove? No, največja zvezda zabavnega dela programa je bil bivši britanski premier Tony Blair. Lažnivi Tony, liar, pravzaprav Bliar, kot so ga na podlagi ugotovitev parlamentarne komisije, ki jo je vodil sprenevedavi sir John Chilcot, preimenovali otoški mediji. Tisti Tony, čigar laž ni nekaj, kar pač sodi k politikom in politiki, ampak je mati vseh laži, ki je popeljala tako imenovani demokratični svet v vojno, po kateri nič več ni – in zlepa ne bo – tako, kot je bilo. Blair je z zavestnimi lažmi in zavajanjem odprl pandorino skrinjico globalnih spopadov, svoje krvave prstne odtise pa pustil tudi v Siriji in sploh na Bližnjem vzhodu in drugod. Danes je namreč tudi uradno dokumentirano (z več kot 2,6 milijona besed v tako imenovanem Chilcotovem poročilu!), da so zavezniki argumentacijo napada na Irak gradili na britanskih zavestno ponarejenih obveščevalnih podatkih. Blair je to vedel vsaj deset dni pred napadom, pa ni reagiral. Celo laburist Jeremy Corbyn je kasneje resignirano ugotovil, da je bila »vojna v Iraku dejanje vojaške agresije, sprožene na lažnih predpostavkah«, ki je podžgala in razširila terorizem ne le po celotni regiji, ampak po vsem planetu. V njej je umrlo vsaj 250 tisoč ljudi, verjetno pa še več, poleg tega je trajno destabilizirala ne le regijo, ampak ves svet.

In čigava sramota je to vabilo vojnemu hujskaču na Bled? Recimo, da je Golob tehnokrat, ki teh stvari ne pozna in ne ve, a ima svetovalce, ti pa so očitno zatajili. No, tista, ki nima nobenega izgovora, je zunanja ministrica Tanja Fajon. Blair je res barabin, lažnivec in vojni hujskač, ki bi bolj kot na Bled spadal v Haag. A je po drugi strani tudi do skrajnosti zbanalizirano poosebljenje Giddensovega koncepta tretje poti, s katerim je zabil zadnji žebelj v krsto evropske socialdemokracije. Po njem so se začeli kotiti takšni sluzasti politični reptili, kot je denimo naš Pahor. In ker SD – in še manj Fajonova – ni pretrgala popkovine s Pahorjem in pahorjanstvom, je Blair nekako logično in pričakovano sodeloval na forumu s svojim cirkuškim vložkom kot posebni gost ministrice Fajonove. Letošnji blejski forum – moj soavtor Franco Juri je prireditev poimenoval z duhovito domislico: Blejska krimšnita za Zelenskega – je dejansko stopnjo niže od lanskega z Orbánom, Vučićem, Janšo, ki so bili v primerjavi z letošnjimi prvokategorniki le nekoliko preveč razposajeni mulci. Forštatski pobalini, kot bi rekel pokojni Peter Božič.

Blejski strateški forum 2022 je k sreči mednarodnopolitično popolnoma nepomemben in neodmeven, a je ogledalo slovenske notranje politike. Sedanja koalicijska garnitura je aprila dobila kredit na up, vendar postaja vse bolj nesolventna, moralno in konceptualno. Kakšno je stanje v vladni SD, najbolje demonstrira strankino preigravanje vprašanja, ali naj predsednica socialdemokratov ostane Fajonova, ki je premalo drugačna od Pahorja, ali naj jo zamenja Janko Prednik, ki mu je preveč podoben. Kakšna alternativa!

Aktualno stanje v Gibanju Svoboda po velikem aprilskem triumfu najbolje izpričuje dejstvo, da je njegova (zdaj že bivša) predsedniška kandidatka iz tedna v teden drsela proti deležu podpore, izraženemu z enomestnim številom. Odstop od kandidature je bil za kandidatko in za njeno stranko najboljša poteza – po seriji slabih.