Komentar / Pozabljena pitna voda

Bernard Nežmah

25. 11. 2022  |  Mladina 47  |  Pamflet

Po rezultatih lokalnih volitev so bili edini zaskrbljeni tuji opazovalci. Čudili so se, kako serijsko zmagujejo isti župani, kar so razumeli kot anomalijo demokracije in kot zdravilo predlagali omejitev na dva mandata. Slovenski mediji in politiki pa so stvari vzeli kot naravno izbiro volivcev. - Res?

Ljubljansko glasovanje je teklo kot prizori iz risank. Prek celega mesta so svetili ogromni city light panoji, s katerih sta se kot božanstvi kazali podobi Zorana Jankovića in Urške Klakočar Zupančič. In posledični rezultat je prinesel 26 svetnikov za koalicijo Janković-Golob, drobtinice 19 glasov pa si je razdelilo 9 drugih strank. Bi bilo lahko drugače? Cash, ki ga imata zmagovalca, je nedosegljiv za preostale, edini korektor neenakopravnega dvoboja bi bili lahko mediji, ko bi skozi prejšnji mandat sistematično odpirali spraševanja o županovih potezah in s tem dajali možnost drugim strankam in listam, da meščanom predstavijo tudi možnosti alternativ in drugačnih postopanj mestnih oblasti.

Že tretji dan po zmagi je ljubljanski župan poslal regiment varnostnikov, redarjev in policistov nad uporne kmete pri Ježici, ki se zoperstavljajo gradnji kanala CO nad ljubljanskim vodnim zajetjem. Največji televiziji sta se jadrno odzvali in prikazali nejevoljne kmete, ki so jim sile moči preprečevale, da bi lahko dostopili do svojih parcel. - Kot južnoameriški prizori iz banane republik, kjer se šefi multinacionalk mirno sprehajajo po ograjenem območju bodočih golosekov, staroselcem pa vojska preprečuje pristop. Odvetnik kmetov je nazorno pokazal na status drugorazrednih: odvetnik občine se lahko sprehaja po zagrajenem območju, meni pa policija ne dovoli pristopa, tega v 30 letih še nisem doživel. POP TV in nacionalka sta resda dali besedo protestnikom, toda poanta RTV SLO je bila neverjetna. Občina potrebuje samo še gradbeno dovoljenje za 144 metrov kanala, se ji mudi, ker mora ujeti rok gradnje zaradi denarne pomoči EU. -???????

Župan Janković se je lotil več kot 100-milijonskega projekta, ne da bi pred tem dobil vsa gradbena dovoljenja, osrednja televizija pa stiska pesti, da mu časovno uspe!??? No, podobno vsi osrednji mediji. Toda, zakaj že kmetje protestirajo? Borijo se za največje vodno zajetje v mestu, prek katerega mestna oblast napeljuje kanal, po katerem ne bo teklo le blato in tekoči odpadki, ampak najrazličnejše kemikalije. Župan in njegovi pravijo, da ni razlogov za skrbi, da bo vse vodotesno in nenevarno za podtalnico.

Za časa zadnje Janševe vlade so se po medijih in na ulicah vrstili očitki, da njegova oblast uničuje pravno državo. Kdo pa v državi ocenjuje okoljske vplive gradenj? Za to sta pristojna ministrstvo za okolje in ARSO. In kaj o ljubljanskem kanalu pravita onadva? Sta zagotovila občanom, da ne predstavlja okoljske nevarnosti? Pred dobrim letom je okoljsko ministrstvo razsodilo, da je projekt polaganja cevi v betonskih kinetah protipraven, saj nima okoljskega soglasja. In dela so se ustavila. Je župan zaprosil za gradbeno dovoljenje in okoljsko soglasje? Nak, počakal je na padec Janševe koalicije, jasno, pred tem še sam agitiral zanj, potem pa mu je nekdanji politični varovanec Robert Golob priskočil na pomoč z novim okoljskim ministrom, ki je razveljavil predhodno odločbo ministrstva. Pod vladavino Svobode zdaj država oziroma ARSO ne presojata, kaj je škodljivo za okolje, ampak to sporoči kar ljubljanski župan!??????

Ostro protestira dosledna okoljska organizacija Alpe Adria Green, tudi mestni svetniki SDS, na protestu na Ježici ali pred mestno hišo pa smo pogrešali ekipo 8. marca, ki je tako zaposlena z agitiranjem za vladne zakone, da je pozabila, da je bila predvčerajšnjim ob referendumu o vodah najbolj čustvena skrbnica pitne vode. Ta rubrika je pred meseci zabeležila škandalozno odločitev Golobovih svobodnjakov, toda je kateri izmed osrednjih medijev poskušal razkriti, kaj in zakaj nova vlada krši zakonodajo, ko Jankovićem dopušča gradnjo fatalnega projekta, ne da bi ARSO presodil, če bi kanalizacijski kanal nad vodnim zajetjem ogrožal podtalnico. Delo ARSA niti ne bi bilo težko - po zakonih Slovenije tovrstne gradnje nad virom pitne vode niso dovoljene.

Pri referendumu o nacionalki pravi vlada, da bo z novim zakonom za vekomaj izgnala politiko iz največje teve hiše. Vladajoči trio docira, da je nedopustno, da je njen direktor nekdanji šef urada tretje Janševe vlade in da je urednica dnevnika nekoč delala za drugo Janševo vlado. Da bodo takšno politizacijo enkrat za vekomaj izkoreninili. Ali imamo razloge, da jim verjamemo? Premier Golob je svoje včerajšnje podrejene iz GEN-I postavil v vrsto nadzornih svetov podjetij in bolnišnic, svojo poročno pričo je okronal za šefa SDH, najmočnejše korporacije v državi. Noben premier od leta 1990 ni svoje priče tako visoko karierno zavihtel. A velja biti še bolj nazoren. Po prvem krogu predsedniških volitev so Golobovi odstavili direktorja SIOLA in urednika Petra Jančiča. Je veliki spletni medij pod taktirko aktualne vlade lahko zgled, kako udejanjajo depolitizacijo?

Pred dnevi so objavili izpostavljeni članek Pravne mreže, v katerem ta odgovarja na članek prof. Mateja Avblja, ki utemeljuje, da je novi zakon protiustaven. Ga je profesor prava objavil na SIOLU? Ne, izšel je v Financah. So ga vsaj na široko povzeli? Nak, na svojih straneh so objavili le polemični odgovor na tekst, ki ga sploh niso predstavili!!! A že kak dan kasneje je v svoji redni kolumni prof. Janez Šušteršič argumentiral svoje odločitve, zakaj bo na referendumu glasoval zoper vse tri zakone. In ni vrag, dobesedno naslednji dan je SIOL priobčil polemiko s svojim komentatorjem, ki jo je napisal spet avtor brez imena, ki je sicer podpisan Pravna mreža. Je bil odziv v pismih bralcev? Nikakor, priobčen je bil med osrednjimi temami, daleč pred komentarji. OK, Golobov SIOL demonstrira zgled odprtega kresanja mnenj? Ja, z majhno napako - kot osrednje članke objavlja samo polemike, ki branijo Golobov zakon. Člankov, ki bi polemizirali s provladnimi zapisi, ne objavlja!!!! Pač, kakšen polemični stavek na koncu strani v rubriki komentarji.