Komentar / Brezzakonje CO vpije do neba

Bernard Nežmah

17. 3. 2023  |  Mladina 11  |  Pamflet

Predsednik Svobode Robert Golob je svojim ljubljanskim svetnikom izrekel opomin. Ti so namreč na seji podprli županovo nagrado za uspešno delo direktorice ZD Antonije Poplas Susič. Vodja je bil jasen: ta, ki mu bežijo zaposleni, ta, ki ne izpolnjuje osnovne naloge do uporabnikov, ta, ki slabo izpelje celo projekt vpisovanja pacientov brez zdravnika, ta ne zasluži nagrade, prej nasprotno. In svetniki, pravi, so ravnali v nasprotju z vrednotami Gibanja Svoboda. Razumna in javnosti všečna poteza, toda vseeno: ali so mestni svobodnjaki res glasovali proti Golobovi volji? Ta se je oglasil z ukorom šele teden po dejanju. Zakaj ni moralke izrekel pred usodnim glasovanjem? Preprečil bi izplačilo nemoralne nagrade in njegove mestne četice mu ne bi bilo treba ošteti pred javnostjo.

In to mož, ki je znan po svoji bliskovitosti. Ko je vodja Inštituta 8. marec sporočila, da jo je sredi mesta verbalno nadlegoval neznanec, je takojci stopil pred kamere in javno obsodil obnašanje neznanca, naslednji hip pa ji je že ponudil položaj vodje novega strateškega sveta. V zadevi Jankovićeva nagrada pa je čakal celo dekado dni, preden je spoznal, da je bila podpora njegovih članov v nasprotju s strankinimi vrednotami???

Se ne izide - če se človek bori za vrednote, poskrbi, da te tudi zaživijo, medtem ko je Golob z molkom podprl nakano ljubljanskega županskega zaveznika, ko pa je zaznal odločno zgražanje ljudstva, se je hitro postavil na pravo stran. In ubil dve muhi na mah: javnosti je pokazal svojo moralno držo in hkrati omogočil Zoranu Jankoviću, da je izglasoval izplačilo sporne nagrade.

V Kliničnem centru v Ljubljani je završala afera, da si je kirurg za operacijo pacientke iz Makedonije dal plačati še honorar na zasebni račun v višini 6 tisočakov. Obtoženi sicer pravi, da vsota ni šla za operativni poseg, ampak za predhodne konzultacije. Na zadevo se je po medijskem razkritju takoj odzval resorni minister, vrh KC in v akcijo so stopili inšpektorji. A zmagoslavno se je na stran pravičnih v hipu priglasil tudi premier, ki je pred kamerami besedno bičal početje kirurga.

Občutljivost za sumljive transakcije je sicer odlična lastnost predsednika vlade. A kako se odzove sam, ko ga novinar nacionalke povpraša o 2 milijonih plačil, ki jih je GEN-I v par letih nakazal politologu in potem ambasadorju Martinu Berišaju? Namesto vsebinskega odgovora je izstrelil tirado zoper Janševe urednike na RTVSLO in pozval ustavne sodnike, naj čim prej razsodijo o televizijskem zakonu. A televizijci so vztrajali in ob naslednji priložnosti so ga soočili z istim vprašanjem. In njegova reakcija? Ni se ponovil, a tudi ni odgovoril. Izrekel je, da se bo to razkrilo čez mesec na parlamentarni komisiji.

Postavimo se v njegovo kožo in pomislimo, kako se nedolžni počuti, ko ga provocirajo. Toda kot dolgoletni direktor GEN-I bi se moral vsaj začuditi nad nerazumno širokogrudnostjo svojega podjetja, ki je svetovalcu v Srbiji oz. na Kosovu plačal večjo nagrado, kot jo je dobil sam kot generalni direktor. Najbolj plačani v veliki korporaciji je občasni sodelavec!!!!!??????

In to zgodbo ponuja javnosti že celo leto. Če je ta tema ob volitvah še delovala kot provokacija SDS, se zdaj spreminja v njegov mlinski kamen. Komu vse in vrag vedi za kaj je še plačeval po Balkanu in kajpak tudi v Sloveniji. Kakšen angažma je že kupil s 103 tisočaki nekdanji novinarki Vesni Vuković??? Če je s tako strastjo uprl svetniški pogled na kirurgovih 6 tisočakov, kaj pa njegova šest in sedemmestna nakazila?

Značilnost, ki nedemokratične strukture oblasti loči od demokratičnih, je tabu razpravljanja o javnih zadevah. Kanal CO, ki ga že nekaj let gradi ljubljanski župan, je šele v zadnjih tednih doživel široko javno razpravo. Nacionalka je prinesla nazorno omizje Areno, o kateri je Janković prek svoje glasnogovorke porekel, da je bila na nivoju, nedostojnem javne televizije!?? Društva novinarjev niso stopila v bran mediju. V parlamentu pa so imeli izredno sejo, na kateri so poslanci Svobode nastopali kot županovi advokati. Predsednica matičnega odbora in poslanka Svobode Tereza Novak je celo funkcionarjem ministrstev, ki so bili izzvani, položila na srce, da jim ni treba odgovarjati. A vodja sektorja za okoljsko presojo je na vprašanje: ali lahko brez okoljskega soglasje torej povsod po Sloveniji gradijo na vodovarstvenih območjih?, pogumno kot načelni ekspert odgovorila, da del trase CO nima okoljske presoje. Medtem ko Jankovićevi in Gibanje Svoboda vseskozi podpirajo gradnjo, češ da je vse v skladu z zakoni, se je zdaj izkazalo, da gradnja poteka brez okoljskega soglasja, za katerega pa je pred časom županstvo vložilo prošnjo, da mu ga izdajo. Pogoj za gradnjo je soglasje, a gradnja je skoraj končana brez soglasja! Nazorno rušenje pravne države. A od nikoder inšpektorja, ki bi na traso postavil uradni dopis – dela so zaradi kršitev zakona ustavljena! Reagira le ljudstvo - v ponedeljek so napovedane demonstracije pred mestno hišo v obrambo pitni vodi in pravni državi v zadevi zloglasnega kanala.