Komentar / Vodni tok korupcije

Bernard Nežmah

24. 3. 2023  |  Mladina 12  |  Pamflet

Na sedežu OZN razpravljajo o pitni vodi voditelji držav in ministri. Gostitelj Antonio Guterres je bil dramatičen, uporabil je izraz vampirizacija pitne vode in njeno hudo pomanjkanje po svetu. Tema, ki je fatalna, ne pa priložnost za prazne fraze. Slovenija, ki je vodo zaščitila z ustavo, je formalno gledano svetovni svetilnik. K nam bodo prihajali v uk ministri s severne in južne poloble, in ker na srečanju sodeluje minister za naravne vire Uroš Bržan, je pričakovati številne delegacije, ki si bodo ogledovale slovensko čudo. Nad vodnimi zajetji svobodne gradnje niso dovoljene, brez okoljske presoje ne dobiš gradbenega dovoljenja. Toda, če bodo iz vladnih prostorov stopile do ljubljanskih Ježic ali se vsaj srečale z zelenimi strankami, kot sta Vesna in Zeleni, ali z okoljsko organizacijo Alpe Adria Green, bodo začudene. Izvedele bodo, da čez največji vir pitne vode v glavnem mestu gradijo kanalizacijski vod, za katerega ni bilo izdano soglasje o nenevarnem vplivu. In tako bo osupli okoljski minister Libanona ponovno stopil do slovenskega kolega Bržana: kako je to mogoče? Ta bo ponovil svojo izjavo za nacionalko: gradnja ima vsa dovoljenja, koristi projekta so večje od potencialnih nevarnosti. Ergo, Golobova vlada postavlja poslovne koristi mestne uprave pred zaščito vodnega vira. Pomembno je, da so ustava in zakoni lepo napisani, realnost je ja tako drobna stvar, da si zaradi nje ne bomo belili glave. Sploh, če ima vlada podporo medijev. Časnik Delo je denimo v sredo začetek konference OZN o vodi pozdravil kar s tremi članki: na prvi, četrti in sedmi strani, v nobenem pa se ni ozrl na zloglasni ljubljanski kanal CO. Pač, na lokalni strani je poročal o besedah ljubljanskega župana, da je bila trasa izbrana že v devetdesetih. In? To je popolnoma vseeno, saj ni problem projekta to, da ga je pognal v tek Zoran Janković. Tudi ko bi ga blagoslovila Tito in Kardelj ter za njima še Peterle in Janša, je v izvedbi eklatantno kršenje zakonskega reda, ki ogroža mestni vodnjak.

Vladi Roberta Goloba, ki se ponaša z gigantsko zmago na volitvah, pa največje težave ne povzroča opozicija, ampak zakoni. Na začetku leta je premier obljubil sodnikom in tožilcem happy end z darilom 600 evrov mesečno. Po mesecu dni je vlada prisluhnila svoji zakonodajni službi, ki je takšno potezo ocenila za nezakonito in neustavno. Se je stvar končala? Nak, nezadovoljna ministrica za pravosodje je potem plačala Inštitutu za primerjalno pravo pravno mnenje, po katerem pa sodniški dodatek ni sporen!?? Je dala naročiti tudi pravno mnenje o zakonitosti gradnje kanala CO? Kako bo odslej branila pravno državo, če bodo ljudje vsesplošno začeli graditi na vodovarstvenih območjih, in se sklicevali, da je v primeru Janković to dovoljeno?

No, v zadevi sodniških dodatkov je vlada čez noč spet spremenila svoje stališče – zdaj kaže, da so zanjo ti nezakoniti.

Manjša ovira za vladno ekipo je trenutno KPK, ki je ugotovila, da vladni sekretarji Marko Koprivc et al. ne morejo biti hkrati še občinski svetniki. Protikorupcijska komisija je odločila tudi, da je župan občine Straža kršil zakon o integriteti, ko je za vršilko dolžnosti direktorja občinske uprave imenoval svojo svakinjo. Župan se je neuspešno branil, da je omenjena zaposlena na občini že dobro desetletje ter da je izpolnjevala vse pogoje za službo. KPK je bil neizprosen: župan je kršil zakon o integriteti, dokazano nasprotje interesov je le še korak do korupcije.

Skoraj istočasno je v parlamentu na vprašanja poslancev SDS odgovarjal predsednik vlade in sam pri sebi briljiral, ko je očitke, da je za direktorja Holdinga slovenskih elektrarn postavil svojo poročno pričo, odgovarjal, da je izbrani dolgoletni strokovnjak in ni član njegove stranke. Kako je to spremljal šef KPK Robert Šumi? Bo razsodil enako kot v mali občini in zaposlitev poročne priče državnega premiera v vrhu državne HSE obravnaval kot kršenje integritete?

O šokantnem ravnanju Gibanja Svoboda je pravkar poročala Domovina. Novinar Peter Merše je namreč objavil, da je največja stranka »sprejela pravilnik o plačevanju članarine in drugih prispevkov, ki predvideva tudi plačilo mesečnega prispevka stranki, in sicer 1,5 % od bruto mesečne plače. A mesečni prispevek praviloma plačujejo tudi člani in nečlani stranke, ki so na funkcije, položaje, delovna mesta predlagani/imenovani/zaposleni s strani stranke. -?????????

Skrajna oblika korupcije! V Obrenovićevi Srbiji 19. stoletja so si imenitneži kupovali službe in položaje tako, da so za nazive plačevali ministrom, Golobovi pa so to razvili v nasprotni smeri: če te stranka povzdigne na dobro plačani položaj, ji potem plačuješ zahvalni prispevek.

Seveda se postavlja vprašanje o kredibilnosti obstoja tega pravilnika, a gibanje Svoboda v naslednjem dnevu ni poslalo demantija na spletni portal. KPK je v zadevi svakinje vaškega župana razglasil: Izogibanje nasprotju interesov je izjemno pomemben institut, saj gre za enega ključnih stebrov delovanja pravne države, zaupanja v demokratične institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odločanja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi. V bližnji prihodnosti je torej pričakovati, da bo KPK zahteval od največje vladne stranke, da se o očitanem pravilniku izreče.