Komentar / Za 18 let zapora

Bernard Nežmah

28. 4. 2023  |  Mladina 17  |  Pamflet

Gradnje kanala C0 ne moremo ustaviti, ker je grajen s pravnomočnimi gradbenimi dovoljenji. Tako pravi okoljski minister Uroš Brežan in enako premier Robert Golob, ki kot Jankovićev porte-parole doda, da bo projekt v resnici zaščitil vodne vire. Zakaj bi že morali ustaviti C0? Najbolj eminentna zdravstvena institucija, kot je UKC, je prek strokovnega sveta potrdila uradno izjavo skupine zdravnikov s toksikologom Miranom Brvarjem na čelu, ki v imenu skrbi za zdravje zahteva takojšnjo opustitev brodsko-ježiške trase zloglasnega kanala. Pismo so kot interno poslali ljubljanskemu županu in predsedniku vlade. Ali je v državi kakšna instanca, ki je bolj kompetentna, da presoja o vplivu kanalizacijskega voda, ki teče nad vodnim zajetjem? Kako sta se na alarm o nevarnosti okuženja pitne vode v prestolnici odzvala Zoran Janković in Robert Golob? Brezbrižno, nanj niti odgovorila nista. Zakoni resda zahtevajo, da je za vsak poseg v okolje na vodovarstvenem območju potrebno okoljsko soglasje, toda Jankovićev kanal se bliža h koncu brez njega. Kako je to mogoče? Noben inšpektor in noben sodnik še ni presodil, da gre za kršitev zakona. Četudi je s prostim očesom vidno brezzakonje, je to le državljanski privid. Malo zadrege je imela le prva inšpektorica v državi Mirana Omerzu, ki je priznala, da bi morala biti okoljska presoja narejena tudi za C0, a ker ima kanal gradbena dovoljenja, ona ne more ukrepati. Plašne inšpekcije, ki bi morale braniti zakon in naravo, se ustavijo takoj, ko najdejo kak drug dokument, ki gradnjo dovoljuje. V koliziji zakonov torej velja eno pravilo – nikoli ukrepati v prid zaščiti okolja!!!

Preprosto, dokler sodbe in odločbe ne sklenejo, da je del trase C0 protizakonit, velja, da je v skladu s postavo, pa četudi v oči bijoče krši 63. člen zakona o varstvu okolja. Sta zdaj v bran zakonu, ki varuje pitno vodo in ljudi, nastopila varuh človekovih pravic Peter Svetina in generalni tožilec Drago Šketa? Nak, problem je zanju tretjerazreden. Toda pojavil se je vendarle nekdo, ki je sklenil na sodišču ubraniti zakon oziroma ustaviti posledice njegovega neupoštevanja. Državljan Blaž Babič (BB) je na tožilstvo poslal kazensko ovadbo proti Zoranu Jankoviću. Šala nekdanjega radijca in državljanskega svetovalca? Nak, za kredibilnost njegove ovadbe je zastavil svoje ime prof. dr. Boštjan M. Zupančič, ki je bil več kot desetletje sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice.

Zakaj torej ovadba. Vlagatelj se sklicuje na Kazenski zakonik, ki predvideva zaporno kazen za tistega, ki ve, da se pripravlja kaznivo dejanje, pa tega ne neznani. Opustitev ovadbe, da se pripravlja kaznivo dejanje - 280. člen: (1) Kdor ve, da se pripravlja kaznivo dejanje, za katero je z zakonom predpisana kazen treh ali več let zapora, pa ga v času, ko se je dalo še preprečiti, ne naznani in je bilo dejanje poskušeno ali dokončano, se kaznuje z zaporom do enega leta. Neodvrnitev nevarnosti - 321. člen: (1) Kdor ne naznani pravočasno pristojnemu organu ali organizaciji

ali sicer ne stori vsega, kar je potrebno, da se odvrne požar, ekološka nesreča ali kakšna druga nevarnost za življenje ljudi ali čezmerno obremenitev okolja ali premoženje večje vrednosti, čeprav bi to lahko storil brez nevarnosti zase ali za koga drugega, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.

Kot državljan, ki spoštuje zakone, je bil primoran vložiti ovadbo zoper župana Jankovića. V njej mu očita Zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic - 257. člen: (1) Uradna oseba ali javni uslužbenec, ki izrabi svoj položaj ali prestopi meje uradnih pravic ali ne opravi uradne dolžnosti in s tem sebi ali komu drugemu pridobi kakšno nepremoženjsko korist ali komu prizadene škodo, se kaznuje z zaporom do dveh let. Zakaj ZJ? - Z gradnjo kanala prek vodonosnika prizadene škodo sedanjim in bodočim prebivalcem Ljubljane.

Potem Povzročitev splošne nevarnosti: 314. Člen: (1) Kdor s požarom, povodnjo, eksplozijo, strupom … ali opustitvijo dejanja, ki bi ga moral storiti za zagotovitev splošne varnosti ljudi in premoženja, povzroči nevarnost za življenje ljudi ali premoženje velike vrednosti, se kaznuje z zaporom do petih let. BB ima prav - ZJ je opustil dejanja, kot so okoljska presoja, ni upošteval alarmantnih opozoril NIJZ, hidrologov in toksikologov.

Nato Povzročitev nevarnosti pri gradbeni dejavnosti: 315. člen: (1) Oseba, ki je odgovorna za načrtovanje ali nadzor načrtov za pripravo ali vodenje zidave ali gradbenih del, pa pri tem ravna v nasprotju s predpisi ali splošno priznanimi tehničnimi pravili in tako povzroči nevarnost za življenje ljudi ali premoženje velike vrednosti, se kaznuje z zaporom do treh let. Skrb BB je utemeljena: delujoči kanal C0 po mnenju zdravnikov in hidrologov povzroča nevarnost za kontaminacijo pitne vode.

Spet nato: Obremenjevanje in uničevanje okolja: 332. člen: (2)Kdor zbira, prevaža, predeluje ali odstranjuje odpadke tako, da spravi v nevarnost življenje ene ali več oseb ali povzroči nevarnost nastanka hude telesne poškodbe ali dejanske škode kakovosti zraka, zemlje ali vode ali živalim ali rastlinam … se kaznuje z zaporom do petih let. BB ima prav: delujoči kanalizacijski kanal povzroča škodo mestnemu vodnjaku.

In še enkrat: Onesnaženje pitne vode: 336. člen: (1) Kdor s kakšno škodljivo snovjo onesnaži vodo, ki jo ljudje uporabljajo kot pitno vodo in tako povzroči nevarnost za življenje ali zdravje ljudi, se kaznuje z zaporom do treh let. BB se sklicuje na umestitev cevi kanala fekalij in drugih toksičnih snovi nad vodnim virom, v katerega te sčasoma pronicajo.

Kazenski zakonik predvideva za rabote župana Jankovića 18 let zapora. In kaj bo storilo tožilstvo? Preti splošna nevarnost uničenja podtalnice, če bodo cevi puščale odplake. Ovadeni trdi, da so njegove cevi nepropustne, zdrava inženirska pamet pove, da vsaka cev začne puščati. In kako naj postopa tožilec? Preprosto – naroči nikoli narejeno okoljsko presojo!