Komentar / Semper apertus

Vlado Miheljak

11. 8. 2023  |  Mladina 32  |  Dva leva

»Na Novi univerzi v Novi Gorici so junija ustanovili katedro za slovenski nacionalni program, njen predstojnik pa je bivši predsednik države Borut Pahor.«
— (STA, 28. 7. 2023)

kátedra -e ž (ȃ)
1. učno-znanstvena enota oddelka univerze, stolica: razpisati mesto asistenta pri katedri za splošno kemijo; katedra za slovenski jezik; predstojnik katedre /
2. redko govorniški oder, tribuna: slišati žaljive besede s katedre stólica -e ž (ȏ)̣
1. učno-znanstvena enota oddelka univerze// učiteljsko mesto na taki enoti: prevzeti stolico na univerzi; zasesti stolico za novejšo zgodovino
2. med. iztrebljanje: bolnik ima neredno stolico / imeti trdo stolico trdo blato
— SSKJ o sinonimni rabi pojmov katedra in stolica

Pahor išče svoj prostor pod soncem po odhodu iz predsedniške palače ... Zato se odpravlja v akademske kroge. In to takoj za predstojnika katedre oziroma stolice, kot zveni lepše slovensko. Za kaj že? Pač, za različne slovenske zadeve. So pa naknadno z Nove univerze pojasnili presenečeni javnosti, da bo ta katedra oziroma stolica manj formalno akademska, ampak nekako bolj fleksibilna, mehka. Mehka stolica? Morda bi se zato k novi stolici Nove univerze podal akademski moto: Semper apertus!* No, da gre Pahor skozi hude preizkušnje in identitetne težave, potem ko je po desetih letih zapustil predsedniško palačo, je evidentno. Pred dnevi, ko je Slovenija doživela kataklizmo, dobesedno razpadala in se utapljala v vodnih ujmah, je popolnoma neempatično na svojem Instagramu objavljal sliko neke mačke in ob tem pleteničil neslanosti. Češ, se še spomnite: to je tista muca Muca iz lanskega leta (!?), O, seveda se spomnimo, kako se ne bi. Najprej in najbolj so se spomnili in prepošiljali objavo oni, ki so ostali brez strehe nad glavo in preživeli noč v dežju ali v najboljšem primeru v telovadnicah. Res razkošni ekshibicionizem patološkega narcisa! In to je pač treba povedati na glas.

No, tega, da je treba kdaj komu predlagati in povedati, da naj izkoristi pravico do molka, če tega sam ne dojame, očitno ne razumejo naše drage feministke. Če omenjenih ni motilo in ne moti, ko kritiziramo bizarne izpade Pahorja, grobi šovinizem in ščuvanje Grimsa, Ruparja, Janše etc., zakaj bi potem motila kritika, zgolj zato, ker naslavlja žensko? Torej ne kritika zaradi spola, ampak zaradi vsebine.

Mar ni ravno zahteva po izvzetju žensk iz kritike, v najboljšem primeru, nekakšno viteško zaščitništvo? Mar ni ravno to izraz prekvalificiranja ženske na kategorijo izjeme in posebne obravnave; redukcija na neopolnomočeno, nezrelo, neodgovorno osebo, kot so otroci, kot so nekatere skupine oseb s posebnimi potrebami? In pač, Golobova partnerka je v hkratnosti dveh težko kompatibilnih vlog, v katerih evidentno trosi neslanosti. A zavzemanje za (sicer simpatične) nutrije je le del problema. Kdor vsaj malo pozna nastope in objave dotične, ve, da je celotni »vrednostni in kognitivni outfit«, milo rečeno, problematičen. In ne vsebuje nikakršnega emancipatornega potenciala. Če tistim, ki zganjajo slepo apologijo neformalne »prve dame«, ni kaj jasno, na si ogledajo link: https://cosmopolitan.metropolitan.si/zvezde/tina-gaber-poplave-rdeci-kriz-prostovoljka/. Skratka: Tina Gaber obišče centralo RK, kjer jo v času najhujših obremenitev sprejme generalna sekretarka in se ji prijazno zahvali (!) za prostovoljstvo. Obišče kot kaj? Sprejmejo jo kot kaj? Zahvalijo kot komu? Kot prvi dami? Mar ne spominja to na Mirjano Marković, na neformalni lik prve dame Miloševićeve Srbije (sicer brez značilne zlobe slednje). Naj si prekrijemo oči, ušesa in usta?

A dejansko ima Slovenija ta čas resnejše probleme, kot sta spletni vplivnež, izpričani ljubitelj mačk, ki je hkrati bivši predsednik republike, in vplivnica, izpričana zaščitnica nutrij, ki je hkrati partnerka predsednika vlade. Namreč, na hudi preizkušnji je, že drugič v času Golobovega mandata, nacionalna varnost. Lani požari, letos neurja in povodnji. Še enkrat se je potrdilo, da ima Slovenija kvalitetno organizirano civilno zaščito in gasilstvo ter da ne službe civilne sfere ne vojska, ki priskoči na pomoč ob katastrofah večjega obsega, nimata dovolj primerne opreme. Zato je pri vlaganjih v obrambo nujno treba redefinirati prioritete. In tu se žal od odhoda Janše z Gregorčičeve ni veliko spremenilo. Lani se je pokazalo, kako za gašenje drastično primanjkuje primernih letal in helikopterjev. No, po požaru so jih naročili. In namesto da bi kupovali nujno opremo, ki bi imela funkcionalne lastnosti za prednostno reševanje poglavitnih in realnih varnostnih tveganj, se vsem predvolilnim obljubam navkljub še vedno razmetava za pregrešno drage vojaške sisteme, ki te funkcije ne morejo zagotavljati. In bodo končali tako, kot so dosedanji nakupi. Na domačem smetišču ali ukrajinskem bojišču.

In tu bi/bo morala vsaj Levica dvigniti glas v koaliciji in vsiliti pogovor o varnostnih prioritetah. Na SD žal ne gre računati. Saj se spomnite tiste zgodovinske krilatice: »Wer hat uns verraten?« – »Die Sozialdemokraten!«** Veljala je pred sto leti in velja še danes. 

* »Vedno odprti«, akademski moto, med drugimi tudi stare heidelberške univerze
** »Kdo nas je izdal?« – »Socialdemokrati!« – Krilatica leve kritike revizionizma nemških socialdemokratov ter njihovega večinskega glasovanja za tako imenovane vojne kredite in posledično za vojno, pa tudi »izdajalske« drže socialdemokrata Friedricha Eberta, prvega predsednika weimarske republike.