Komentar / Voda v rokah sodnikov
Razvpiti ministrici ter nezainteresirani mediji za rabote velikega župana
Pod aktualno vlado še zakoni niso več nekaj samoumevnega. Doslej je veljalo, da veljajo za vse. V času kovida je oblast razdelila tolikšno količino turističnih bonov, da jih je dobil vsak izmed državljanov. Na njem pa je bilo, a jih unovči ali pa pozabi nanje. Ministrica Svobode Emilija Stojmenova Duh je pred časom namenila 6 milijonov za 13 tisoč prenosnih računalnikov, po pol leta pa naposled le lansirala zakonski kriterij, kako bodo razdeljeni. Pravi, da jih bodo dobile ranljive skupine, a hkrati pove, da je teh veliko več kot računalnikov. In kako bo potekalo razdeljevanje? Na novinarski konferenci je pojasnila, da jih bodo dobili tisti, ki se bodo prvi odzvali. Kar je diskriminacija počasnih. Pripada ti otroški dodatek, a ga boš dobil, le če boš zaprosil zanj prej kot drugi upravičenci? A z argumenti gre še naprej: Število upravičencev je še vedno večje od števila prenosnikov, a verjamemo, da se ne bodo vsi odzvali na poziv. Gospa ministrica, ki je napovedala darilo računalnikov za revnejše družine, da jim pomaga preseči mizerijo, zdaj srčno upa, da se ne bodo odzvali. Manj ko jih bo zaprosilo za prenosnike, bolj bo njena akcija uspela. - ?????????
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pod aktualno vlado še zakoni niso več nekaj samoumevnega. Doslej je veljalo, da veljajo za vse. V času kovida je oblast razdelila tolikšno količino turističnih bonov, da jih je dobil vsak izmed državljanov. Na njem pa je bilo, a jih unovči ali pa pozabi nanje. Ministrica Svobode Emilija Stojmenova Duh je pred časom namenila 6 milijonov za 13 tisoč prenosnih računalnikov, po pol leta pa naposled le lansirala zakonski kriterij, kako bodo razdeljeni. Pravi, da jih bodo dobile ranljive skupine, a hkrati pove, da je teh veliko več kot računalnikov. In kako bo potekalo razdeljevanje? Na novinarski konferenci je pojasnila, da jih bodo dobili tisti, ki se bodo prvi odzvali. Kar je diskriminacija počasnih. Pripada ti otroški dodatek, a ga boš dobil, le če boš zaprosil zanj prej kot drugi upravičenci? A z argumenti gre še naprej: Število upravičencev je še vedno večje od števila prenosnikov, a verjamemo, da se ne bodo vsi odzvali na poziv. Gospa ministrica, ki je napovedala darilo računalnikov za revnejše družine, da jim pomaga preseči mizerijo, zdaj srčno upa, da se ne bodo odzvali. Manj ko jih bo zaprosilo za prenosnike, bolj bo njena akcija uspela. - ?????????
SDS je vložila interpelacijo zoper njo, a premier Robert Golob jo še naprej podpira. Tudi predsednik vlade upa, da bodo revni zbrali dovolj razuma in da bodo pomagali imidžu vlade tako, da se bodo raje odrekali ponujenim prenosnikom.
Največja opozicijska stranka je vložila interpelacijo zoper pravosodno ministrico. Zdaj so se ji pod težo razsipnega nakupa stavbe namenjene sodni palači odrekli celo v njeni stranki in pozvali premiera, da jo razreši. Dominika Švarc Pipan se bo v zgodovino zapisala kot ministrica, ki je pripravljena očrniti vse, le da zadrži svojo funkcijo. Najprej je obdolžila podrejene na ministrstvu, zatem pa še svojo stranko SD, da je vmešana v komplot. In kaj je ob krepko preplačani ceni glavni očitek ministrici? Ko se je odločala za nakup, se o izboru stavbe ni posvetovala z Vrhovnim sodiščem, kot predstavnikom sodstva. Ko najboljši alpski smučarji zamenjajo smuči, tega ne storijo mimo njega na smučarski zvezi, ampak jih tekmovalec izbere sam, takšne, ki so mu najbolj po volji. In kdo je izločil Vrhovno sodišče pri izbiri nove sodne palače? Je bila to odločitev sekretarja na ministrstvu, vodje investicij ali šef PR oddelka? Ne bo šlo, odločitev je sprejela ministrica.
S prvim odzivom na zahtevo pod odstavitvi je presenetil premier. Po evidentnem škandalu, ki je celo njeno matično stranko napeljal k zahtevi k odstopu, je on povedal, da bo dal najprej preiskati vse rabote v zadevi, potem pa se bo odločil glede odstavitve ministrice.
Kriminal v državi po svoji dolžnosti preganjajo kriminalisti, zdaj bo zadevo preiskoval predsednik vlade? V celi zgodbi pa bije v oči, da so uradniki že vnaprej označeni za skupino pridobitnikov, ne da bi imeli možnost, da o zadevi tudi sami spregovorijo. Celo medijska poročanja o sojenju kriminalnih združbah s procesa prinesejo izjave obtoženih oziroma njihovih advokatov, le personal ministrice Švarc Pipanove nima pravice bo besede.
A tudi mediji kdaj onemijo.
Ko so kriminalisti preiskovali mestno občino in župana Zorana Jankovića, je bila ena izmed ovadb tudi njegov vpliv na mestni podjetji Energetika in VO-KA Snaga, ki sta sponzorirali z dobrega pol milijona nogometni kljub Olimpijo. Ko osrednje medijske hiše poročajo o aferah, izkazujejo silno vnemo za vrtanje podatkov. Pred leti je kmetijska ministrica Aleksandra Pivec na službeni obisk primorskih krajev vzela s seboj še otroka, za katera prenočišča ni plačala sama, ampak so ji stroške pokrili lokalni politiki in gostitelji. Novinarji so iz dneva v dan prinašala kopije računov in spornih dokumentov. In v zadevi Jankovićevega sponzoriranja Olimpije? Nič, nihče iz velikih medijev ni stopil denimo do mestnega podjetja, ki odvaža in obdeluje smeti, in ga povprašal, kaj pričakujejo v zameno od sponzoriranega kluba? Srbski pojem sponzoruša jasno opredeljuje ugodnosti, ki jih sponzor dobiva od mladenke.
Ali še drugače - od javnih podjetij Energetika in VO-KA bi terjali seznam vseh športnih društev, ki jih podpirajo in pojasnilo, po kakšnih kriterij izberejo srečne? So denimo takšne vsote namenili tudi mestnim skakalnim klubom? Mediji bi lahko stopili tudi do šefa UEFE Aleksandra Čeferina, da jim pojasni, ali lahko mestne službe financirajo klube, ki tekmujejo v evropskih ligah.
Nič, ko je objekt poročanja ljubljanski župan, novinarstvo otrpne, vse kar počne, je, da prenaša njegove izjave. Na sestanku preiskovalne komisije v parlamentu, ki obravnava kanal C0, so bivši ministri in sekretarji vsi po vrsti izrekli, da je za ta projekt nujna in obvezna predhodna presoja njegovih vplivov na okolje. In medijski izplen? Nekaj drobnih prispevkov nezainteresiranih poročevalcev, ki so naslednji dan pozabili na zadevo.
Presenečenje je tokrat prišlo iz sodnih vrst. Od sodnika, ki je razsojal o odškodninski tožbi župana Jankovića, ki jo je vložil zoper Aleša Mrzela, ki je odločno protestiral zoper gradnjo kanala C0 in po besedah župana oviral projekt javnega dobrega. Sodnik, je na višji instanci zavrnil odškodninski zahtevek s subtilno utemeljitvijo: »Škodljiva javnemu interesu je lahko pasivna (nekritična) družba, ne angažirani posameznik, ki uspe glede za družbo izjemnega vprašanja mobilizirati (zainteresirati) javnost in strokovno javnost, ter s tem investitorja prisili v odprto razpravo. Kaznovanje takšnega posameznika z odškodninsko sankcijo bi bilo lahko nevaren precedens, ki bi ogrozil dialog med civilno družbo in predstavniki kapitala o pomembnih skupnih vrednotah (kot je pitna voda).«
Se bo na koncu našel sodnik, ki bo v zadevi kanala C0 razsodil evidentno - da je projekt nemudoma ustaviti, ker krši zakonodajo in s tem ogroža javno dobro, kot je pitna voda? Miha Jazbinšek (AA-Green) in Jasminka Dedić (Vesna) sta vložila kazensko ovadbo zoper župana Jankovića in njegove pomagače. Projekt o priključitvi občine Vodic na kanalizacijski sistem Ljubljane ni MOL nikoli obravnaval, potrdil ali sprejel!!!
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.