
17. 5. 2024 | Mladina 20 | Pamflet
Komentar / Nepravilni Dr.
Od študentskih protestov, do parlamentarne komisije in goljufivega predstavljanja
Po študentski zasedbi FDV je kraj upora obiskal rektor ljubljanske univerze (LU) Gregor Majdič in ugodil protestniškim zahtevam. POP TV je tam napravila posnetek, na katerem rektor stoji pred steno, na kateri piše Fuck NATO. In del medijev se je zgrozil, da prvi mož (LU) simbolično podpira izstop oz. ukinitev te vojaške asociacije. Irelevantna reč; ali bi rektorja, ki bi objavil argumente za izstop, zaradi tega odstavili? Konec koncev je francoski predsednik Charles de Gaulle držal svojo državo izven NATA. Pod vladavino svobode govora lahko izražaš svoje misli, četudi večini niso po godu. Sploh je to nujno za akademski svet.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

17. 5. 2024 | Mladina 20 | Pamflet
Po študentski zasedbi FDV je kraj upora obiskal rektor ljubljanske univerze (LU) Gregor Majdič in ugodil protestniškim zahtevam. POP TV je tam napravila posnetek, na katerem rektor stoji pred steno, na kateri piše Fuck NATO. In del medijev se je zgrozil, da prvi mož (LU) simbolično podpira izstop oz. ukinitev te vojaške asociacije. Irelevantna reč; ali bi rektorja, ki bi objavil argumente za izstop, zaradi tega odstavili? Konec koncev je francoski predsednik Charles de Gaulle držal svojo državo izven NATA. Pod vladavino svobode govora lahko izražaš svoje misli, četudi večini niso po godu. Sploh je to nujno za akademski svet.
V zadevi bode v oči drug moment, prizor, ko se je rektor kot šolarček izvijal pred študentsko zahtevo, da univerza prekine sodelovanja z izraelskimi, če te sodelujejo z vojaško industrijo. Ubranil se je, da takega sodelovanja ne morejo prekiniti, ker niti ne poteka. In kje je tu akademska svoboda? Zakaj bi slovenski znanstveniki ne smeli imeti skupnih projektov z izraelskimi? To implicira kolektivno kaznovanje judovskih profesorjev z ekskomunikacijo. Če od koga, bi od univerzitetnikov pričakovali, da ne izstopijo iz dialoga.
Po slovenskih medijih se je sicer razpasla lahkotna uporaba izraza izraelski genocid nad Palestinci. Vojna, v kateri umira deset tisoče civilistov je kruta, tem smrtim lahko rečemo tudi uboji. Toda izraz genocid meri na sistematično ubijanje določenega naroda. Ostalo je pretirana metafora, čeravno jo posameznik lahko tudi uporabi. Ta lahkotna raba pač vodi v simplifikacijo, ki svet razdeli med dobre in zle, kar ima za posledico, da podrobnosti več ne vidimo. Še huje, če zločine izvrši dobra stran, jih opravičimo, češ, da je bila v to prisiljena. Klasična tema povojnih pobojev, ki so jih partizanske enote izvedle nad vojnimi ujetniki.
Iz Gaze je sicer minuli teden prišel posnetek izraelskega talca, ki poziva svojo vlado k miru. A dan kasneje so iz vrst Hamasa sporočili, da že nekaj časa ni več živ, ker so ga ubile izraelske sile med bombardiranjem Gaze. Pustimo vnemar, ali lahko Hamasu verjamemo na besedo, in se vrnimo k talcem. Več kot sto judovskih civilistov je že pol leta v ujetništvu. So storili kakšne zločine? Nak, so zgolj talci, ki so jih nasilno ugrabili v Izraelu. Kaj je z njimi, koliko je še živih, v kakšnem stanju so? So humanitarne organizacije, ki delijo pomoč v Gazi, terjale od palestinskih upornikov, da jim omogočijo obisk talcev? Ali niso tamkajšnje žrtve vojne tudi zajeti judovski civilisti? Ko nataknemo očala pojma izraelski genocid, sveta več ne vidimo.
Španski predsednik vlade Pedro Sanchez je napovedal priznanje Palestine. Narod Palestincev ima pravico do svoje države. Nerodno je le, da narodu Kataloncev znotraj Španije ne prizna državnosti. Še več, Carles Puigdemont, nekdanji predsednik Katalonije, ki je pred dolgoletno kaznijo, ker je razpisal referendum o neodvisnosti, emigriral iz Španije, se ne more svobodno vrniti v domovino. Pravica naroda do države za premiera Sancheza pač ni univerzalna kategorija.
Je pa posebej dejavna v iskanju mirne rešitve spopadov zunanja ministrica Tanja Fajon. Po Jeruzalemu leti še po arabskih državah in se pogovarja o koncu vojne. Veliko energije, a brez učinka. Veliko bolje ji uspeva v domačih zadevah. Ko je lani visoki politik SD Dejan Prešiček prevzel Center za mednarodno sodelovanje in razvoj, se je dogodil preobrat. Donedavna predsednica SD Fajonova ga je dobesedno zasula z denarjem svojega ministrstva. V enem letu so mu nakazali toliko sredstev, kot jih je isti center prej dobil v osmih letih!!!
In vrh SD se čudi, zakaj stranka rapidno izgublja podpora volivcev. Poznajo jo pač čedalje bolj po klientelizmu, enkrat po nakupu podrtije kot sodne palače, zdaj po favoriziranju institucije, ki jo vodi strankarski veljak.
Vladajoča Svoboda je bolj spretna. Ob razkritju, da je Robert Golob prek GEN-I in drugih podjetij financiral svojo volilno kampanjo, bi finančne rabote SD postale bagatela. Ko je torej Državni svet uspel z zahtevo, da se ustanovi preiskovalna komisija, je predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič takoj vložila v obravnavo zakon, ki naj bi preprečeval zlorabe parlamentarnih preiskav. Njen argument je iz arzenala človekovih pravic - s tem bi ubranili preiskovance pred parlamentarnimi preiskovalci. Kot da isto ne počne že leta komisija, ki proučuje financiranje medijev, ki so blizu stranki SDS!???? A še bolj absurdno je, da bi sprejeli poseben zakon za zaščito Roberta Goloba. Ne policija ne tožilstvo ne davčni uradi ne preiskujejo financiranja medijev s strani Golobovih podjetij. Kar ni izmišljija, če le pomislimo na razkritje, da je GEN-I plačal sto tisočakov tedanji novinarki Vesni Vuković, kasneje strankini sekretarki. Torej, edina institucija, ki bi sploh lahko vpogledala v zadevo, je parlamentarna. In predsednica Klakočarjeva toči krokodilje solze, da je treba premiera zaščititi pred preiskavo, ki je po njenem zloglasna zloraba.
Resno delo pa si je naložilo ministrstvo za izobraževanje, ki v javnih komunikejih trdi, da se ustavni sodnik Klemen Jaklič protizakonito podpisuje. Mož se predstavlja kot Dr.Dr. Jaklič, medtem ko pravijo ministrovi, da bi moral biti po zakonu le dr. Jaklič. Ima torej le en doktorat in se šopiri z dvema? Nak, uspešno je doktoriral tako na Oxfordu kot na Harvardu, torej je dejansko dvojni doktor. Pričakovati je potemtakem, da ga bodo tožili zaradi kršenja zakona. Res, kapitalni delikt, če ob imenu navedeš vse znanstvene nazive, ki si jih pridobil, in ne le enega.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.