Dve neobjavljeni "odprti pismi"

V začetku septembra je v sramotni zgodbi o izbrisanih prišlo do tako neverjetnih premikov na še slabše in še sramotnejše, da sem nanje v obupu reagiral z dvema odprtima pismoma odgovornim oblastnikom. Pozabil sem namreč, da živimo sedaj v demokraciji, ne več v totalitarizmu. V "totalitarizmu" prejšnjega režima so namreč takratni "enoumni" mediji, vsaj nekateri, zadnje desetletje kar tekmovali med seboj, kdo bo tako kritiko oblasti objavil prej in bolj izčrpno - v današnji "demokraciji" pa lahko uredniki seveda popolnoma demokratično odločijo, da bodo objavljali le take kritike oblasti, ki jim dvigujejo naklado, druge pa bodo kvečjemu omenili z dvema brezvsebinskima stavkoma (izjema: Večer). Jasno - čemu tvegati zamero pri (veliki?) množici tistih bralcev in gledalcev, ki so jim še tako nezaslišane nezakonitosti nasproti nekim "južnjakom" ne le malo mar, ampak oblasti zamerijo kvečjemu to, da jih ni (po Jelinčičevo) kar naložila na vagone in izgnala.

Pismo Ropu in Pahorju (4. septembra) je bilo zgrožena reakcija na nekaj skrajno šokantnega. Na zgolj "običajno" šokantna stališča, tokrat v strokovnem svetu pri MNZ, kjer je bil rahli večini 15. člen ustave (o uresničevanju ustavnih pravic tudi neposredno na podlagi ustave, kadar zakona ni) španska vas, sem reagiral že nekaj dni prej - "seveda" mi Delo tudi tega ni objavilo. Toda tam me je šokiralo le to, da je bilo to ignoriranje ustave "strokovno" večinsko podprto (s 4:3). Res skrajno šokantno pa je bilo, ko sem kasneje pri brskanju po papirjih slučajno naletel na ministrov uradni sklep o imenovanju tega strokovnega sveta, iz katerega pa je bilo razvidno, da dva od omenjene "večinske" četverice sploh nista člana tega organa! Ključno "strokovno" stališče, da izdaja od ustavnega sodišča zahtevanih dopolnilnih odločb brez posebnega zakona (kljub 15. členu ustave) sploh ni možna, torej na strokovnem svetu v resnici ni bilo sprejeto (s 4:3), ampak zavrnjeno (s 3:2)!

Na podlagi te prevare sedaj minister Bohinc pripravlja (povsem nepotrebni) "tehnični zakon", ki naj da pravno podlago za izdajanje odločb - čeprav je ta podlaga že v ustavi. Res nepotreben zakon? Kje pa - še kako koristen za nadaljnje zavlačevanje!

Iz pisma Ropu in Pahorju le še zaključni odstavek:

Toda vse zgoraj navedeno je le bleda uvertura v bistveni del izigravanja (že druge!) odločbe US o izbrisanih - v tisti del izigravanja, ki naj bi ga prinesel ne "tehnični", ampak vsebinski zakon o izbrisanih. O škandaloznem zavajanju vlade in strank ... v predlogu tega zakona sem Vaju in vse stranke vladne koalicije natančno informiral že 17. julija ... Tudi te res škandalozne poskuse izigravanja že druge odločbe US o izbrisanih bi bilo v resnično pravni državi treba razkriti, onemogočiti in sankcionirati takoj, ko se zanje zve - in ne čakati na to, da bodo s približevanjem naslednjih volitev stranke vedno manj pripravljene na spoštovanje človekovih pravic, kadar jim to politično ne gre v račun.

En dan kasneje pa zvem, da so volitve res že nevarno blizu - in da se je julijski, že tako škandalozni osnutek, te dni še nadalje poslabšal v prav neverjetni smeri in obsegu. Na pritisk SLS. In zato napišem še odprto pismo Butu in Podobniku:

... Včeraj pa je minister Bohinc glede tega javno napovedal celo še nadaljnje poslabšanje tega zakonskega predloga. Očitno se je rade volje podredil protiustavnemu izsiljevanju SLS, da je treba "dejansko oškodovane ločiti od tistih, ki so delovali proti slovenski osamosvojitvi". Kako je kdo takrat politično deloval, je stvar njegove takratne politične usmeritve - da si pa neka resna stranka ... lahko dovoli uresničevanje temeljnih človekovih pravic pogojevati s političnimi stališči prizadetega človeka, je pa za bodočo članico EU v 21. stoletju sramota brez primere. Pardon, ta sramota ni brez primere. Da isto zagovarja tudi "socialdemokratski" minister in doktor prava - ta sramota je pa menda res brez primere, vsaj v Evropi.

... SLS bi bila rada krščanska in evropsko usmerjena demokratična stranka - pa si privošči stališče, da bomo storjeno krivico popravili samo tistim, ki niso "delovali proti slovenski osamosvojitvi"!? Tudi preprostemu človeku bi moralo biti jasno, da celo najhujšemu morilcu država ne sme nezakonito odvzeti ne plače ne zaslužene pokojnine ne ničesar - med temi 18.305 izbrisanimi pa ni niti enega, ki bi, če je že "deloval proti slovenski osamosvojitvi" (ogromna večina je delovala ravno nasprotno, nekateri celo v Teritorialni obrambi!), pri tem storil kakršnokoli kaznivo dejanje. Toda samo huda kazniva dejanja (z izrečeno kaznijo nad 3 leta zapora) po zakonu omogočajo odvzem stalnega prebivališča tujcu! Na vašo zahtevo pa je minister Bohinc (to njegovo dejanje je seveda še mnogo bolj sramotno kot vaše) vstavil v predlog zakona dva tako očitno protiustavna "negativna pogoja" za vračanje nezakonito odvzetega statusa izbrisanim, da se njuna protiustavnost "vidi iz aviona".

Zakaj take stvari počne on, mi je jasno - toda zakaj si vest in ugled s tem mažete vi? Zaradi lova na ksenofobne volilne glasove? Te vam bodo tako in tako pobrali Jelinčič, Janša in podobni, ki so tu pač bolj radikalni od vas. Razumnim, neksenofobnim volilcem pa bi razumne in evropsko usmerjene stranke morale naliti čistega vina, jim povedati resnico in ne igrati na karto nacionalističnih in kvazi-patriotičnih nestrpnosti nasproti drugim ljudem. V do kraja zastrupljenem ozračju, kakršnega je ustvarila - ob sramotnem molku vseh, ki bi se temu morali upreti - žaljiva in lažniva gonja Štera in njegove skupine proti odločbi ustavnega sodišča in proti izbrisanim, zgoraj priporočena poštena politična drža seveda ni brez tveganja, jasno. Toda na kocki so velike stvari - tudi to, ali bo Slovenija v EU vstopila kot haiderjansko nestrpna država s sramotno hipoteko nezakonitega masovnega izbrisa leta 1992 ali kako drugače. In prav SLS je pri tem jeziček na tehtnici.

Če se misli Lojze Peterle potegovati celo za mesto predsednika evropskega parlamenta, čeprav ima glede izbrisanih tudi on kar precej masla na glavi, je to njegov problem. Vidva ga, kolikor vem, za nazaj nimata, tudi SLS kot stranka ne - zakaj si ga hočete nadeti na glavo sedaj? Bi ne bilo morda celo politično bolj plodno - da o moralnih dimenzijah vsega tega niti ne govorim - začeti preusmerjati ljudsko jezo s priročnih grešnih kozlov, kot so bili za Hitlerja Judje, za naše ksenofobe pa izbrisani, na prave krivce tako za nezakoniti in sramotni izbris kakor tudi za druge tegobe, ki pestijo navadnega človeka pri nas? Saj so ti krivci v veliki meri, mislim, kar isti. In začeti poravnavati račune z njimi, ne z žrtvami sramotnega izbrisa.

Politične račune, seveda. Tudi za finančno škodo, ko bodo za sramotni izbris krivi oblastniki povzročeno škodo prizadetim izplačali iz naših, ne iz svojih žepov. Bo zavedeno ljudstvo še naprej krivilo za to žrtve škandaloznih nezakonitosti - in ne tistih, ki so za to sramoto odgovorni?