Mar kdo to razume?

Grega Repovž

23. 9. 2011  |  Mladina 38  |  Uvodnik

Načelno v življenju in sistemih velja, da imajo vedno vsaj neko temeljno logiko in smisel. S tem ne trdimo, da ta logika, ko jo preizkusi realnost, tudi vedno deluje; nasprotno, pogosto se izkaže za napačno, delno uresničljivo, zgrešeno. A načeloma človek ne deluje le sledeč svojim trenutnim vzgibom in čustvom, ampak z vsaj nekaj elementarnega razmisleka, analiziranja morebitnih posledic in z upoštevanjem preteklih podobnih ali enakih situacij. Tako delujemo ljudje, tako delujejo skupine, podjetja, navsezadnje stranke, politika, države. Za vsakim dejanjem stojijo neka stališča, razmisleki, preigrane posledice.

In tako je treba razumeti tudi odločitev dosedanjih koalicijskih strank, da se reševanja sedanje politične krize lotijo s predčasnimi volitvami.

SD je torej ugotovila, da ji najbolj koristijo predčasne volitve. Logično? Poskusimo. Na volitve gre s predsednikom, ki je največji politični poraženec tega trenutka. A stranka ga - edino možno - volivcem namerava spet ponuditi za bodočega premiera. On zna voditi vlado, je prava alternativa, zna potegniti ljudi za sabo, je pravi človek za ta trenutek, naj bi s tem sporočali. Logično? Ni logično. Nobene logike ni v tem ravnanju. Ravnanje je neumno. Se bo Pahor soočal z Janšo na predvolilnih soočenjih? S čim? Kakšen je njegov zmagoviti tekst? Znam voditi vlado?

Tudi stranka Zares ima jasno logiko. Na predčasnih volitvah lahko doseže dober izid. Izstopila je iz vlade, izgubila zaupanje volivcev, zato je edino primerno, da vztraja pri predčasnih volitvah, saj ji to prinaša največ. Vnaprej ima izredno ponudbo za volivce: naslednji mandat misli biti v opoziciji! Odlično. Volivci radi volijo stranke, ki ne bodo na oblasti. Seveda, za volivce je pomembno, da imajo dobro opozicijo. Volivci se na volišču vedno vprašajo, koga pa si želim videti v opoziciji, in zanj tudi glasujejo. Je to res? Večje neumnosti že dolgo nismo slišali. Pa čeprav se zdi morda na prvi pogled celo prav premeten načrt. Sic.

Enako velja za LDS. Katarina Kresal ima naravnost odlično izhodišče za volitve. Odstopila je in s tem pokazala svojo načelnost. Kakšno načelnost? Komu mar načelnost. Stranka je do zadnjega vztrajala v vladi in pokazala svojo odgovornost. Prosim? Kakšno odgovornost? Mar ti ljudje res verjamejo tem svojim puhlicam?

Da ne bomo nenatančni. Tudi ankete ji odlično kažejo, LDS namreč. Tako kot Zaresu. In tako kot SD.

In vsi se strinjajo, da je čas dozorel za predčasne volitve.

Nobene logike ni. Mar lahko kdo to razume?

Pa poskusimo znova. Je odločitev za predčasne volitve res najracionalnejša odločitev teh strank? Le če bi bile te stranke nekakšni sateliti SDS, bi se lahko strinjali. Pa to niso. Današnje odločitve levice koristijo samo SDS. Stranke dosedanje levice imajo izrazito slabo izhodišče za volitve.

Poskusimo njihov ratio poiskati v bolj banalnih, pritlehnih računih. Morda pa na primer v SD računajo, da bosta Zares in LDS na volitvah izpadla iz parlamenta. Glede na to, kako so se te stranke obdelovale, ko so bile še skupaj v koaliciji, obstaja velika verjetnost, da bi si med sabo kakšno takšno zadoščenje celo privoščile. Ampak da si zato pripravljen oditi na predčasne volitve in iz njih iziti kot veliki poraženec?

Lahko pa gre za še banalnejše stvari, recimo za vero v čudeže. Da se bodo njihovi volivci, ki so se zdaj umaknili v abstinenco, pred volitvami zbudili in rekli: bolje spet oni kot Janša. Resnici na ljubo o tem še kar pogosto govorijo v vseh treh strankah. A zakaj bi volivci to naredili? To so naredili leta 2008 in do tega trenutka so se v teh strankah strogo izogibali temu glavnemu sporočilu volitev 2008. Za to, da Janša ni na oblasti, so dobili mandat. To je bil razlog, da so se volivci aktivirali takrat - s stisnjenimi zobmi. Niso jih volili zaradi njihovih programov (ki jih zdaj spet tako poudarjajo in hitijo pisat). In če čemu niso sledili v zadnjih treh letih, temu sporočilu svojih volivcev niso.

Lahko pa gre za še banalnejše ravnanje. Janša jih ves čas vleče za jezike. Češ, ne upate si na predčasne volitve, šlike šlak. Zdaj vrli levičarji Janši dokazujejo, ja, upamo si. In zakaj naj bi bil to dosežek? Jih bo Janša manj provociral in dajal v nič, če mu bodo dokazali, da si upajo? Kakšne neumnosti.

To je racionalno politično ravnanje? Pa kdo bo te ljudi volil in jemal resno?

Resnica je, da so vse zavozili - in kljub temu imajo še eno priložnost. Lahko predlagajo novega mandatarja. Slabše jim ne more iti, kot jim gre ta trenutek. Na volišča vabijo z najslabšim programom. A zadnje priložnosti ne zagrabijo. Mar to res kdo razume?

Morda pa hočejo biti načelni. Če so že zavozili, hočejo to res narediti do konca in temeljito. Zavoziti tudi zadnjo priložnost. Absurd namreč je, da imajo stranke le redko priložnost, da za mandatarja izberejo kogarkoli. Po volitvah jih vežejo izidi in vlado prevzame predsednik zmagovite stranke. Danes lahko postavijo kogarkoli.