Kot leta 94

Vlado Miheljak

19. 6. 2020  |  Mladina 25  |  Dva leva

»Tiskovni predstavnik Slovenske vojske Marjan Sirk je poudaril, da so kar dvakrat dobili napačne informacije.
Novinar je Sirka vprašal, kaj so pripadniki Slovenske vojske počeli na meji z Italijo. Sirk je poudaril, da vse določa policija, zato je treba vprašanje nasloviti nanjo. Pojasnil je še, da ni čisto res, da vojak pri opravljanju naloge varovanja meje ne sme uporabljati orožja. Vedno se lahko brani, sicer pa je to odvisno od presoje situacije, je pojasnil. Vojakova naloga je predvsem, da varuje sebe in policista med izvajanjem policijskih opravil.«
 — Nastop predstavnika za tisk pove veliko, ne le o incidentu na meji, ampak o razsutem stanju Slovenske vojske nasploh (MMC TVS, 11. 6. 2020)

»Če je ta vojak imel indic, da gre za organiziran kriminal, da gre za tihotapljenje ljudi, je – tako kot bi moral narediti vsak izmed nas – v bistvu moral odreagirati in kazniva dejanja preprečevati. ... Informacije o tem, da vojska ne bi smela nositi orožja, so neresnične ... Sodelovanje vojske tudi ob neuporabi 37.a člena (zakona o obrambi, op. a.) pomeni, da je vojska pod usmerjanjem in nadzorstvom policije, in tudi v teh primerih je vojska tam bila pod takim nadzorom.«
— Po Hojsu ni potrebna zakonska osnova, ampak zgolj indic za delovanje vojske proti civilistom (Večer, 12. 6. 2020)

»Kot leta 1994 v aferi Depala vas. Inkarnacija Smolnikarja – oboževalec diktatorja, član mednarodne teroristične organizacije v akciji za diskreditacijo Slovenske vojske, v ozadju pa kadri globoke države v tožilstvu, policiji in MSM.«
— JJ ima videnja (TW, 12. 6. 2020)

No, pa sem doživel tudi to. Z Janezom Janšo se popolnoma strinjam. Prav ima. Gre za reprizo leta 1994 in afere Depala vas. Afere, ki je do konca razgalila pučistično naravo avtoritarnega podeželskega samodržca. Leta 1994 so vojaški »specialci« aretirali in v slovito depalsko hruško butali tajnega sodelavca policije Smolnikarja. Takrat so se branili, da gre za policijskega špiclja. No, ne vem, če se ravno tako reče tajnemu sodelavcu, ampak recimo, da je bil špicelj. Pa kaj potem? Še vedno je bil v razmerju do vojske civilist, ki ga vojaške službe ne bi smele aretirati in se ga fizično lotevati brez in mimo sodelovanja policije. Seveda je bilo tudi precej blefiranja, sprenevedanja, a večji del Janševega mentalnega trusta tega takrat ni dojel. In še danes ne dojame. Eden takih mentalnih silakov je gotovo tudi notranji minister Hojs, ki vselej več razkrije, kot pove. Pa že tisto, kar pove, je pogosto preveč.

V zvezi z incidentom na italijanski meji je zadeva podobna, a še veliko bolj problematična. Če je šlo v Depali vasi, kljub nesporno nezakonitemu posegu vojske v civilno sfero, vendarle za spopad in igro dveh obveščevalnih služb represivne sfere, je v mejnem incidentu vojska zlorabila pooblastila za nadlegovanje in ogrožanje slehernika. In Janšev intelektualni trust spet skrajno invalidno reagira. Še huje! Janša sam je retvital nekega člana sekte, češ da je »slučajno Slovenska vojska na meji legitimirala podpornika, člana teroristične organizacije Antifa in ’gorečega’ nasprotnika Janeza Janše«. Torej glede na posredovanje debilnega tvita Janša somišljenikom, skozi luknje, ki jih je zvrtal v lobanje sledilcev že v času afere Depala vas, vliva podobno mantro. Namreč, sklicuje se na bizarno argumentacijo, izpisano na Nova24ur, »da gre za radikalnega titoista in zagovornika Antifa ...« Najprej je treba analizirati obsedenost Janše in njegovih sledilcev z misterijem Antifa. Češ, evidentno teroristična organizacija. Morda so to mokre sanje Janševega vzornika Trumpa, a Antifa ni nikakršna (mednarodna) teroristična organizacija. Samo intelektualna lenoba ali kar mentalna omejenost reducira kompleksni, zgodovinsko umeščeni pojem na oznako teroristične skupine. Ampak, O. K. recimo, da je mož, ki mu je vojak grozil, somišljenik Antife in titoist. V čem bi naj to legitimiralo poseg? Pripadnost Antifi in titoizmu ni nič nezakonitega, pa tudi če bi bilo, vojska po obstoječi zakonodaji nima pooblastil za legitimiranje in odvzemanje svobode civilistov. To, kar se je zgodilo na meji, je ne le incident, ampak razkritje sistematičnega protipravnega in protiustavnega delovanja Slovenske vojske. Ne aktivni 37. člen in celo (neaktivirani!) 37. a člen ne omogočata samostojnega delovanja Slovenske vojske proti civilistom. Policija očitno ni bila seznanjena z aktivnostmi. In tudi sama vojska ni evidentirala dogodka. Nastop tiskovnega predstavnika je bil popolnoma zmeden in poln protislovij. Zapletal se je z utemeljitvijo, da lahko vojak brani ter varuje sebe in policiste pri izvajanju nalog. Policistov vojak ni branil, saj jih tam ni bilo; še seznanjeni z delovanjem vojske v tistem času na tistem območju niso bili. Da bi vojak branil in varoval sebe, pa tudi ni utemeljeno, ker ni indicev, da je bil napaden. Predvsem pa vojakov tam uradno sploh ni smelo biti. Vsi varnostni in pravni strokovnjaki, ki so bili povprašani o incidentu, so v en glas potrdili, da ni nobene pravne podlage za takšno samovoljno akcijo ter sploh aktivnost Slovenske vojske.

A Janša je problem tudi onkraj tega in drugih incidentov. Je odvisnik in obsedenec! Poglejte: Twitter račun je vklopil februarja 2011 in tvitnil (do 17. 6. 2020) reci in piši 98.810-krat! Preračunajte si, kaj to pomeni na dan in na uro, če pavšalno računamo, da spi šest ur na dan, kakšnih pet ur zares kaj dela, ter tri ure posveti družini, higieni, prehranjevanju, in v tem času ne more stiskati tvitov. Vsakič skoraj trideset tvitov v preostalem delu dneva! V zadnjih mesecih še bistveno več.

Če torej rečem, da Janša in janšizem nista le politični, ampak tudi klinični problem, ne govorim na pamet.