Želite Janšo za predsednika? Volite Logarja!

Vlado Miheljak

14. 10. 2022  |  Mladina 41  |  Dva leva

»Po zatemnitvi, ki je nastala v državi po državnozborskih volitvah, lahko velik korak k jutru, ki bo po tej zatemnitvi čim prej nastopilo, naredite, da podprete neodvisnega kandidata za predsednika republike Anžeta Logarja.«
— Janez Janša o jutranji zarji, ki jo prinaša izum kategorije neodvisnega strankarskega kandidata (citirano po N1, 11. 10. 2022)

»Vas ne skrbijo ocene tudi bivših pomembnih članov stranke, da je SDS razvila kult osebnosti in da je zaradi tega v težavah?
– To je treba vprašati tiste, ki dajejo takšne izjave.

Torej se ne strinjate, da je stranka, katere član ste in kjer opravljate pomembno funkcijo, razvila kult osebnosti?
– Vsak lahko v okviru stranke razvije svojo pot, sam sem to storil in za to sem SDS hvaležen.

Zanimivo pri vas je, da nam v vseh teh letih ni uspelo zabeležiti niti ene kritične besede na račun vodstva stranke, konkretno predsednika stranke. To bi lahko morda pripisali tudi temu, da so kritiki hitro zapustili stranko. – Sem član SDS in odgovarjam za dejanja, ki jih opravljam. Dokler lahko predstavljam politiko, za katero menim, da je pravilna, bom aktiven.«
— Neodvisni strankarski kandidat Anže Logar je v intervjuju do obisti razvil strategijo preživetja predsedniške tekme brez razkritja kateregakoli političnega stališča (Dnevnik, 8. 10. 2022)

Uf, kako zavidam Avstrijcem. Gredo na volitve in že v prvem krogu za drugi šestletni predsedniški mandat izvolijo široko sprejemljivega, ekološko osveščenega socialnoliberalnega kandidata Van der Bellna, ki mu nihče od naših kandidatk, kandidatov ne seže do kolen. A izbirali bomo točno med temi, ki se gnetejo med koleni in gležnji avstrijskega predsednika. In to je deprimirajoče. Tudi sam, kot politični voajer z dolgim stažem, sem precej negotov. Koga, če sploh koga voliti. A hkrati vem, če ne greš volit, daš svoj glas tistemu, ki ga najmanj želiš, ki se ti zdi najmanj primeren.

No, oni dan sem naletel na link https://volitvomat.si, aplikacijo spletnega portala Glas ljudstva, kjer lahko na tridesetih javnih vprašanjih preveriš svojo skladnost s posameznimi kandidatkami/kandidati. Razen seveda s kandidatom Logarjem, ki svojih stališč ne razkriva in ni odgovarjal na vprašanja. In ki se, tudi ko sodeluje v javnih soočenjih, ne opredeli do ničesar. Sam sem postaran kavarniški levičar, »kaviar levičar«, kot bi me zmerjali desničarji. Pač tak, ki gre protestirat na ulico ali celo na protestno kolesarjenje zgolj, ko je in če je res nujno. Verjamem, da skodelica dobre kave ali rogljiček bolj sede v roko kot granitna kocka ali bandera.

Naivno verjamem v parlamentarni boj in v – če si sposodim večpomensko krilatico pokojnega Rudija Dutschkeja – dolgi, naporni marš skozi institucije …

In rezultat volitvometra? Saj mi je kar nerodno priznati. Skoraj popolnoma se ujemam s stališči in odgovori Kordiša, z znatnim zaostankom za Brglezom in takoj za njim s Prebiličem. Razlika do ostalih je bistveno večja. Kolikokrat sem doslej kritiziral Kordiša? Daleč največkrat med vsemi kandidati. Njegov slog, tudi ko sem se načeloma strinjal z njegovimi stališči, mi ni ustrezal. Radikalnost, zaostrovanje, retorika v perspektivah, ki ne potrebujejo ostrine, mi ni po volji. Večkrat poudarim, da beseda je konj. In zato ni pomembno le, kaj rečeš ali ne rečeš, ampak tudi kako rečeš. In v sedanjih soočenjih, kjer je svoj retorični slog nekoliko obrusil, je Kordiš pravo presenečenje. A Kordiš, čeprav je duhovito pozval Brgleza in njegove volivce, da ga podprejo v drugem krogu, ni v bitki zato, da bi zmagal na teh volitvah, ampak zato, da na soočenjih spregovori tisto, kar drugi zamolčijo. Dejansko so v bitki za drugi krog le Logar, Pirc Musarjeva in Brglez. Logar se je odločil ponoviti Janšev nateg iz leta 2004 in nastopati spravljivo, ideološko in vrednostno neprepoznavno, neopredeljeno. A to počne tako prozorno, tako preračunljivo, da je njegov slog pravi test politične inteligentnosti volivk in volivcev. Če ga bodo kljub norčavemu in podcenjujočemu odnosu do volivcev izvolili, pa naj ga imajo. A problem ni Logar, ampak dejstvo, da alternativa ni najboljša. Pirc Musarjeva, ki izkazuje večjo verjetnost, da se ob Logarju prebije v drugi krog, demonstrira spornost na področju poslovne in finančne transparentnosti. Svojega moža na novinarske očitke o pozicioniranju v davčnih oazah brani, češ, morali bi obrniti vprašanje in se vprašati, kaj je narobe s slovensko davčno politiko, da gredo poslovneži ven. (POP TV, 26. 9. 2022: »Vsak gospodarstvenik vam bo povedal, da slovensko davčno okolje ni predvidljivo.«) V intervjuju v Mladini (št. 40, 7. 10. 2022) se na očitke, da si kot uspešna odvetnica izplačuje podpovprečno plačo, da s tem manjša vplačila v pokojninsko in zdravstveno blagajno, zaplete v neprepričljivo pojasnjevanje, da pa si glede na uspešnost poslovanja izplačuje dividende in kajpak plača davek. To pa je že zgodba, ki jo poznamo pod blagovno znamko slabega slovesa, kot »davčno oziroma finančno optimiziranje«. Če bomo v drugem krogu volili Pirc Musarjevo samo zato, da nam Janša ne podtakne Logarja, bo to svojevrsten poraz za demokracijo. A če se v fotofinišu vendarle v drugi krog uvrsti Brglez, se bo moral zelo potruditi, da potencialnim volivcem pokaže, da zmore dovolj kritičnosti in avtonomije do nedosledne evropske in mednarodne politike, do svoje stranke in njenega aktualnega predsednika republike … Za zdaj ni dovolj prepričljiv. Časa pa tudi nima na pretek.