Komentar / Nacionalka v Golobovih krempljih

Bernard Nežmah

7. 6. 2024  |  Mladina 23  |  Pamflet

Medtem ko ankete že mesece beležijo strm padec popularnosti vladajoče stranke Svobode, je nacionalka iz dneva v dan bolj prijazen medij do predsednika vlade. Vzemimo najprej najbolj lahkotno pomoč. Po dveh letih vladanja je vlada na veliko naštevala svoje uspehe, kar je RTV SLO natančno prenesla. Ko pa je dela besedo opoziciji, so dnevniški prispevek predvajali pod napisom - opozicija je po pričakovanju kritična. Nedolžni pripis - po pričakovanju, ki pa jemlje težo pogledom SDS in NSi. Povsem enako bi namreč lahko začeli tekst o vladi - vladajoča koalicija se je po pričakovanju hvalila s svojimi uspehi. Kako je reč sporna, kaže osrednja oddaja POP TV, ki je poročala o istem dogodku, v katerem pa kritik opozicije ni devalvirala, češ da je opozicija po pričakovanju kritična.

Ko se je minuli petek na Trgu republike zbrala ogromna množica na mitingu upokojencev Pavleta Ruparja, nacionalna televizija o njem ni poročala. Poln trg protestnikov in številni govorci, ki so kritizirali početje premiera Roberta Goloba, zanjo niso dogodek, o katerem bi obvestili svojo publiko. Kogar zanima, kaj se je tam dogajalo, si je lahko ogledal prenos in posnetek le na Novi 24.

Vmes se nam je po dolgih desetletjih spet dogodilo, da kvaliteto medijev ocenjuje kar predsednik vlade. Ta pripoveduje, da so eni neodvisni, drugi pa strankarski, točneje blizu SDS. Kot medijski ekspert nam je postavil novo paradigmo: od SDS odvisni mediji proti vsem ostalim neodvisnim medijem.

Robert Golob je vpeljal tudi nov tip tiskovnih konferenc, na katerih pove svojo agendo, potem pa odide, ali v skrajnem odgovori na vprašanje in zapusti prizorišče. Ko so ga novinarji N1 vprašali o besedah evroposlanca Klemna Grošlja, da ga je postavil na neizvoljivo mesto kandidatov po nareku Zorana Jankovića oz. srbskega predsednika Aleksandra Vučića, je odbil, da so to neumnosti in popolna bedarija, in odšel, ne da bi še kaj pojasnil. Medijska hiša N1 zastavlja tu bolj relevantna vprašanja od nacionalke. Toda, od premiera bi bilo zahtevati dodatna pojasnila: zakaj je svojega osrednjega evroposlanca Grošlja postavil šele na osmo mesto, daleč za četico strankinih aparatčikov? Zakaj nekoga, ki je med njegovimi najbolj verziran v evropskem parlamentu postaviti na začelje? Kdo je odločil, zakaj, po kakšnih kriterijih, so opravili morda javno anketo etc. OK, gre res za strankarsko zadevo, toda Golob je vendar državni voditelj in ljudstvo seveda zanima, po kakšnih principih se odloča. Sploh, ko je njegova odločitev nerazumljiva, in takrat je edini smisel najti v sklepu, da je sledil Jankovićevemu namigu.

A predsednik vlade lahko danes blekne karkoli, nacioanlka in osrednji mediji iz njegovih bedastoč ne bodo naredili zgodbe. V Odmevih je denimo stresel stavek, da snuje zdravstveno reformo zato, ker eni zdravniki dopoldne v službi ne delajo nič. Vzemimo, da je res. V podjetju, kjer zaposleni ne počne nič, ga preprosto odpustijo, ne pa da najamejo serijo ekspertov, ki bi napisali nov pravilnik, kaj šele zakon o zdravstvu. A ker je ta nastop očitno omalovaževanje in trosenje laži, bo zanimivo videti, če ga bo Zdravniška zbornica tožila zaradi obrekovanja zdravnikov.

Medtem si je predsednik vlade ustvaril privilegij, da lahko izreče karkoli, ne da bi ga mediji obtožili za izmišljevanje. Spet ta teden je povedal, da je Slovenija šampion v Evropi po gospodarski rasti. Nihče na nacionalki ni tega preveril in objavil, kot tudi v drugih velikih medijih ne. Pač pa se je oglasil dopisnik iz Bruslja Peter Žerjavič, ki je začuden postregel z uradno lestvico, na kateri je bila Slovenija po gospodarski rasti v EU na 10. mestu, letos ji projekcije kažejo 8. položaj. Toda to je objavil na omrežju X, ne da bi ga televizije in dnevniki povzeli. Bo naslednjič prejel nagrado Društva novinarjev za skrbno in pogumno novinarsko poročanje?

A nacionalka ne ščiti le premiera, temveč tudi njegovega mentorja Jankovića. Po prepovedi koncerta Magnifica v Tivoliju je župan prepoved ironiziral: če hrošča puščavnika ni motila glasba Čukov, ga tudi Magnifico ne bo. In te besede so prenesli osrednji mediji, kot da je mož poznavalec življenja hroščev. Tokrat se je na shodu Mladih za podnebno pravičnost pojavil tudi profesor biologije dr. Tom Turk, ki je povedal: Na lepem ni nikomur več mar za varovanje habitata hrošča puščavnika, nobenega ne skrbi vznemirjanje ptic, nobenemu niso več mar mladiči živali, ki jih begajo hrup in svetlobni učinki, ne nazadnje se noben ne briga za travnik, ki ga bo množica v koncertni ali kakšni drugi ekstazi pomendrala pod svojimi nogami. Stvar je preprosta, če nekaj varujemo, potem to varujmo, ne pa da vedno, ko se nekdo spomni, da bi bilo tam fino imeti koncert, maraton, dirko v gorskem kolesarjenju ali promocijo trgovske verige, pravila zlahka prekršimo.

In kako so mediji povzeli besede univerzitetnika? Nacionalka, POP TV, Delo, Dnevnik etc. jih niso opazili, o živalih lahko javnosti pripoveduje le župan Janković. Še dobro, da obstaja N1, sicer ne bi slišali profesorjevih besed. Istočasno pa je ob Dnevu okolja Delo objavilo naslovni članek, v katerem je pretakalo solze o uničevanju okolja nekje daleč in abstraktno.

Naš premier, svoboden v svojem svetu, ko lahko izreče karkoli, je po zmagi nad opozicijo v parlamentu izstrelil zmagovito sporočilo - S priznanjem Palestine pošiljamo upanje palestinskemu narodu. Največji cinik med politiki - Palestinci si želijo miru, hrane, zdravil, Golob pa jim pošilja upanje.