Komentar / AzS - Alternativa za Slovenijo

Vlado Miheljak

18. 10. 2024  |  Mladina 42  |  Dva leva

»Kolega @AnzeLog me je povabil v torek na srečanje v kontekstu napovedane ustanovitve nove stranke. … Pozorno mu bom prisluhnil predvsem v delu, komu in čemu bo njegova stranka alternativa.«
— Dejan Kaloh upa na alternativo za Slovenijo (Omrežje X, 12. 10. 2024)

»Prihaja čas, ki bo presegel politiko konflikta ’dveh polov’ in v prostor vnesel prepotrebno povezanost, ravnovesje in prijetnejše vzdušje.«
— Eva Irgl verjame v tretji pol (Facebook, 14. 10. 2024)

»Bergant: Kje v Sloveniji pa vidite skrajne politične sile?
Logar: Trenutno je ena v vladi.
Bergant: Se pravi Levica?
Logar: Tako je.«
— Dialoški Anže Logar pravi, da stranke Levica ne vidi kot del tretjega pola (Odmevi TVS, 10. 10. 2024)

»Logar je četrt stoletja preživel v stranki, kjer so mu bili najtesnejši sodelavci Hojs, Grims, Gorenak, Mahnič in šef Janez Janša, pa ni videl v tem nikakršnega problema … Logar je celo javno izražal pripravljenost, da prevzame vodenje stranke. Izstopa šele zdaj, ko se to očitno ni zgodilo. Anže Logar je zadnji človek, ki lahko sodi, kdo je skrajen in kdo ni.«
— Stranka Levica meni, da v Logarjevem tretjem polu ne bi imela dobre družbe (cit. po Večer, 14. 10. 2024)

»Ocenjujem, da je Anže Logar prihodnost slovenske politike, ker predstavlja rešitev za desni politični pol – da se normalizira, da izstopi iz nenehne bitke dveh polov. Predstavlja to, da je v politiki mogoče govoriti tudi o sodelovanju in da se da sodelovati.«
— Tudi Mojca Šetinc Pašek po razhodu z Golobom verjame v Logarjev tretji pol kot alternativo za Slovenijo (Siol.net, 10. 10. 2024)

Lahko bi vzkliknili: Borut Pahor je politično mrtev, naj živi Anže Logar! Ljudje se zamenjajo, ideje in metode nagovarjanja javnosti pa ostanejo. Ko je Pahor obsesivno kopiral Tonyja Blaira, ki je via Anthony Giddens (The Third Way) razvil tako izpraznjeno politično formo, da jo je lahko vsaj začasno kupil vsak lahkoverni volivec, je idejo še dodatno vulgariziral in napravil iz tretje poti svoj narcisoidni happening. Ves čas je javnost in sebe prepričeval, da je perspektiva Slovenije v bratstvu, mostovih med političnimi poli. Z eno besedo: v slogaštvu. Kaj magična beseda pomeni, smo v premierskem in predsedniškem mandatu Pahorja skusili do obisti. Pač, relativizacijo vsega: temeljnih načel demokracije, socialne in pravne države. Namreč, ko je politika složna, praviloma kratko potegnejo volivci in volivke. Najboljši primer slogaštva v politiki je slej ko prej TEŠ 6. Sloga med SD in SDS je naredila luknjo, ki je tudi naši vnuki ne bodo zakrpali. A jo bomo vseeno pozabili, ker je na vidiku še bolj konsekventna afera. JEK 2. To pa ni/ne bo več le slogaštvo dveh velikih strank, ampak komplot političnega razreda celotne parlamentarne ponudbe, z izjemo Levice. Če je bilo torej slogaštvo ob TEŠ 6 škodljivo, bo v primeru zagona projekta JEK 2 katastrofalno. Skratka, racionalna logika parlamentarne demokracije so antagonizmi, napetosti, ki nadzirajo in dinamizirajo politično življenje. Slogaštvo ga pasivizira.

A vrnimo se k Logarju. Sam nisem teoretik zarote in ne verjamem, da sta Logar in Janša sedla za mizo v kaki zakotni krčmi in naredila peklenski načrt natega Slovenije. A to nič ne pomeni. Logar, tudi ob morebitni najbolj pristni veri v lastno težo in avtonomijo, služi Janši. Morda se tega ne zaveda, ker mu Janša še ni povedal. Vsekakor je razvoj Logarjeve alternative odvisen od JJ. Če se bo preveč napihnil, ga bo porezal, kot je Viranta, a verjetno ga bo pustil kontrolirano rasti za aktivacijo na dan X. Če bo torej Janša potreboval Logarjeve glasove, jih bo seveda brez dileme dobil. Da bi Logar v hipotetični izbiri kot jeziček na tehtnici izbral levi blok namesto Janše, je verjetno in možno ravno toliko, kot da bi Levica v primeru pat pozicije prispevala manjkajoče glasove Janševi namesto levosredinski koaliciji.

Je pa treba Logarju priznati, da je do genialnosti razvil retorično spretnost; stresa zdravorazumske floskule in hkrati nič ne pove; se do ničesar ne opredeli. Že med volilno kampanjo za župana Ljubljane (2018) na trikrat ponovljeno vprašanje novinarke, ali bi poročil istospolne pare, ni in ni odgovoril in na koncu v zadregi butnil, da naj ga volivci izvolijo, pa bodo videli, kako bo ravnal. Na predsedniških volitvah je bil še manj določen. V aktualnih nastopih pa se sploh ni več pripravljen opredeliti praktično do ničesar. Še obsodbe izraelskega masakra v Gazi in regiji ni pripravljen izreči! Edino, kar jasno sledi iz treh odmevnih medijskih nastopov (pogovor z Igorjem Bergantom v Odmevih, s Tanjo Gobec v Politično, z Marcelom), je njegovo zavračanje Levice. Ker s tem res nič ne tvega.

Sicer pa je formula, ki ponuja »razhod« Logar-Janša, res dobra. Janša nagovarja volivce, ki jim je všeč Orbán. Logar tiste, ki ga zavračajo. Janša nagovarja volivce, ki jih fascinira Trump, Logar tiste, ki jim je sprejemljivejša Kamala Harris. Janša tiste, ki imajo radi robato in odrezavo retoriko, Logar tiste, ki imajo rajši blazirano in nedorečeno. Janša nagovarja take, ki se odzovejo na razposajeno frajtonarico, Logar one, ki raje poslušajo milozvočno čelo. Uf, uf, na vidiku je res prava alternativa za Slovenijo! AzS?

Hja, za politično kulturo in higieno je v primeru volilne katastrofe bolje, da Janši uspe brez Logarja kot z njim. Koncert za frajtonarico in čelo bi bil bolj odvraten.