Komentar / Politiki popravljajo medije

Bernard Nežmah

10. 1. 2025  |  Mladina 2  |  Pamflet

Pred dnevi je spletna stran nacionalke objavila članek z naslovom - Ukrajinska vojska v Rusiji zadela skladišče nafte, ki oskrbuje ruske letalske sile. Zadeto je bilo rusko skladišče nafte v Engelsu, kar da bo povzročilo resne probleme za rusko letalstvo. In kdo je dogodek videl oziroma sporočil novico? RTV SLO se sklicuje na francosko AFP. Od kod njej informacije? Francoska tiskovna agencija je vest prebrala na družbenih omrežjih, njen avtor pa je ukrajinski generalštab.

Vir informacije torej niso novinarji, ampak vojaški vrh ene izmed vojskujočih se armad. Ker agencije prodajajo vesti, so pripravljene kot novice prenašati komunikeje generalov. Tiskovni urad vojske dobiva status novinarskega poročevalca. Te iste armade, ki v deželah zapovedujejo cenzuro, mediji jemljejo kot kredibilne vojne reporterje.

A ne vsi. Legendarni angleški BBC ohranja uredniško kredibilnost. Ob vesteh, da je ukrajinska vojska izvedla ofenzivo na področju Kurska, zabeleži, da je predsednik Volodomir Zelenski v televizijski izjavi povedal, da so njegove enote v mesecih ofenzive na tem področju ubile 15 tisoč ruskih vojakov. A potem doda, da je dan poprej ruski obrambni minister povedal, da so v kurski ofenzivi Ukrajinci izgubili že 49 tisoč soldatov. In kaj sklene BBC? Zapiše, da teh informacij niso mogli neodvisno preveriti, nato pa poda splošno sliko: ukrajinska in ruska stran pravita, da sta pobili in ranili na tisoče vojakov nasprotne strani.

Podatki, ki nam jih servirajo, so proizvod vojne propagande, vojnih reporterjev na bojiščih praktično ni. Seveda to ne pomeni, da tam vojnih grozot ni, ampak, da igra v tej vojni novinarstvo stransko vlogo.

Tako žurnalizem iz tisoče kilometrov oddaljenih krajev, kjer je časnikarjem omejeno gibanje in delo. Kaj pa pogled na domače dvorišče? V Ljubljani je minuli ponedeljek upravna enota obravnavala proceduralne spore pri gradnji kanala C0. RTV SLO je o dogodku javila ob poročilih ob 17 uri, v katerih je javila, da so se pred stavbo spet zbrali protestniki Aleša Primca. Nacionalka je poročala o protestu, kaj pa je bila vsebina obravnave na upravni enoti? O tem ni črhnila. Kdor je hotel o tem kaj izvedeti, je moral prižgati Planet TV ali Novo24. Tam je lahko izvedel, da so obravnavo prestavili, ker je župan Zoran Janković gradil na napačnih parcelah, torej so kanal položili na drugem terenu, kot je bilo zabeleženo v projektni dokumentaciji. Škandal nad škandali!

A glej vraga, osrednji televiziji, kot sta RTV SLO in POP TV tega fakta ne vzameta za temo poročanja. Tudi dnevnik Delo ne, pač pa je časnik Dnevnik o tem objavil vsaj obširno poročilo, v katerem je povzel, da je bilo odločanje na upravni enoti prekinjeno in prestavljeno, ker je občina 24. decembra vložila novo dokumentacijo. V vlogi za izdajo gradbenega dovoljenja je nekoliko spremenila potek zbirnega kanala C0. -???????

Zoran Janković je v zadnjih letih praktično izgradil kanalizacijski sitem, a zanj še vedno nima gradbenega dovoljenja. Nekoč so temu rekli, da je gradil na črno. Smo slišali odziv gradbenih inšpektorjev, ki so takoj izdali prepoved nadaljnjih gradbenih del, poslali mehanizacijo, da poruši in odstrani črno gradnjo in župana oglobili zaradi nelegalne gradnje?

O tem eklatantnem rušenju postopkov pravne države večina osrednjih medijev molči. Svoje publike ne seznanjajo z dejstvi, ki se vrstijo pod njihovimi okni.

Še več, molk so razširili tudi na gradnjo nove stavbe ljubljanske Drame. Njen ansambel je že pred poletjem zapustil svoje prostore in s pomočjo kulturne ministrice najel začasno stavbo v industrijski četrti pri Litostroju. Tam že igrajo prve dramske uprizoritve, a se delo v matični stavbi sploh še ni začelo. Projekt sploh še nima gradbenega dovoljenja, Na upravni enoti je namreč v obravnavi 87 postopkov, ki so jih vložili lastniki sosednjih stavb. Slovenska vlada je torej finančno podprla selitev, še preden bi prenova dobila gradbeno dovoljenje. V isti državi so od prebivalstva terja, da gradi po pravnih regulativah, ministrica za kulturo Asta Vrečko pa blagoslovi in denarno podpre projekt brez potrebnih dovoljenj!??

Reč je še hujša - kako naj upravne enote hladno profesionalno odločajo v sporu, v katerega je vmešana vlada z implicitno zahtevo, da morajo odločiti v njeno korist?

In zdaj kulturna ministrica pošilja v parlamentarno obravnavo zakon o medijih, za katerega pravi, da je eden najboljših v Evropi. Pravi, da bo z njim omejila sovražni govor. Doslej je to počelo sodstvo, ki je sledilo natančnim zakonskim določbam, ki opredeljujejo tistih nekaj specifičnih situacij pozivanja k nasilju, ki so povržena sankcijam. In to poteka v odprtem pravnem postopku. Pod ministrico pa bo to opravljal njen inšpektorat. Inšpektor bi tako prosto presodil in medij oglobil s tja do 20 tisočakov visoko globo. Tak medij bi dobil etiketo, da širi sovražni govor in bi bil s tem posledično izločen na razpisih ministrstva na finančno pomoč medijem.

Termin preganjanja novinarjev zaradi širjenja sovražnega govora ima na Slovenskem dolgo tradicijo. Pol stoletja je komunistični režim prek pravosodja zaplenjal časnike, ker jim je očital širjenje sovražne propagande. Bo pod ministrico Vrečko drugače? Zoper njen zakon je skupina nasprotnikov zbrala več kot deset tisoč podpisov. Kakšna je bila ministričina reakcija? Je sprejela kritiko in nanjo mirno odgovorila? Nak, obtožila jih je širjenja lažnih novic, v svojih televizijskih izjavah pa ni mogla krotiti jeze, če ne kar sovraštva, do nasprotnikov.