Komentar / Dan ali trije dnevi?

Bernard Nežmah

25. 4. 2025  |  Mladina 17  |  Pamflet

Smrt papeža Frančiška je prinesla žalost med kristjane, medtem ko so politični voditelji kar tekmovali, kdo bo razglasil daljše žalovanje. Italijanska vlada je razglasila pet žalnih dni, dva več kot ob smrti papeža Janeza Pavla II., medtem ko je rekorder brazilski predsednik Lula da Silva, ki je zapovedal kar sedem dni žalosti; v svojem populističnem stilu, da se še dodatno prikupi vernikom, je pred dvema desetletjema odredil sedemdnevno žalovanje že ob odhodu Janeza Pavla II. Celo slovenski premier Robert Golob je doživel čudežno preobrazbo, saj je zdaj razkril, da v vrednote, ki jih je zagovarjal umrli papež, tudi sam verjame, in napovedal, da bo vlada razglasila kar tri dni žalovanja. Neverjetni preobrat - Janševa vlada se je l. 2005 Janezu Pavlu II. poklonila z enodnevnim državnim žalovanjem. No, Golobove besede so veljale le slab dan, njegova vlada je njegovo napoved delila s tri in za dan žalosti določila soboto.

Vatikan je za leve koalicije postal priljubljeni kraj enodnevnih izletov, Frančišek je njene voditelje prav blagohotno sprejemal: pri njem so se vrstili obiski Mira Cerarja, ml., Alenke Bratušek, Marjana Šarca, Nataše Pirc Musar in kajpak Roberta Goloba. Veliki vladar Josip Broz Tito bi jih gledal z zavistjo, sam je namreč porabil desetletje, preden ga je sprejel papež Pavel VI., a za to je moral poprej storiti marsikatero koncesijo; kardinal Franc Rode je v intervjuju za Mladino pred dvema letoma povedal, da so se potem končala zapiranja duhovnikov in v deželo je prišlo nekaj več duha svobode za vernike.

In kaj je od slovenskih voditeljev pričakoval Frančišek? Bivši premier Cerar je pred desetletjem povedal, da je bila tema pogovora tudi dostojni pokop množice po vojni pobitih Slovencev. Njihovi posmrtni ostanki so bili takrat zbrani na deponiji na Kočevskem, nedavno pa jih je Golobova vlada neopazno prestavila na drugo deponijo pri Škofji Loki, ne da bi poskrbela za spodobni pokop na pokopališču, kot ga je deležen vsak umrli. A medtem so si državni voditelji levih vlad kar podajali kljuko vatikanskih vrat, sveti oče pa jih je dobrohotno sprejemal s foto termini.

Ko je na veliki petek sodišče oprostilo Janeza Janšo z dvema soobdolženima v zadevi Trenta, ker ni našlo prepričljivih dokazov zoper njih, se je nemudoma odzval predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević, ki resda ni protestiral zoper oprostilno sodbo, je pa izrekel, da so protesti zoper sojenje presegli meje sprejemljivega. Skratka, nedopustno je, da se zbere večstoglava množica pred sodno dvorano in besno vzklika proti vsebini sodnega procesa. Mož je kratkega spomina. Ko je vojaško sodišče leta 1988 sodilo trem novinarjem Mladine (Zavrlu, Tasiću, Janši) in častniku Borštnerju, so pred vojaško sodno palačo teden in več demonstrirale množice protestnikov, kar je tedanja jugoslovanska oblast ocenjevala za nedopustni pritisk ulice na sodstvo. Zgodovina je potem ta sodni proces uvrstila med montirane procese, Vrhovno sodišče države Slovenije pa takrat izrečene sodbe razveljavilo.

Sicer pa med sodobne državljanske pravice spada tudi izražanje jeze nad početjem sodnikov in tožilcev, sploh, kadar dajejo vtis, da sami rušijo pravno poštenje. Prav te dni je v Celju višje sodišče razveljavilo sodbo zoper nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića, ki je bil obsojen razžalitve sodniških kolegov. Sodnika, ki je postal znan, ko je z logično vodenim procesom na ponovnem sojenju oprostil Milka Novića, ki so mu sodili zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta. A sodba višjega sodišča prinaša frapantno spoznanje - sodniki so Radonjića prisilno privedli na sodišče, kjer so ga držali vklenjenega, čeprav je imel obdolženi uradno psihiatrično mnenje, da ni sposoben udeležbe na sojenju, in na koncu obsodili.

Še poslednjemu članu narkomafije sodišča upoštevajo vrag vedi kakšne zdravstvene težave, nekdanjega uporniškega sodnika pa so sodniki vedoč, da ga je tudi v drugi zadevi na mariborskem sodišču zaradi nezmožnosti prisostvovanja pregledal psihiatrični izvedenec, nonšalantno obsodili!!!!? Višje sodišče je sedaj razsodilo, da je šlo za bistveno kršitev določb kazenskega postopka. Neugodno, v resnici cinično: sodniki, ki so sami kršili svoj kazenski postopek, še naprej ostajajo varuhi zakonov. Sodnik Đorđević, ki je razglasil proteste pred sodiščem v zadevi Trenta za rušenje pravnega reda, seveda molči v primerih, ko sodniki s sojenjem rušijo pravni red.

Pred meseci je upravna enota odločala o nadaljnji gradnji razvpitega kanala C0. Pred njeno stavbo so potekali protesti, kar so številni interpretirali, da je bil to edini način, da si je visoka uradnica drznila ustaviti postopek in pred nadaljevanjem zahtevati dodatno presojo ministrstva za okolje. Te dni je Ustavno sodišče izdalo še novo serijo odločb, ki ugotavljajo, da je ljubljanska občina sistematično protiustavno razlaščala kmete ob trasi kanalizacijskega kanala. Tudi ti uporni kmetje so se upirali policistom, ki so jim s silo onemogočali dostop do njihovih parcel, po katerih so Jankovićevi veselo protiustavno polagali cevi kanala C0.

Zadnja vest pa prihaja iz centra Ljubljane, kjer se je v Maximarketu zastrupilo več kot 500 ljudi, vzrok pa so našli v fekalijah v vodovodni vodi. Toda po tednu preiskave še niso ugotovile, kako so se fekalije znašle v pitni vodi. Ko je enkrat voda kontaminirana - tudi drugi primeri v Logatcu in v ljubljanskem črpališču Hrastje to potrjujejo -, je peklensko nemogoče najti izvir kontaminacije. Ergo, pred nami je dokončanje kanala C0; po prvih množičnih zastrupitvah s pitno vodo bo vlada razglasila dan ali tri žalovanja?