Vrtiljak vladavine prava

Bernard Nežmah

15. 1. 2021  |  Mladina 2  |  Pamflet

Vladavina prava. Sintagma, ki ji ni kaj oporekati. Toda, ali živi tudi kot koncept, s katerim se nasploh merijo poteze političnih in drugih oblasti?

Tožilstvo je odločna veja pravosodja, ki preganja storilce kaznivih dejanj. Potem ko je Vrhovno sodišče razveljavilo razvpito sodbo zoper Milka Noviča, so slednjega na treh sojenjih oprostili. Ni dokazov, da bi on izvršil uboj direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. In kaj je storila tožilka Blanka Žgajnar? Na zadnjo sodbo v zadevi, za katero je bilo jasno, da vsak hip zastara, se je pritožila. Prepričana je, da je storilec ta, ki so ga sodišča oprostila. Preprosto - sodbam ne verjame in ne bo iskala ter preganjala kot morilca nikogar drugega. Ali Novič ali nihče. Pravna razjasnitev smrti direktorja Jamnika je zanjo irelevantna, če ni po njenem. Je to kršenje vladavine prava? Formalno ne, saj Milko Novič zaradi zastaranja ne bo doživel dokončne sodbe.

Pred dnevi je časnik Delo objavil intervju z upokojenim vrhovnim tožilcem Andrejem Ferlincem, ki je bil tudi tožilec v zadevi Patria. Ustavni sodniki so najbolj razvpito sodbo razveljavili enoglasno, ker zanjo ni bilo dokazov. In kaj pravi intervjuvanec? Časopis je pogovor naslovil: Patrie bi se še enkrat lotil na enak način. Potem ko je najvišje sodišče sodbo, ki je sledila njegovemu načinu, vsebinsko presodilo kot protiustavno, bi on še enkrat ravnal enako!???? Medtem ko odločitve Ustavnega sodišča veljajo za okvir, kateremu mora v prihodnje slediti pravosodje, jih vrhovni tožilec ne sprejema. Gesta proti vladavini prava. Jasno simbolna, mož pač danes ni več tožilec.

Trenutno se vrstijo številne podpore v prid Radiu Študent, ki podčrtujejo njegovo zgodovinsko vlogo in pomen. Vrh študentske organizacije ŠOU v Ljubljani je namreč v proračunu za leto 2021 v celoti črtal dosedanji prispevek 120 tisočakov. Epidemija je kajpak okrnila njen proračun, toda gesta, da zaradi varčevanja enega izmed proračunskih prejemnikov črta v celoti, je samopašni akt. Ko bi v nekem sorazmerju s krčenjem drugih dejavnosti oklestili sredstva za RŠ, bi človek razumel. Da pa radio, ki deluje pol stoletja, na mah obglavijo!?? Ok, lahko se ne strinjajo z njegovim programom, a v vladavini prava to ni razlog za njegovo izničenje. Koga sicer predstavlja ŠOU? Kajpak študente, med katerimi pa je veliko poslušalcev študentskega radia. Torej njihovi politični predstavniki odrekajo pravico dela študentske populacije. Gesta, ki spada v arzenal titoistične politike, ki je sistematično izrinil iz družbe in financiranja tiste, ki se z njo niso strinjali in je niso čislali.

Ob tem je pomenljivo, da težav s financiranjem nima list Ljubljana, ki ga plačuje mestna občina. Reč, ki skozi celoten mandat Zorana Jankovića deluje kot njegovo propagandno trobilo, ne bo nikoli doživela, da bi njeno financiranje zaradi koronske krize ustavili. Jasno, njena funkcija je medijska pomoč županu pri graditvi njegovega imidža. V zadnji številki je kot običajno na začetku njegova uvodna beseda naslovljena - Zeleno srce Ljubljane. Na naslednjih volitvah bo pač nastopil s parolo – župan, ki je ozelenil mesto.

V prejšnjih številkah je rubrika izpostavljala nesprejemljive funkcije predsednika Računskega sodišča (RS) Tomaža Vesela. Bo mož, ki trikrat več zasluži v svetovni nogometni zvezi kot na položaju prvega med računskimi sodniki, deležen preiskave KPK, ki bo preverjal, ali si med službenim časom dopisuje in pogovarja po telefonu z vrhovniki FIFE? A zadevo tokrat postavimo drugače? Je kdaj RS revidiralo delovanje lista Ljubljana? S tematiko zlorabe javnih glasil se je kar nekajkrat ukvarjalo, a vedno v primerih bagatelnih malih občin. Sistematično pa se je umikalo pred osrednjim in največjim problemom! Po zadnjih volitvah je poraženi kandidat vložil tožbo na volilni izid in navedel vrsto zgledov, kako je mestno glasilo favoriziralo župana Jankovića. Tožba še vedno plava nekje v zraku med Upravnim in Ustavnim sodiščem. Vsekakor faktičen in realen problem. A RS k njemu ne pristopi. Zakaj? Veselov karierni sopotnik v mednarodnem nogometnem funkcionarstvu Aleksander Čeferin je bil dolga leta odvetnik Jankovićev. Medijsko znan je njegov nastop pred preiskovalno komisijo, ko je svojemu klientu Jankoviću, jr., šepetal na uho nasvet: moj odgovor je enak prejšnjemu. Na prejšnjega seveda ni odgovoril.

Kakorkoli že, pod Veselom RS očitno ne bo nikoli izvršilo revizije Ljubljane.

Putinova Rusija spada med države, ki ji očitajo nespoštovanje vladavine prava. Opozicijski politik Aleksej Navalni je te dni napovedal, da se v nedeljo vrača v domovino. Kupil je letalsko vozovnico pri ruskem letalskem prevozniku Pobedi. Vrača se torej kot zmaga. A v rodini ga pričakuje oblast. Navalni je bil pred leti obsojen na pogojno zaporno kazen, zdaj pa je ruski urad za izvrševanje kazni naslovil zahtevo na sodišče, da mu pogojno kazen spremenijo v zaporno. To je kakopak javno objavil, da bi odvrnil opozicijskega liderja od prihoda v Rusijo. A postopek je videti kot zakonit: Navalni je kršil predpise o pogojni kazni, ker je odpotoval v tujino, kjer pa je ostal tudi potem, ko je končal zdravljenje in bi se po zakonu moral vrniti v mesto svojega prebivališča. Hkrati zloraba prava in obenem vladavina prava.

No Navalni ni prvi, ki oblastnike spravlja v bes, ker noče ostati v emigraciji. V Jugoslaviji so imeli leta zaprtega nekdanjega voditelja in svetovnega publicista Milovana Đilasa. Ko je predsednik Tito pretendiral za Nobelovo nagrado za mir, so ga izpustili in mu konec šestdesetih izdali celo potni list. Tito in njegovi so računali, da se ga znebijo, saj da bo odšel v emigracijo. In res, Đilas je odpotoval v ZDA, kjer je imel serijo predavanj, potem pa se je premislil in vrnil v Jugoslavijo. Jeza je bila neizmerna, za skoraj 20 let so mu spet vzeli potni list. A razlika med Putinovo in Titovo državo je kozmična: v Rusiji časniki objavljajo govore in članke Navalnega, v Jugoslaviji pod Titom Đilas v javnem govoru ni obstajal.