Kangler ostal tudi brez diplome

Senat DOBA Fakultete za uporabne poslovne in družbene študije Maribor je na včerajšnji popoldanski seji soglasno sprejel sklep, da se Francu Kanglerju odvzame strokovni naslov diplomirani ekonomist (VS) zaradi ugotovitve, da njegova zaključna naloga v pomembnem delu ni rezultat njegovega samostojnega strokovnega dela, je danes sporočil dekan fakultete doc.dr. Viljem Pšeničny.

Po tem, ko so decembra lani zaokrožile obtožbe in dokazi, da je takrat še mariborski župan Fran Kangler brez ustreznega navajanja virov prepisal večji del svoje zaključne strokovne naloge z naslovom "Pristojnosti župana v postopku priprave, sprejemanja in izvrševanja občinskega proračuna", je DOBA Fakulteta za uporabne poslovne in družbene študije opravila tehnični pregled te naloge z računalniškim programom za odkrivanje plagiatov Safe Assign, ki ga fakulteta sistematično uporablja za vse pisne izdelke študentov od študijskega leta 2008/2009.Doba je za mnenje in pregled so zaprosila tudi članico mariborske univerze, Fakulteto za elektrotehniko, računalništvo in informatiko (FERI). "Tehnični pregled ni potrdil suma kršitve, zato je bil izveden še ročni pregled zaključne strokovne naloge," pojasnjujejo na fakulteti.

Senat fakultete je na predlog dekana imenoval posebno Komisijo za ugotavljanje suma kršitve pri pripravi zaključne strokovne naloge v sestavi: red. prof. dr. Šime Ivanjko, doc. dr. Anita Maček in pred. mag. Vesna Kolenc Potočnik. Po dveh sejah je razrešil red. prof. dr. Šimeta Ivanjka in v komisijo imenoval nadomestno članico doc. dr. Jasno Murgel. Komisija je pridobila mnenji mentorja navedene zaključne strokovne naloge, izr. prof. dr. Ervina Mauriča, in soocenjevalca, izr. prof. dr. Boža Grafenauerja, ter obravnavala ugotovitve strokovnih služb. O pričetku postopka je bil diplomant Kangler pisno obveščen, omogočen mu je bil vpogled v dokumentacijo, podal je pisno izjavo in ob prisotnosti pooblaščenke Odvetniške pisarne Čeferin predstavil argumente na seji Senata.

Komisija Senata fakultete je ugotovila, ''da je navedeno zaključno strokovno nalogo nekdanji študent izdelal tako, da je pretežni del besedila prepisal iz del drugih avtorjev, česar ni citiral z uveljavljenimi načeli citiranja, in celotno delo prikazal kot svoje lastno, kar nalogi jemlje značaj veljavnega zaključnega strokovnega dela. To dejstvo pa predstavlja kršitev, za katero je študent odgovoren skladno z drugim odstavkom 28. člena Pravilnika o diplomiranju v visokošolskem strokovnem programu.'' Komisija je prav tako ugotovila, da ''zaključna strokovna naloga ni rezultat študentovega samostojnega strokovnega dela'' in tako ni v skladu z 2. členom omenjenega pravilnika. Odgovornost za pripravo zaključne strokovne naloge ima v skladu s pravilnikom in Navodili za pripravo zaključne strokovne naloge avtor, ki ob oddaji naloge podpiše tudi izjavo o avtorstvu. Senat je soglasno sprejel ugotovitve in stališča komisije ter v skladu s 85. členom statuta fakultete sprejel sklep, s katerim se navedenemu diplomantu odvzame na tak način pridobljen strokovni naslov, pojasnjuje Pšeničny.