Delo in molk proti nasilju

Ona, priloga časnika Delo, pokriva predvsem teme, ki naj bi zanimale ženske. Čeprav jih pri tem občasno zanese v stereotipno obravnavo spolov, v Oni najdemo prispevke, ki kažejo željo po preseganju zakoreninjenih in preživetih prepričanj. Med drugim obsojajo nasilje, zlasti nasilje nad ženskami, ki je še vedno velik družbeni problem. Tudi pri nas.

Zato je presenetil zapis, ki je bil 7. februarja objavljen v Onini svetovalni rubriki, kjer na vprašanja bralcev odgovarjajo strokovnjaki. Tokrat je bil to psihoterapevt Samo Babuder, ki je v roke dobil pismo bralke, nad katero mož izvaja psihično in, v vsaj enem primeru, tudi fizično nasilje, a ne najde poguma, da bi ga zapustila, ker je brezposelna.

Babuderjev odgovor je, če citiramo naslov prispevka, »Izogibajte se družinskim prepirom in si skušajte najti delo«.

Babuder je žrtvi nasilja svetoval, da jo bo mož bolj spoštoval, če si bo našla delo. Svetoval ji je, naj se ob konfliktih potuhne in razume moža, saj tudi njemu »ni ravno lahko. Verjetno ima marsikatero materialno željo, ki je ne more uresničiti. Njegova slaba volja je razumljiva.« Babuder je zapisal tudi, da za fizično nasilje ni opravičila, pa vendar je njegov zapis kot celota problematičen.

To dokazujejo že številni odzivi nanj, tudi pismo 29 podpisnikov, med katerimi so Vesna Leskošek, Metka Mencin Čeplak, Darja Zaviršek in Roman Kuhar, oglasila se je tudi predsednica Društva SOS telefon Maja Plaz. Vsi so bili ogorčeni, da Babuder bralke ni napotil po pomoč na strokovno usposobljene službe, kar je v primeru nasilja ukrep številka ena. Zgroženi pa so, da ji ni dal jasno vedeti, da je žrtev. Namesto tega je odgovornost za nasilje in finančno stisko preložil nanjo. A odgovornost za nasilje vedno nosi le oseba, ki nasilje izvaja. Vedno.

Babuder kritik ni želel komentirati, pisni odgovor je posredoval Oni, odgovorna urednica One Sabina Obolnar pa priznava, da se je pri objavi njegovega nasveta zgodila napaka: »Doslej nam v odgovore strokovnjakov pač ni bilo potrebno posegati, kar bi tudi bila – pri denimo zdravnikih – nenavadna praksa. Jasno je, da mora strokovnjak odgovarjati strokovno in etično. Žal, kot rečeno, objavili smo skrajno neprimeren odgovor.« Bralki se je osebno opravičila.

Hiter in kritičen odziv javnosti v tem primeru je bil nujen. Ne le zaradi bralke, temveč vseh ljudi, ki so žrtve nasilja in pri tem, da se izvijejo iz stiske, potrebujejo pomoč. Svetovalne rubrike v medijih so za marsikoga, zaradi dolgih čakalnih vrst sploh za tiste, ki potrebujejo psihično pomoč ali oporo, skorajda edini način, da slišijo mnenje strokovnjaka. In če že v teh lahko naletimo na kak problematičen zapis, kako problematični so odgovori šele takrat, ko k razpravi o strokovnih temah pripustimo dokazane nestrokovnjake. Spomnimo se televizijskih nastopov Angelce Likovič na temo splava.

PS - Pred zaključkom redakcije je Samo Babuder Mladini poslal še eno e-pismo. Žal ga novinarka ni prejela oz. ga ni videla v svojem poštnem nabiralniku, posledično ga ni vključila v članek. Babuder ji je v drugem e-pismu poslal pojasnilo, ki ga je hkrati naslovil tudi na bralce One. Zapisal je, da njegov namen "ni bil spodbujati predsodke o vlogi žensk", saj zagovarja "šibkejše, razžaljene, zaskrbljene in nesrečne in jim skušam z morebitnimi uvidi in nasveti pomagati". Očitno pa je prišlo do nesporazuma. Za kritične odzive bralcev je hvaležen, ker bodo imeli vpliv na to, kako bo v prihodnje oblikoval oz. krajšal vprašanja bralk in bralcev ter pripravljal svoje odgovore. Njegovo pojasnilo si lahko v celoti preberete TUKAJ.