Tožba proti Janši

Janez Janša nikoli ni zaupal javnomnenjskim raziskavam. Njegova vlada je tako konec leta 2005 odpovedala sodelovanje s Centrom za raziskavo javnega mnenja in množičnih komunikacij, ki je pod vodstvom Nika Toša za vlado že od leta 1995 pripravljal raziskavo Politbarometer. Odpoved je prišla v hipu, ko je zaupanje v vlado Janeza Janše prvič občutneje padlo.

Dve leti pozneje se priljubljenost vlade Janeza Janše, kot kažejo različne javnomnenjske raziskave, še ni povečala. A Janez Janša se zaradi svoje (ne)priljubljenosti, vsaj takšne so njegove izjave, ne obremenjuje. Za Večer je 1. decembra recimo izjavil, da raziskavam ni za zaupati, "še najmanj takrat, ko vam kažejo veliko".

A v tem intervjuju je izjavil tudi nekaj drugega, zaradi česar je proti njemu na okrožno sodišče v Ljubljani vložila tožbo agencija Ninamedia. Janša je tako dejal, da "Ninamedia, ki je nekakšna hišna služba Gregorja Golobiča, in njej podobne agencije z objavljanjem anket predvsem v Dnevniku in vzporedno na POP TV javnega mnenja ne merijo, ampak ga skušajo ustvarjati. Zato jim ne zaupajte".

Ninamedia je v tožbi zoper Janšo zapisala, da jih je ta namerno in neresnično označil za privesek politike. "Na ta način je toženec grobo in neupravičeno posegel v čast in dobro ime tožeče stranke, saj je toženec s povezovanjem in prikazovanjem odvisnosti tožeče stranke od političnih strank tožeči stranki odvzel vso kredibilnost in verodostojnost njenega dela".

Janša naj bi dokaze za politično prikrojene rezultate našel v javnomnenjskih raziskavah pred volitvami leta 2004, ko različne agencije niso napovedale zmage SDS. Na Ninamedi trdijo, da je Janševa argumentacija napačna. 24. septembra 2004 so v zadnji javno objavljeni volilni napovedi LDS pripisali 24,3 odstotka, SDS pa 23,3 odstotka. V napovedi, ki zaradi zakonodaje ni bila objavljena javno, pa naj bi že zaznali zmago SDS.

In ravno zakonodaja, ki prepoveduje objavo javnomnenjskih anket manj kot en teden dni pred volitvami, naj bi bila eden od razlogov za netočne napovedi, saj se del volilnega telesa navadno odloči šele v zadnjem hipu. Hkrati pa tovrstna prepoved omogoča polje za politične manipulacije in izgovore za morebitno nestrokovno delo nekaterih javnomnenjskih agencij. Tudi zato je Dnevnik pred prvim krogom lanskih predsedniških volitev zavestno kršil zakon in objavil svojo napoved. Zaradi kršitve zakona je inšpektorat prepovedal nove objave, a Dnevnik je rezultate novega merjenja objavil drugje, na različnih spletnih mestih doma in v tujini. Rezultati so točno napovedali veliko zmago Danila Türka.

Ninamedia od Janše zahteva 20.000 evrov odškodnine in objavo sodbe v časopisu Večer in Delo.