Bodo letošnje volitve v državni svet spet nezakonite?

Naslednji teden se bodo po nedavno minulih predsedniških volitvah zvrstile še volitve v „drugi dom“ parlamenta - v državni svet. Ker gre za posredne volitve, glasovanje opravijo elektorji. Ti so izvoljeni predstavniki interesnih organizacij oziroma lokalnih skupnosti, ki potem združeni v volilnem telesu izvolijo svetnike s svojega področja. A pri volitvah v državni svet se že vse od drugih volitev leta 1997 pojavlja utemeljen sum, da prihaja do kršitve 165. člena kazenskega zakonika, saj naj bi do izvolitev prihajalo na podlagi neresničnih podatkov.

V državni svet svoje predstavnike volijo lokalne skupnosti, delojemalci, delodajalci, kmetje, obrtniki in predstavniki samostojnih poklicev ter predstavniki interesne skupine negospodarskih dejavnosti. Slednje izvolijo vsaka po enega elektorja ne glede na število članov in po enega elektorja na vsakih dopolnjenih sto članov. A tu se je že leta 1997 pojavila zanimiva anomalija: v petih letih od leta 1992, ko so potekale prve volitve, je število članov v nekaterih društvih s področja socialnega varstva neverjetno naraslo. Tako so na primer društva, kot so Zveza društev slepih in slabovidnih Slovenije, Zveza društev gluhih in naglušnih Slovenije ter Društvo distrofikov Slovenije, v omenjenem obdobju število članov z začetnih 11, 7 in 18 povečala na 105 in 108. Torej ravno toliko, da jim je po zakonu pripadel dodatni elektor. Pri članih, ki določajo število elektorjev, naj seveda ne bi šlo za člane invalide, temveč za strokovne delavce. Ko je Mladina pred zadnjimi volitvami leta 2002 želela preveriti, ali so društva prijavila strokovne sodelavce ali preprosto svoje člane, so bili predstavniki društev z odgovori skopi, predvsem pa zaradi vprašanj razburjeni. Stvar je prišla tako daleč, da so na zasedanju državne volilne komisije prišli do sklepa, da gre za nerešljiv primer. Do manipulacije s podatki, zaradi katere so nekatere organizacije dobile več glasov, kot bi smele, je prišlo, vendar pa DVK podatkov poprej ni temeljito preverila, zato so društva dejansko dobila preveliko število elektorjev. Prav tako se je zastavilo vprašanje, ali so invalidske organizacije sploh poklicne organizacije. Po mnenju komisije niso, a ukrepov ni bilo.

Bogdan Biščak, ki je bil na zadnjih volitvah v državni svet zadolžen za preverjanje prijav organizacij s področja socialnega varstva, je povedal, da je bilo že takrat veliko preveč benevolence v republiški volilni komisiji. "Zavzemal sem se za precej rigorozen pristop; da so volitve pač volitve, zakon je pa zakon in tu ni mogoče pogledati skozi prste ali tolmačiti zakon z naklonjenostjo do nepravilnosti." Takrat kljub vidnim nepravilnostim niso ukrepali. "Vsekakor bi lahko rekli, da obstaja utemeljen sum, da so bile prejšnje volitve nezakonite. Obstaja možnost, da se s številom članov manipulira, kar kažejo tudi moje prejšnje izkušnje. To seveda ne velja samo za invalidske organizacije, saj so se dvomi pojavili tudi drugje."

Na prejšnjih volitvah je pri izbiri državnega svetnika s področja socialnega varstva prišlo do velikega presenečenja: prvič ni bil izvoljen favorit Boris Šuštaršič, ki je bil v Svetu že v prejšnjih dveh mandatih, saj DVK nekaterim društvom ni odobrila dodatnega elektorja. Takrat je svetniško mesto presenetljivo zasedla Marija Perkovič. Boris Šuštaršič, ki je sam predsednik Društva distrofikov Slovenije in samooklicani predsednik neformalne SIOS, krovne organizacije slovenskih invalidov, je v Svet dvakrat prišel s podporo društva, ki mu sam predseduje, in po mandatu premora je na letošnjem spisku edini kandidat za področje socialne varnosti. To je razburilo tudi Eleno Pečarič, predsednico društva YHD, ki je opozicija Šuštaršičevim invalidskim organizacijam. „Zgodba bo letos očitno identična kot na prejšnjih volitvah, saj DVK ni sprožila nobenega postopka, ki bi preprečil zlorabo. Letos sem zelo razočarana, da je na tem področju samo en kandidat, pa še ta je, vsaj kar se tiče njegovega delovanja na tem področju, etično sporen.“ Pečaričeva je zato v sredo socialni zbornici poslala dopis, da protestno izstopa iz organizacije, ki je med drugim ponarejala informacije o članstvu, njeni funkcionarji pa imajo odločilen vpliv v organizacijah, ki so se tudi posluževale nezakonitih prijemov pri posredovanju podatkov DVK.

Letos je za preverjanje prijav s področja socialnega varstva zadolžen Marko Štrovs z ministrstva za delo, družino in socialne zadeve, ki je bil ta teden na službeni poti, na DVK pa za vprašanja niso bili dosegljivi. Kljub temu je s seznama kandidatov vidno, da so tudi letos nekatera sporna društva dobila po dva elektorja, kar po besedah Pečaričeve, sodeč po ocenah zaposlenih strokovnih sodelavcev, ni realno. Vse kaže, da do preverjanja dejanskega števila strokovnih sodelavcev tudi letos ni prišlo, zanimivo pa bo videti, ali se bo letos kdo opogumil in tudi uradno dokazal nezakonitost volitev v "drugi dom".