Preden se znoči

Begunska kriza je združeno Evropo prelevila v združene države paranoje. Konspirologija ni le edini jezik, ki ga še razume »jezni« Slovenec, ampak se je razvila v pravo spletno orgijo. Od pravih grozot smo ravno dovolj oddaljeni, da se lahko strašimo v zabavo.

Da je begunski šok, ki je bušnil z Bližnjega vzhoda, sprožil tako histeričen val spletne in oralne konspirologije, pa po svoje niti ne preseneča, saj se je vse skupaj začelo prav s teorijo zarote – Irak ima orožje za množično uničevanje!

Spletni konspirologi, ki zagotavljajo, da begunci v resnici sploh niso begunci, ampak del muslimanske zarote proti Evropi, v slogu dobro znanega šokerja Invazija tretjih bitij kričijo: »Prišli so! Vi ste naslednji!« Obenem pa nametavajo lunatične »razloge«, zakaj bi morali begunce nemudoma deportirati in evropske meje brezdušno zapreti.

1. Kaj nam bodo begunci, če so pa nepismeni?

Nekateri konspirologi pravijo, da je nepismenih 20 odstotkov beguncev, drugi, da jih je nepismena polovica, tretji pa, da jih je nepismena večina. Kako to vedo? Ni jasno. Jasno pa je tole: najbolj nepismeni so prav sami anonimni spletni komentatorji, ki begunce razglašajo za nepismene in ki tako radi debatirajo o tem, ali naj o sprejetju beguncev odloči referendum. Recimo: »Če smo že pri referendumih zakaj se g.Miha ne razpiše kako je z referendumi v Švici in da jih imaju skoraj vsaki teden. A ja , ta članek nihče ne bi plačal.« V stavku in pol truma slovničnih napak. V resnici je kakopak še huje: bolj ko so spletni komentatorji histerični in agresivni, bolj so nepismeni. In bolj ko so nepismeni, manj slovensko zvenijo. Kar je več kot ironično. V pravici do nepismenosti vidijo svojo ultimativno človekovo pravico. In na ves glas se bojijo, da bi jim to pravico kdo cenzuriral.

2. A zdaj bodo pa vsi muslimani prišli v Evropo!

Bodimo precizni: četudi bi prišli vsi, ne bi prišli vsi – na milijone jih je namreč umrlo pod bombami koalicije voljnih, shock & awe kampanj, letalskih napadov, vojne proti terorju in dronov. Organizacija Zdravniki za družbeno odgovornost ocenjuje, da je samo v Iraku, Afganistanu in Pakistanu umrlo 1,3 milijona ljudi. Ja, Zahod jih je zaščitil pred diktatorji – pred Sadamom, Gadafijem, Omarjem in tako dalje. In ja, Zahod je poskrbel, da vseh nikoli ne bo v Evropo. Pod Gadafijem je imel vsak Libijec pravico do brezplačnega stanovanja, brezplačnega zdravstva in brezplačnega šolanja – zdaj nič več. Je pa svoboden.

3. A zdaj bo pa vse begunce tega sveta sprejela Evropa!

V svetu je trenutno več kot 50 milijonov beguncev. In zdaj pomislite: če je v svetu trenutno več kot 50 milijonov beguncev, v Evropi pa jih je le nekaj sto tisoč, pomeni, da jih skoraj 50 milijonov gostijo druge celine, predvsem kakopak Afrika in Azija.

4. Begunci prihajajo le zato, da bi islamizirali Evropsko unijo!

Logično! Ne povsem: mar ne bežijo pred Islamsko državo? Pred Islamsko državo zbežiš zato, da bi Evropo spremenil v Islamsko državo? Zakaj bi hotel Evropo spremeniti v Islamsko državo, če pa bežiš prav pred Islamsko državo? In zakaj bi hotel Evropo spremeniti v Islamsko državo, če pa si pripravljen utoniti, da bi zbežal pred Islamsko državo?

Begunska kriza je združeno Evropo prelevila v združene države paranoje. Konspirologija ni le edini jezik, ki ga še razume »jezni« Slovenec, ampak se je razvila v pravo spletno orgijo.

5. Če bomo sprejeli vse te begunce, bodo destabilizirali Evropsko unijo!

Pa še kaj! Begunci so zadnji, ki bi hlepeli po destabilizaciji – iz dežel, iz katerih bežijo, bežijo prav zato, ker so povsem in scela destabilizirane. V tem, da ljudje bežijo iz totalno destabiliziranih držav, konspirologi vidijo zaroto. To, da ljudje bežijo iz uničenih, razdejanih, razkrojenih držav, se jim zdi nelogično, iracionalno. Ne, pravijo spletni konspirologi, begunski val je le del tajne zarotniške operacije, s katero skušajo Američani izprazniti Bližnji vzhod, odpreti novo »Svilno cesto«, »križarsko vojno« pa preseliti v Evropo. Saj so Američani ustvarili islamski fundamentalizem, Al Kaido in Islamsko državo, ne. Logično! Je pa res, da je begunski val presenetil tudi evropske politike, ki kar ne morejo verjeti, da ljudje nočejo živeti v kameni dobi, v katero so jih poslali. In ko skušajo spletni komentatorji pokazati, da so vendarle »razumni«, rekoč, da bi bilo treba kljub vsemu »nekaj storiti« v deželah, iz katerih prihajajo begunci, hočejo s tem reči le, da bi bilo treba na tiste dežele zmetati še več bomb – in jih tako še bolj destabilizirati (pač v slogu dobro znane in preverjene ameriške logike: da bi jih stabilizirali, jih moramo najprej destabilizirati!). Le da sami v tem ne vidijo destabilizacije, ampak »pomoč« in »rešitev«. Destabilizacija je le to, kar bi se lahko zgodilo Evropski uniji, če bo sprejela begunce.

6. Vse te begunce bi morali zavrniti, ker vemo, da se ne bodo hoteli več vrniti domov!

Ne da se ne bodo hoteli več vrniti domov, temveč se ne bodo mogli več vrniti domov: države, iz katerih so zbežali (Sirija, Irak, Afganistan, Libija), namreč ne obstajajo več. Vse, kar je te države delalo države, je sprhnelo, izparelo. Vprašanje je, pravi Geoffrey McDonald, urednik portala Ruthless Criticism, ali je te begunce sploh še mogoče imeti za državljane držav, ki ne obstajajo več. Je begunec last oziroma pritiklina države, ki ne obstaja več? Kaj če bi sprejeli klavzulo, po kateri bi begunec iz države, ki ne obstaja več, avtomatično dobil status državljana sveta, tako da bi lahko potem šel, kamor bi hotel? Predstavljajte si konspirologe: takoj bi ugotovili, da muslimani namerno uničujejo svoje države, to pa zato, da bi se lahko kolektivno preselili v Evropo in jo islamizirali.

7. Sprejemanje beguncev je nesmiselno, saj se ne bodo hoteli integrirati!

Res je, težko se bodo integrirali, a ne ravno po lastni krivdi. Zadnje čase vsi poudarjajo, kako pomembna je integracija beguncev, toda evropska politika varčevanja in zategovanja, ki ustvarja le krize, recesije, ekonomsko neenakost, strah, paranojo, socialno nestrpnost in politični ekstremizem, celo fašizem, ni ravno pisana na kožo integraciji. Ne pozabite: integracija je v evropski polpreteklosti vendarle temeljila na državi blaginje, na mehki, odprti, inkluzivni socialni državi. Neoliberalne politike so ubile prvo in drugo – državo blaginje in socialno državo. Še sami Evropejci se ob tej politiki težko integrirajo, kaj šele tujci. Če bo EU hotela, da se begunci – in tudi sami Evropejci (evroskepticizem, nacionalizem in ideja o vrnitvi k nacionalni državi se naglo stopnjujejo!) – integrirajo, bo morala spremeniti politiko. Navsezadnje, za politiko, ki ustvarja le krize, recesije, ekonomsko neenakost, strah, paranojo, socialno nestrpnost, nacionalna rivalstva in politični ekstremizem (ter celo fašizem), ne bi mogli ravno reči, da je brez alternative.

8. Begunci ogrožajo našo varnost!

Čakajte: mar ni naše varnosti ogrozila – in tudi spodkopala – finančna kriza? Mar ni naše varnosti ogrozilo – in spodrezalo – bruseljsko neoliberalno reševanje krize, ki so jo povzročile neoliberalne politike? Mar niso naše varnosti ogrozile – in pokopale – neoliberalne politike, ki so ustvarile strahovito ekonomsko neenakost? In mar Evropske unije in nas ne ogroža prav neprestano stopnjevanje teh politik, ki družbeno bogastvo selijo le navzgor, s čimer ekonomski prepad med bogatimi in revnimi le še – tako rekoč apokaliptično – poglabljajo? Ni čudno, da so spletni konspirologi tako prestrašeni, ni čudno, da vidijo apokalipso, ni čudno, da vidijo »križarsko vojno«, »genocid nad belci« in »konec sveta«. Le vzroke za svoj občutek ogroženosti, prikrajšanosti in deklasiranosti vidijo na napačni strani. In ker vzroke vidijo na napačni strani, ker torej katastrofo vidijo v beguncih, ne pa v neoliberalnih politikah, ne ukrenejo ničesar, tako da ekonomska neenakost le narašča, z njo pa tudi njihov panični, apokaliptični občutek ogroženosti. Begunci so se vsaj premaknili. Vsaj trznili so. Njihov beg z revnega globalnega juga na bogati globalni sever je komentar nevzdržnosti ekonomske neenakosti. Kot je že pred leti opozoril José Saramago, portugalski pisatelj in nobelovec: »Selitev z juga na sever je neizbežna. Pomagali ne bodo niti zidovi, bodeče žice in deportacije – prišlo jih bo na milijone. Evropo bodo zavzeli lačni. Prišli bodo poiskat tiste, ki so jih oropali. Domov se ne bodo vrnili, ker za sabo puščajo lakoto stoletij.« Evropa bi globalizirala, sama pa ne bi bila globalizirana. Toda globalizacija ni enosmerni proces. Novi, združeni Evropejci si globalizacijo predstavljajo tako, kot so si jo nekoč predstavljali evropski kolonialni zavojevalci Afrike: Afričani naj ostanejo tam, kjer so – k nam, na sever, se lahko seli le njihov denar! In seveda, beg z juga na sever je tudi komentar naše pasivnosti in našega sprejemanja neizvoljenih politik. Če je med begunci tudi kakšen, ki mu gremo na živce, nas zato ne sme presenetiti.

9. Begunci nam bodo vzeli službe, živeli bodo na naš račun, zajedali se bodo v naš način življenja!

Kaj hočejo reči konspirologi, je na dlani: prave žrtve niso begunci, ampak Evropejci. Težave imajo Evropejci, ne pa begunci. A po drugi strani, to je tipično konspirološko: konspirologi so vedno prepričani, da so žrtve, da jim nekdo streže po življenju, da zarota, ki jo odkrijejo, meri nanje. Spomnite se Mela Gibsona iz filma Teorija zarote. Ali pa poglejte slovenske spletne komentatorje, konspirološke mučenike, ki kar tekmujejo v tem, kdo se bolj boji strašne globalne zarote, ki jo je odkril.

Zakaj se ti mladi fantje raje ne borijo za domovino? Njihove domovine ni več. Ni se več za kaj boriti.

10. Ker imajo muslimani višjo nataliteto kot Evropejci, bodo v Evropi kmalu v večini!

Spletnim konspirologom, ki demografsko sliko Evrope vedno takoj poročijo s »spopadom civilizacij« (do referenduma o prepovedi abortusa ni daleč), je treba reči: če bodo muslimani že ravno v večini, ne bodo zato, ker bi hoteli biti v večini, ampak zato, ker neoliberalne politike ustvarjajo vse večje množice prekarno, začasno, negotovo, fleksibilno, kontingentno zaposlenih Evropejcev (in »revnih zaposlenih« oziroma »zaposlenih revnih«), ki si ne morejo več privoščiti niti plačila zdravstvenega in pokojninskega zavarovanja, kaj šele da bi si lahko privoščili otroke. Vprašanje pa je, ali si jih bodo lahko privoščili muslimani, ko se bodo enkrat »integrirali« v evropski prekariat.

11. Kakšni pa so to begunci, če zavračajo hrano?

Prvič, konspirolog vidi le tiste, ki hrano zavračajo, vseh onih, ki jo sprejmejo, pa ne vidi. Iz tega, da nekdo zavrne hrano, izpelje »logični« sklep, da begunci v resnici sploh niso begunci, ampak peta kolona, ki skuša Evropo spremeniti v kalifat. Drugič, če pomislite, kako so beguncem na Madžarskem v tistih kletkah metali hrano, lažje razumete, zakaj kateremu izmed njih zdaj ni do hrane. In tretjič, kdor misli, da morajo begunci od njega vzeti »miloščino«, ki mu pade z mize, je le potomec tiste retro glave, ki je uživala v tem, da je med nedeljskim sprehodom v Tivoliju beračem milostno metala skorje kruha, in ki ima še vedno občutek, da jo mora begunec ljubiti tako, kot je suženj ljubil svojega gospodarja. Tekmovanje v tem, kdo bo od beguncev izvabil večje izraze hvaležnosti, je le znak popolne moralne sprevrženosti in predpotopnega prepričanja, da si begunec zasluži le golo preživetje in nič drugega. Poleg tega pa so med begunci tudi taki, ki ne jedo vsega. Predstavljajte si, da bi Slovenci – recimo zaradi vzpona novega Hitlerja in novega holokavsta – množično bežali na Bližnji vzhod, tam pa bi jim aktivisti, filantropi in prostovoljci delili hrano. Vegetarijanci bi zavračali sendviče s šunko, vegani pa tudi sendviče s sirom, kar pomeni – vse sendviče. In Sirci bi rekli: kakšni pa so to begunci, če zavračajo hrano?

12. Med begunce so se skrili tudi ekonomski migranti – treba jih je ločiti in ekonomske migrante deportirati!

E, to bi utegnil biti velik problem. Neoliberalne politike zadnjih desetletij so namreč poskrbele, da sta se politični in ekonomski ekstremizem tako prepletla in zlila, da je begunca težko ali pa že kar nemogoče ločiti od ekonomskega migranta. Iz ekonomskega migranta ne moreš potegniti begunca, iz begunca pa ne ekonomskega migranta. Begunec je ekonomski migrant, ekonomski migrant je begunec. Nemogoče je ločiti med tem, ki beži iz peklenske situacije, in tem, ki hoče boljše življenje. Ta, ki beži iz peklenske situacije, hoče boljše življenje – ta, ki hoče boljše življenje, beži iz peklenske situacije. Ergo: v tem ni nobene zarote. Tudi v tem, da mediji, kot pravijo spletni konspirologi, namerno mešajo izraze »begunec« in »ekonomski migrant«, ne. Če je tu kdo zarotnik, potem so to neoliberalne politike in institucije, ki te politike vsiljujejo na tako ekstremen način, kot Islamska država vsiljuje svojo verzijo islama. Če naj parafraziram ameriškega novinarja Alexa Cockburna: Dovolj je resničnih zarot – zakaj bi si izmišljali še lažne?

Zakaj imajo vsi telefone? Jih ne bi smeli imeti? Tudi vsak brezposelni Slovenec ima telefon.

13. Če so begunci res begunci, od kod jim potem denar – in če imajo denar, zakaj potem ne potujejo z letali, ampak raje pešačijo?

Begunci niso begunci, ker niso dovolj revni. Aha, zarota! Niti ne. Nekateri so vse prodali, drugim so denar iz Evrope poslali sorodniki ipd., toda če bi bili begunci res tako bogati, kot trdijo spletni konspirologi, potem bi definitivno potovali z zasebnimi letali, ne pa pešačili ali se prek morja odpravljali v gumijastih čolnih. Kateri bogataš pa bi tako tvegal življenje? Kateri bogataš bi bil voljan pešačiti tisoče kilometrov, tacati po koruzi in doživljati takšna ponižanja? Pomeni, da niso bogati. Ne, iz Sirije ne bežijo le revni – iz Sirije, opozarja News Junkie Post, beži tudi srednji razred. Učitelji, inženirji, zdravniki. To, da imajo denar, a ne potujejo s potniškimi letali, pa prav tako ne pomeni, da niso begunci: če bi potovali vsak zase, bi jih zlahka ustavljali in vračali – v Evropo se lahko prebijejo le skupaj, kolektivno. Evropejci – s Slovenci in spletnimi konspirologi vred – kolektivnega duha ne premorejo več, zato lahko le slutijo, kaj vse zamujajo, in zato lahko finančne elite z njimi pometajo.

14. Če so to res begunci, zakaj imajo potem vsi telefone?

Jih ne bi smeli imeti? Tudi vsak brezposelni Slovenec ima telefon.

15. Ker prihajajo v valovih, pomeni, da jih nekdo vodi, organizira in režira!

Ja, le da ta »nekdo« niso iluminati, sile »novega svetovnega reda«, možje v črnem, zunajzemeljska bitja ali kuščarji, temveč oni sami. Sami se organizirajo – obvladajo socialna omrežja, pametno tehnologijo, GPS. To so otroci digitalne revolucije.

16. Zakaj begunci ne grejo preprosto v Savdsko Arabijo?

Ni razloga, da bi se jim mudilo v Savdsko Arabijo – tam ljudi javno obglavljajo, tudi za prešuštvo in herezijo. Letos so jih že več kot sto, pretežno na javnih krajih. Če bi zbežali v Savdsko Arabijo, bi bilo približno tako, kot če bi pred Islamsko državo zbežali v Islamsko državo. To, da je v Savdski Arabiji okrog šest milijonov tujih fizičnih delavcev, v glavnem kakopak muslimanov (tudi ogromno Sircev, pravijo savdske oblasti), ki tezgarijo v težkih delovnih razmerah ter nimajo nobenega pravnega in socialnega varstva (begunca takoj prelevijo v fizičnega delavca, kar je verjetno tudi nemški ideal), pa tudi ni ravno spodbuden podatek.

Zakaj bi hotel Evropo spremeniti v Islamsko državo, če pa si pripravljen utoniti, da bi zbežal pred Islamsko državo?

17. Zakaj beguncev ne vzamejo druge regionalne države?

Številne države na Bližnjem vzhodu so vzele večino sirskih beguncev (v Pakistanu jih je tri milijone, v Egiptu, Iraku, Jordaniji in Libanonu več kot dva milijona, v Turčiji skoraj dva milijona ipd.), tako da je v bližnjevzhodnih državah 95 odstotkov sirskih beguncev, toda tudi Bližnji vzhod ima – podobno kot Evropa – vzvišene kneževine in ošabne davčne oaze (Dubaj, Abu Dabi), ki nočejo, da jim razgled na jet-set orgije, arhitekturna čudesa, športne avtomobile in hotele s sedmimi zvezdicami »kvarijo« begunci. Saj ne mislite, da bodo begunce sprejeli Monako, Liechtenstein in Kanalski otoki?

18. Ste opazili, da so begunci v glavnem mladi fantje, kar pomeni, da to sploh niso begunci!

Nemčija je beguncem odprla vrata, pri tem pa dala jasno vedeti, da potrebuje delavce, kar pomeni, da je signalizirala, da potrebuje mlade, za delo sposobne fante, ki bodo starajočemu se prebivalstvu nizkorodne dežele zagotavljali pokojnine. Ker je bilo jasno, da Nemčija vrat ne bo zaprla, če bo zagledala množice mladih fantov, so se mladi fantje – ta izgubljena generacija arabske pomladi – postavili v vrsto.

19. Zakaj se ti mladi fantje raje ne borijo za domovino?

Kot rečeno: njihove domovine ni več. Ni se več za kaj boriti. Domovina je ground zero. Konspirološka špekulacija, da jih pošiljajo zato, da bi se v Evropi borili za Islamsko državo, je tako lunatična kot konspirološka špekulacija, da je begunski val le produkt zarote, ne pa posledica neoliberalnih vojn, socialne razdejanosti, humanitarnega kaosa in bombardiranj, ki jih imperialne koalicije voljnih nadaljujejo, kot da je mogoče vojno »situacijo« rešiti s še hujšo vojno. (Predstavljajte si, da bi denar, ki ga investirajo v vojno, investirali v reševanje begunske krize?) Ne, begunskega vala še kmalu ne bo konec. In čakajte, da na vrata potrkajo podnebni begunci.

20. Islamizacijo Evrope lahko ustavimo le tako, da zapremo meje!

Tako se glasi sklep spletnih konspirologov. Še malo, pa se bo med njimi pojavil tudi metakonspirolog, ki bo »povezal« vse točke in razsvetljeno oznanil: pravi zarotnik je Bruselj! Evropske politične elite so begunce v Evropsko unijo spustile namerno, to pa zato, da bi lahko na schengenske meje poslale Frontex, mednarodno gardo! Prej mejne evropske države tega v imenu suverenosti ne bi nikoli dovolile – zdaj se bodo iz strahu pred begunci tej suverenosti zlahka odrekle! Še več: kar same bodo prosile, naj Bruselj na njihove meje pošlje Frontex! Kar prej ni bilo mogoče, bo zdaj – po tem begunskem šoku – mogoče! Mastermind in veliki inscenator begunske krize je bil Bruselj! Konspirologi bodo dodali: zato se Bruselj na begunski val sploh ni odzival! Zato je tako zelo zavlačeval! Zato ni hotel sprejeti nobenega dogovora! In zato je toleriral početje madžarskih oblasti!

21. Z Islamsko državo se ne bomo pogajali!

Tako se glasi sklep zahodnih vlad, evropskih in ameriške. Islamska država je pošast: obglavlja ljudi, sežiga žive, brutalno vsiljuje šeriatsko pravo, zasužnjuje in posiljuje, uničuje zgodovinske spomenike, deluje kot apokaliptični kult! Islamska država je obraz terorja, barbar, ultimativno zlo! »Vedno najprej rečemo, da se s teroristi ne bomo nikoli pogajali, toda nazadnje vedno se,« pravi Jonathan Powell, britanski diplomat, nekoč glavni pogajalec z Irsko republikansko armado, ki opozarja, da bi se morale zahodne vlade pogovarjati in pogajati neposredno z Islamsko državo. Če tega ne bodo storile, ne bo miru. Vse ostalo, kar bodo počele, z vsemi vojaškimi operacijami vred, bo kontraproduktivno. Od tega, da se s teroristi ne pogajaš, nimaš nič. To, da se stalno sklicuješ na njihovo iracionalnost, ne pomaga. Pogajanje z Islamsko državo – in s teroristi nasploh – je bistveni del mirovnega procesa. Če hočeš mir, se razume. Kar ne pomeni, da se z njimi strinjaš. Če se britanska vlada, pravi Powell, ne bi pogajala tudi neposredno z Irsko republikansko armado, na Severnem Irskem ne bi bilo miru. Američani so se nedavno pogodili z Iranom, Islamsko republiko, ki so jo imeli za teroristično pošast, ultimativno zlo. »Kot kaže, nas muči kolektivna amnezija – nikoli se ne spomnimo, kako je bilo prejšnjič, in nikoli se ne spomnimo lekcij, ki smo jih tedaj dobili, zato se začnemo potem skoraj vedno pogajati prepozno.« Terorizem je treba zgrabiti pri korenu, kar pa lahko storiš le tako, da se začneš s teroristi pogovarjati in pogajati – z njihovimi šefi, neposredno, na Bližnjem vzhodu. Ne nujno takoj, toda komunikacijske kanale je treba odpreti. Takoj. Preden Islamska država pobije več ljudi, kot jih je pobil Bush.