Korupcija kot lustracija?

Bernard Nežmah

1. 2. 2013  |  Mladina 5  |  Pamflet

Politika se v zadnjih mesecih dogaja kot gledališče. Vsaka poteza je podkovana z besedno frazo, ki se vtisne v spomin. Ko je odstopil z mesta predsednika skupščine, je Gregor Virant dejal: »Odstopil sem jaz, ker ni odstopil tisti, ki bi moral.« Mož gradi svojo politično kariero na podobi svetnika. Pred tem je bil sam grešnik, saj mu je zadolženi proračun plačeval nadomestilo po koncu ministrske funkcije, ki ga je mirne duše sprejemal, četudi je s svetovanji makedonski vladi zaslužil nekajkrat večjo vsoto. Klasični licemernež, pa vendar, mnogi svetniki so začeli prav kot grešniki. Bomo videli, začetni znaki niso obetavni, saj se s Pozitivno Slovenijo dogovarja o novi vladi, ne da bi pred tem zahteval brezpogojni odstop Zorana Jankovića z mesta ljubljanskega župana.

Začasna predsednica PS Alenka Bratušek, ki se trenutno brati z vsemi strankami razen SDS, je sicer spregovorila s položaja ključne figure, saj je prva med strankarskimi govorniki napovedala vsebino nastajajoče vlade. Poglavitna bo – konec brutalnega varčevanja! Beseda brutalno v slovenskem jeziku označuje eno najbolj skrajnih stopenj nekega delovanja, pri njej meri na nekajodstotno znižanje plač javnih uslužbencev. Škoda, da novinarji pred njo držijo le mikrofon, kdo bi jo navsezadnje lahko vprašal: za koliko procentov se bi pod vašim vodenjem zniževale plače?

Z retoričnim vtisom za publiko pa ne nastopajo le politiki, fatalni nastop KPK je njen predsednik Gorazd Klemenčič zašpičil z angleški pregovorom, od katerega odzvanja … bullshit talks. In s tem je vnaprej diskvalificiral vse potencialne ugovore kot drekanje. Toda implikacije tega poročila niso nedotakljiv izrek kot na Mojzesovih tablah, iz tedna v teden odpirajo namreč nova vprašanja. Recimo lustracijo. Je gospod Klemenčič s poročilom lustriral Janeza Janšo? Vesoljna Slovenija se namreč ukvarja z zahtevo po njegovem odstopu, češ da je nedopustno, da bi še naprej vodil vlado.

Vzemimo KPK dobrohotno in se vprašajmo, kakšna sankcija je doletela Janšo? – Ker je osumljen protikorupcijskega tveganja, je zdaj neprimeren za opravljanje državnih funkcij. OK. Kdaj pa mu ta moralna kazen izteče? Bo čez eno leto dovoljeno z njim sestaviti koalicijo, je ta doba dolga štiri leta, deset, dvajset let ali kar dosmrtna prepoved? Kdaj preteče moralna sankcija, ki ga določa kot kontaminirano persono, s katero se spodobne stranke ne dogovarjajo?

A poglejmo še bolj radikalno v smeri, da morda sodišče ne ovrže poročila KPK. Je torej KPK politika za zmeraj označila kot neprimernega za opravljanje javnih funkcij?

Ko se je pred leti govorilo o lustraciji nekdanjih visokih funkcionarjev zveze komunistov, ni prišlo do zakona, ki bi jim za določeno število let prepovedal opravljanje vseh javnih funkcij, ker so bili soodgovorni za sistematično kršenje človekovih pravic in zločine, ki jih je vršil aparat partijske države. Da so na slovenskih mejah streljali češke družine, ki so plavale čez Dravo v Avstrijo, je pač eklatanten zločin. Toda v parlamentu je zmagala ocena, da je lustracija nesprejemljivi akt maščevanja.

Skratka, če ima poročilo KPK tako rigorozno moč, bi od njega pričakovali tudi natančno trajanje ekskomunikacije.

Najboljši ljudski argument, ki podpira potezo Klemenčičeve ekipe, je pogled – z nekom je treba začeti, najbolje je torej, da z najvišjo figuro. Toda, kje lahko uzremo nadaljevanje? Na sodišču denimo teče spor med ljubljansko občino in lastniki lokala »Casablanca«. Njegov lastnik je bil v spornih časih eden gospodov, ki so jim sodili v zadevi »Balkanski bojevniki«, zanj pa je plačal četrt milijona evrov. Ni majhna vsota, malokdo v tej državi zbere takšno vsoto naenkrat. So mar kriminalisti in dacarji gospodiča povabili na razgovor, da jim dokaže, od kod mu takšni novci?

Ali še drugi prav sveži primer. Mestni svetnik Miha Jazbinšek je napisal javno pismo s pozivom k ukrepanju v primeru, v katerem sta država in ljubljanska občina sprejela odločitev, da na dva državljana brezplačno preneseta po eno parcelo v Murglah. V ljudskem jeziku bi temu rekli kraja družbenega premoženja. No, primer ima tudi imeni: srečna dobitnika parcel sta gospoda Milan Kučan in Janez Stanovnik. Bo zadevo pretresla Klemenčičeva komisija in spisala poziv, da naj gospoda zaradi sodelovanja v korupciji takoj odstopita -prvi s funkcije predsednika ZZB NOB, drugemu pa naj parlament odvzame privilegije, ki mu pripadajo kot bivšemu predsedniku???????

No, kakor stvari kaže, se antikorupcijska vnema začenja in končuje z odpravo aktualnega premiera.

Mediji so se v zadnjih mesecih izkazali s pozornostjo do skupin in posameznikov, ki so se zbirali in vzklikali proti vladi in županu Kanglerju. V osrednjih poročilih smo tako iz dneva v dan poslušali gospe in gospode, ki so pred kamerami prosto izpovedovali svoje občutke jeze. Lahko se jih je zbralo samo petdeset, en sam, enkrat so celo poročali, da na facebooku napovedanega shoda ni bilo. Pred dnevi pa se je zbrala skupina ogorčenih meščanov, ki pa ni zasedla ulice, ampak je napolnila dvorano knjižnice v Fužinah. Zahtevala je, da naj v Mostah ne zgradijo nove sežigalnice odpadkov. Posamezniki so jasno izpovedali svoje zahteve, jih celo argumentirali z dejstvom, da je ljubljanski zrak že zdaj onesnažen prek vseh normativov, a jim oblastniki kanijo v mesto postaviti še dodatni vir nevarnih izpuhov. Na shodu so predlagali tudi alternativo, kot je predelovanje in ne sežiganje odpadkov, kar so podkrepili s švedskimi izkušnjami. In mediji?

Smo jih videli v osrednjih poročilih, o njih brali na prvih straneh časopisov? Ne, ta prvinski glas ljudstva ne šteje.