Volilni štart

Bernard Nežmah

13. 6. 2014  |  Mladina 24  |  Pamflet

Hkrati z odločitvijo Ustavnega sodišča, ki je potrdilo razpis julijskih volitev, se je naenkrat razblinila množica novo nastalih strank. Medtem ko je Igor Šoltes z listo »Verjamem« še mesec nazaj na evrovolitvah požel več kot 10 odstotkov podpore, njegove zdaj formalno ustanovljene stranke zadnja anketa »Dela« sploh ni več zaznala. A še večji polom je doživelo Zavezništvo Alenke Bratušek. Doslej ji ni v svoj blok uspelo privabiti nobene stranke, celo proklamirano uporniška »Solidarnost« se je raje priključila Židanovim socialnim demokratom.

Seveda ne po naključju, gospa, ki pripoveduje o povezovanju, sama vodi razdiralno politiko. Na seji vlade je tako premierka odločila, da bo odvzela 80 milijonov ministrstvu za šolstvo, potem pa se je izkazalo, da je to izvedla tako, da je denar vzela tistemu izmed ministrov, ki ga na vladnem srečanju ni bilo. Še več, naslednji dan je po protestu ministra Jerneja Pikala vrnila 70 milijonov, češ, da se je zgodila napaka. Ja, pri Zevsu, kakšno premierko pa imamo, če je skupaj s svojim možganskim trustom presodila, da šolstvo lahko pogreša ta orjaški delež, naslednji dan pa pravi, da je storila napako? To ni napaka, to je blamaža, to je škandal, to je popolna nekompetentnost!!!!!!!!!!!!

A njen boter so v veliki meri množični mediji, ki so jo nekritično hvalili. Ne nazadnje: deset tisoče delničarjev NKBM je ostalo brez svojih deležev zaradi bančnega fiaska, banke, v katere nadzornem svetu je sedela gospa Alenka Bratušek. V imenu države in državljanov je banko nadzorovala tako, da so delničarji ostali brez vsega. Je mar z ostalimi nadzorniki odgovarjala s svojim premoženjem za svoje nekompetentno in katastrofalno delo? Nič, gospa bi rekli, da je bila to le napaka.

Vrhovno sodišče je pravkar razveljavilo sodbi Upravnega sodišča v zadevah Janković in Janša vs. KPK. A bolj fatalna od same razveljavitve je argumentacija vrhovnih sodnikov, njihova obrazložitev sodbe, v kateri so zapisali, da pavšalna ocena Upravnega sodišča ne ustreza standardom obrazložitve sodne odločbe. Preprosto – sodniki upravnega sodišča, ki je odločalo, ne dosegajo osnovnih standardov utemeljevanja sodb!??????

A reč ima še močnejšo implikacijo, ki bo šele predmet ponovne sodne obravnave: ali je KPK v izdaji zloglasnega poročila ravnala protizakonito?

In tako se naenkrat razjasni dolgo nerazumljeni akt, zakaj je trojica čelnikov KPK z Zoranom Klemenčičem kot primusom nepreklicno odstopila. S tem so se evidentno izognili neprijetnemu soočenju, da je samo njihovo remek delo odstavitve Janše in politične pasivizacije Jankovića postavljeno pod vprašaj.

Napake vlade, kršenje zakonov, nekompetentnost državnih nadzornikov, sodbe pod standardi in samodrštvo prejšnje KPK so očitno krucialni problemi države, morda še veliko bolj kot splošno govorjenje o korupciji.

Zato bo zanimivo opazovati razvoj stranke Mira Cerarja. Ta napoveduje, da bo stranka samostojna, da bo sredinska. A hkrati ponosno pove, da se v stranko včlanjuje stotine novih članov. Jih svetopisemsko sprejema vse po vrsti? Si že s tem, ko se vpišeš v SMC, dobil status poštenjaka? Ni bilo namreč slišati, da za vstop obstajajo kakšni kriteriji. Kdo so člani in kaj mislijo, se bo počasi izkristaliziralo, ta hip pa je presenetljiva Cerarjeva izjava, da se bo po volitvah odločil, s katerimi strankami bi vstopil v morebitno povolilno koalicijo. Edini stranki, ki ju definitivno zavrača, sta PS in SDS zaradi njunih predsednikov. Ali je potemtakem nova stranka pripravljena na vlado z Desusom, SD-jem, SLS, zavezništvom AB in NSi? Če tako, v čem je potem novost in drugačnost, še zlasti, če SMC ne bo v položaju zmagovite stranke?

A Cerarjeva stranka bo iz mita postala realnost. Kakšen je njen pogled na aktualne rabote? Zdaj na akademski ravni čisla pravnost in nekoruptivnost. Vrhovni sodnik Marko Šorli je na konferenci »Avtoriteta in demokracija« poantiral, da je pravo v krizi in poudaril: »Ljudje morajo imeti občutek, da pravo obravnava vse ljudi enako v enakih okoliščinah.«

Če to prevedemo v vsakdanjo govorico: v mestu obstajajo denimo zelenice, na katerih živa duša ne pomisli, da bi na njih gradila vile. Nikomur ne pride na misel, da bi v Valvazorjevem parku med Narodnim muzejem in Parlamentom postavil vilo blok. Toda mestni svet v Ljubljani je zadnjič požegnal gradnjo treh vil na koseški zelenici, zoper katero protestira zdaj množica tamkajšnjih prebivalcev. In zdaj presenečenje: med trojico izbranih graditeljev sta dva neposredna Jankovićeva podpornika – estradnik Magnifico in košarkar Ilievski, sicer zet Petra Vilfana. A ta trojica je po naključju kupila zemljišče vsega nekaj tednov pred spremembo zazidljivosti, ki jo je požegnal Jankovićev mestni stroj. Vsej postavi v brk. Županovim bližnjikom mestni red očitno podeljuje privilegiran položaj, ki ne velja za nikogar drugega. Pomenljivo bo videti, ali se bodo meščani uprli klientelizmu in začeli zbirati podpise za razpis mestnega referenduma, ki bi zavrnil to raboto samovolje. Kaj bo storila nova Štefančeva KPK? Še bolj pa bo indikativen odziv kmetijskega ministra in vodje SD Dejana Židana ter stranke Mira Cerarja.

In seveda odziv splošne družbene senzitivnosti. Pred dnevi je novinarka POP TV naletela na bivšega predsednika Milana Kučana, ki jo je mahal mimo Ustavnega sodišča, ko je to odločalo o volitvah. Da je mož zavrnil izjavo, je povsem njegova pravica, toda gospod Kučan je novinarko povprašal: če je poročena? Na odgovor, da ne, ji je zabrusil – raje se ukvarjajte s tem. ???? Nonšalantna degradacija novinarke, ki jo nekdanji predsednik napotuje, naj se bolj kot z profesionalnim delom, kot je novinarstvo, raje ukvarja z ustvarjanjem družine. So novinarska združenja poskočila do neba?