Komentar / Nezemljani in neandertalci planeta RS
(2023: odiseja v slovenskem vesolju)
© Franco Juri
* »Rh-negativna kri po nekaterih teorijah menda nakazuje več možnosti, da nekdo ni Zemljan?
Nekatere statistične znanstvene ugotovitve res kažejo v to smer.
*Mnogo ljudi ima DNK neandertalca, ki je bil, kot pišete, po številnih sodobnih arheoloških raziskavah veliko bolj senzibilen, duhovno precej višje razvit kot homo sapiens, ki naj bi ga ustvarile vesoljske entitete?
Znanstveniki bodo slej ko prej razkrili še veliko novega in presenetljivega iz preteklosti. Naša naloga je, da se najprej ozavestimo in poskrbimo za tiste, ki smo tukaj in zdaj. Omenjeni pričevalci iz zgodovine čakajo že tisoče let, pa bodo še malo.«
— Osrednji slovenski dnevnik v svoji nedeljski izdaji v pogovoru z uglednim bioterapevtom in karmičnim diagnostikom razkrije skrivnost o nezemljanih in neandertalcih med nami (Delo, 22. 1. 2023)
Hja, zanimivo. Tudi sam že precej časa, zlasti od obdobja po osamosvojitvi, ugotavljam neke značilne, v času enopartijskega sistema zanikane in prikrite, telesne in duševne vzorce, ki kažejo na to, da morda nis(m)o vsi prebivalci Slovenije običajni zemljani. Še več, da razvojno ne pripadamo vsi vrsti homo sapiens – torej vrsti umne opice. Da nekateri odstopajo navzgor, nekateri navzdol. No, znanost je nedavno res potrdila, kar se je sicer vseskozi špekuliralo, da so se na teh prostorih mešali, parili prišleki, torej homo sapiensi, s staroselci, neandertalci. Glede na to, da čistih, prvinskih oblik ni več, se ne postavlja samo vprašanje, kaj dobimo, če (kar je pogosteje) parimo homo sapiensa z neandertalcem, ampak kaj dobimo, če (nekoliko redkeje) parimo homo sapiense z nezemljani. Namreč, nezemljanov v slovenski populaciji naj bi bilo, kot zatrjuje bioterapevt in karmični diagnostik, vsega približno pet odstotkov.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
© Franco Juri
* »Rh-negativna kri po nekaterih teorijah menda nakazuje več možnosti, da nekdo ni Zemljan?
Nekatere statistične znanstvene ugotovitve res kažejo v to smer.
*Mnogo ljudi ima DNK neandertalca, ki je bil, kot pišete, po številnih sodobnih arheoloških raziskavah veliko bolj senzibilen, duhovno precej višje razvit kot homo sapiens, ki naj bi ga ustvarile vesoljske entitete?
Znanstveniki bodo slej ko prej razkrili še veliko novega in presenetljivega iz preteklosti. Naša naloga je, da se najprej ozavestimo in poskrbimo za tiste, ki smo tukaj in zdaj. Omenjeni pričevalci iz zgodovine čakajo že tisoče let, pa bodo še malo.«
— Osrednji slovenski dnevnik v svoji nedeljski izdaji v pogovoru z uglednim bioterapevtom in karmičnim diagnostikom razkrije skrivnost o nezemljanih in neandertalcih med nami (Delo, 22. 1. 2023)
Hja, zanimivo. Tudi sam že precej časa, zlasti od obdobja po osamosvojitvi, ugotavljam neke značilne, v času enopartijskega sistema zanikane in prikrite, telesne in duševne vzorce, ki kažejo na to, da morda nis(m)o vsi prebivalci Slovenije običajni zemljani. Še več, da razvojno ne pripadamo vsi vrsti homo sapiens – torej vrsti umne opice. Da nekateri odstopajo navzgor, nekateri navzdol. No, znanost je nedavno res potrdila, kar se je sicer vseskozi špekuliralo, da so se na teh prostorih mešali, parili prišleki, torej homo sapiensi, s staroselci, neandertalci. Glede na to, da čistih, prvinskih oblik ni več, se ne postavlja samo vprašanje, kaj dobimo, če (kar je pogosteje) parimo homo sapiensa z neandertalcem, ampak kaj dobimo, če (nekoliko redkeje) parimo homo sapiense z nezemljani. Namreč, nezemljanov v slovenski populaciji naj bi bilo, kot zatrjuje bioterapevt in karmični diagnostik, vsega približno pet odstotkov.
No, za vsakogar, ki analizira in preučuje politično vedenje in volilno izbiranje osebkov, je zlasti zanimivo vprašanje o asimetrijah distribucije. So nekatere skupine in celo vrste bolj podvržene oziroma privržene neki specifični politični in vrednotni formaciji ali je izbira naključna?
Že na prelomu prejšnjega stoletja je francoski geograf André Siegfried v analizah volilnega vedenja lansiral drzno tezo, da tako kot obstajajo geografske regije in klimatska območja, obstajajo tudi fenomenološko značilne politične regije in območja politične klime. Torej vsako območje poleg geografskega izkazuje tudi politični značaj (personalité politique). Prosto po Siegfriedovi géographie électorale je mogoče pojasniti razlike v distribuciji političnih preferenc. Denimo med Ljubljano in Grosupljem; med Novo Gorico in Ajdovščino ... No, že preverba po rezu urbano – ruralno takšno poenostavitev ovrže. A obstajajo še bolj provokativni pojasnitveni modeli volilnega izbiranja. Tako tudi pojasnitveni model o relaciji med telesno konstitucijo in politično preferenco. Nekakšen politični kretschmerizem! Namreč, Gaitanides (Johannes Gaitanides, 1959) je razčlenil morfološko kategorizacijo političnih orientacij in izbir. Tako bi naj viskozni temperament atletske konstitucije z rigidno in trmasto naravo ustrezal konservativni predorientaciji. Ciklotimni temperament pikniške konstitucije s prevladujočo lahkoverno in sugestibilno naravo, ki hitro menja in prilagaja pozicije in stališča, naj bi se nagibal k liberalni orientaciji in izbiri. Shizotimni temperament leptosomne konstitucije, ki svoj notranji svet izključi iz zunanjega ter je ujet v nenehne monologe ter gibanja, odtujena od dejanskosti, pa naj bi bil po Gaitanidesu predisponiran za levico ... Zelo atraktivno, a žal že površno empirično preverjanje ovrže kostitucijska tipologija volilnih preferenc in orientacij. Konstitucija torej ni določujoča.
A kaj nam preostane? Nekatera zapažanja nakazujejo, da je morda rešitev premik k polarizaciji med neandertalci in nezemljani, potem ko so propadle geografske, konstitucijske in tudi levičarske razredne analize distribucije političnih in vrednotnih preferenc. Časnik Delo se je končno razprl ter urbo et orbi posredoval zadnjo resnico slovenskega (političnega) vesolja in trenutka. Tisto, kar nas deli, je preprosto dejstvo, da eni prebivalci nosijo dominantno neandertalski genom, drugi pa nezemeljskega. Kaj pa tisti, ki niso dominantno neandertalci ali nezemljani? Kot vedno. Ti so tiha večina, ki sodeluje, a ne odloča in ne določa. A njim ostane v uteho vznemirljiv občutek, da morda zvečer ležejo v posteljo z neandertalcem ali z nezemljanko.
Torej s to novorazkrito polarizacijo lahko v veliki meri pojasnimo vsa odprta vprašanja slovenskega vesolja. Tudi kako upravičiti ponovno podelitev pred tem vrnjenih državnih odlikovanj po eni strani ter kategorično in proceduralno zavračanje vročitve neprevzete Prešernove nagrade po drugi; zahtevo po strogem sankcioniranju domnevnih spolnih plenilcev med umetniki ter po drugi strani visoko toleranco do spolnega plenilstva strojevodij in duhovščine. In ne nazadnje, kako pojasniti potrebo po samostojnem muzeju osamosvojitve? Pač, »neandertalci« gledajo na enotni muzej novejše zgodovine kot na monolit, ki ga je vsilila tuja civilizacija vesoljskih plenilcev ... In sploh, »neandertalci« so predani domoljubi, skrajno zaščitniški do svojih in skrajno kritični do »njihovih«. In obratno, nezemljani so kritični do »njihovih« zgolj iz obveze, do svojih pa iz presežnega užitka.
Skratka, kot je rekel »omniterapevt« v omenjenem intervjuju: »Prišel je čas, da o tem končno spregovorimo naglas.« Hvala, Delo.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.