Opeka za begunce

Vlado Miheljak

23. 10. 2015  |  Mladina 43  |  Dva leva

»Če bi v vladi razmišljali strateško, bi postavili ograjo in skupaj z Madžarsko razglasili zaporo meje, namesto da so se posmehovali Orbanu.«
— Branko Grims se navdušuje nad strateškim razmišljanjem in delovanjem Janševega prijatelja Orbana (TVS, 20. 10. 2015)

»Za to, da bi se mejo zavarovalo in striktno spoštoval Schengen brez varnostne ograje, niti Slovenija niti kakšna druga evropska država, tudi mnoge večje, nimajo dovolj človeških kapacitet. (…) Tako osovraženo besedo ‘varnostna ograja’ se sicer danes tretira nekoliko drugače, ampak ko pogledamo danes na stanje naših meja, je jasno, da je možno nezaželen vstop v državo brez nasilja preprečiti samo s temi sredstvi.«
— JJ ima še vedno v glavi zidove (TVS, 19. 10. 2015)

»Vprašajmo se, zakaj begunci prihajajo v Evropo: iz Afrike zaradi revščine, ker se tako počasi pomaga tem revnim deželam. Ljudem, ki toliko tvegajo, da pridejo v Evropo, je Evropa dolžna pomagati ... otrok in družin ne moremo pustiti v tem dežju in mrazu. Kot sočloveku moramo prijeti za iztegnjeno roko in mu pomagati. Jaz sem sin beguncev in sem hvaležen Argentini, da je sprejela slovenske begunce in begunce z vsega sveta. Z odprtimi rokami. Za vsako begunsko družino mora biti na našem svetu prostor. Ga moramo najti, če smo humani.«
— Misijonar Pedro Opeka je bral levite slovenskemu krščanskemu licemerju (19. 10. 2015)

»Nepozaben večer v Tivoliju s Petrom Opeko, skavti in zdravo Slovenijo.«
— Je tvitnil Janez Janša, ker je očitno preslišal misijonarjeve heretične misli (19. 10. 2015)

Strinjam se z Luko Mescem, ki je pred časom v neki televizijski oddaji s predstavniki strank trmasto zavračal odgovor na vprašanje, ali bi sprejel na svoj dom begunca. Drugi udeleženci so s pridržkom ali brez pridržka in po vsej priliki z debelo figo v žepu kajpak bili pripravljeni sprejeti begunce na svoj dom. Ni toliko problem vprašljiva iskrenost takšnih izjav, ampak to, da je takšno novinarsko vprašanje popolnoma deplasirano. Ni pomembno, kako bi osebno in zasebno ravnal vsak izmed njih, ampak kaj in kako so kot politiki z zaupano odgovornostjo pripravljeni narediti za reševanje begunske krize.

No, to pa nas kot posameznike ne odvezuje humanitarne odgovornosti. Krilatica, da je treba problem, tako po vzroku in po lokaciji, reševati pri izvoru, je točna, a hkrati hudo napačna. Sedaj so begunci med nami. Ne moremo se sprenevedati, da bo problem rešen, ko (če sploh) padejo sile, ki generirajo zlo, ki ženejo ljudi z njihovih domov. Tudi v času velikega eksodusa Judov iz Nemčije so se najprej po Evropi, kasneje v ZDA pojavljale krilatice, da je prava rešitev zlom zla (tj. nacizma), ki žene Jude v beg. Kar je res, a preden zlo ugasne, so ljudje ogroženi, razseljeni, nemočni, ogroženi. In kdor ob tragičnih podobah prezeblih, lačnih, preslabo oblečenih beguncev meni, da so rešitev ograje, ni samo nečloveški, ampak razkriva svojo fašistoidno naravo. Slovenija že brez takšnih idej deluje skrajno neodgovorno in nečloveško. Namesto da bi država dala na voljo vojaške kamione, s katerimi bi tavajoče ali čakajoče begunce v najkrajšem času odpeljali v vsaj približno znosna zavetišča, pošiljajo na mejo oklepna vozila. Zakaj pa oklepna vozila? Se bodo, »če bo treba«, z njimi lotili beguncev? Zanimivo, medtem ko je pri nas večina terenskih policistov v robokop opremi, Avstrijci brez težav sprejemajo in obravnavajo begunce v običajnih policijskih opravah. In namesto da bi spravljali begunce čim hitreje in po čim krajši poti na severno mejo, do naslednje postaje njihovega križevega pota, se Cerar, Erjavec, notranja ministrica prepirajo s Hrvati, ker da nam pošiljajo preveč beguncev hkrati. Češ, obnašajo se neevropsko. Neevropsko? Kaj pa je evropsko obnašanje? Nihče, razen pogojno Nemčije in še morda kakšne skandinavske države, se ni pripravljen na račun lastne žrtve dogovoriti za nobeno skupno evropsko politiko. Zakaj bi torej morali Hrvati razumeti Slovence? Pošiljajo tiste begunce, ki tam so. In hkrati jih je v vsakem trenutku veliko več na Hrvaškem kot v Sloveniji. Zakaj bi torej Hrvati morali prevzeti še večje breme, kot ga že imajo?

Begunska kriza razgalja organizacijsko neučinkovitost aktualne vlade. Kako jo je lahko sedanji val beguncev presenetil, pustil nepripravljeno, če se je tedne napovedovalo, da se bo, ko bo Madžarska hermetično zaprla svoje meje, begunski val preusmeril k nam? Prav nobene potrebe ni, da zmanjkuje hrane, oblačil in šotorišč zgolj zato, ker niso pripravljeni tam, kjer bi morali biti. In namesto da bi vojska s svojo transportno in namestitveno logistiko ter moštvom pomagala humanitarno, ji daje parlament po hitrem postopku nova, ustavno sporna pooblastila. Smo z begunci v vojni?

Del opozicije pa se je začel eksplicitno spogledovati s fašistoidno retoriko in akcijskimi metodami. Sedaj v retoriki ni več nobene zavore. Janša govori o zdravi Sloveniji. Prvi je zdravje povezoval z nacionalno pripadnostjo dr. Goebbels. Pri nas Prezident. Kajpak general Rupnik: »Evropski narodi zro na Führerja kot preroditelja, ki je vsem zdravim evropskim narodom razkrinkal povzročitelja grozeče nevarnosti, ki so tlele v skupni zaroti boljševizma in židovskega bogastva.«

Hja, naj se Grims zamisli, kako bi bilo, če bi nekdanji avtoritarni ortokomunisti na čelu z Janšo organizirali puč in lovili antikomuniste in bi se moral on, Grims, s kopico svojih otrok bos, moker prebijati prek Karavank svobodi in varnosti nasproti. In Janša naj se zamisli, kako bi bilo, če bi naredili puč ultradesničarji, ki bi začeli loviti bivše komuniste in bi se moral bivši avtoritarni komunist Janša, skupaj s svojima najmlajšima otrokoma in ženo, peš prebijati do prvega, za bivše komuniste varnega območja. Denimo do Belorusije.